Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Me quedo con esta frase de la entrevista (muy buena, por cierto):
Yo pensaba que todos los árabes eran musulmanes y que todos los terroristas árabes eran yihadistas. Pues no. Me encontré con organizaciones en Palestina o en Iraq donde luchan mano a mano cristianos y musulmanes por su tierra. Ni siquiera por una religión. Lo que ocurre es que la propaganda occidental utiliza el islam para meter a todos en el mismo saco.
Yo pensaba que todos los árabes eran musulmanes y que todos los terroristas árabes eran yihadistas. Pues no. Me encontré con organizaciones en Palestina o en Iraq donde luchan mano a mano cristianos y musulmanes por su tierra. Ni siquiera por una religión. Lo que ocurre es que la propaganda occidental utiliza el islam para meter a todos en el mismo saco.
#4:
-¿Se puede llegar a comprender un terrorista?
- Ponte en el lugar de un iraquí lo que le confirman lo que ya sabía antes de la ocupación occidental. Que nunca existieron armas de destrucción masiva en Iraq, que Al Qaeda nunca tuvo relación con Sadam Husein y que Al Qaeda nunca estuvo en Iraq antes de la ocupación y que su casa ha sido destruida, su familia asesinada y su trabajo ha sido torturado con esos argumentos que luego resultaron no ser reales. Es comprensible que algunas de estas personas reaccionen con violencia y lo único que queda es venganza pero que lo entienda no quiere decir que lo justifique.
Y por eso invasiones como la de Irak o Afganistán, o lo que hacen los Israelies en Palestina no hacen sino fomentar el terrorismo en lugar de frenarlo. Por cierto recomiendo la siguiente entrevista:
http://www.ivoox.com/dimension-limite-22-diario-infiltrado-con-audios-mp3_rf_309384_1.html
- Ponte en el lugar de un iraquí lo que le confirman lo que ya sabía antes de la ocupación occidental. Que nunca existieron armas de destrucción masiva en Iraq, que Al Qaeda nunca tuvo relación con Sadam Husein y que Al Qaeda nunca estuvo en Iraq antes de la ocupación y que su casa ha sido destruida, su familia asesinada y su trabajo ha sido torturado con esos argumentos que luego resultaron no ser reales. Es comprensible que algunas de estas personas reaccionen con violencia y lo único que queda es venganza pero que lo entienda no quiere decir que lo justifique.
Y por eso invasiones como la de Irak o Afganistán, o lo que hacen los Israelies en Palestina no hacen sino fomentar el terrorismo en lugar de frenarlo. Por cierto recomiendo la siguiente entrevista:
http://www.ivoox.com/dimension-limite-22-diario-infiltrado-con-audios-mp3_rf_309384_1.html
Comentarios
Me quedo con esta frase de la entrevista (muy buena, por cierto):
Yo pensaba que todos los árabes eran musulmanes y que todos los terroristas árabes eran yihadistas. Pues no. Me encontré con organizaciones en Palestina o en Iraq donde luchan mano a mano cristianos y musulmanes por su tierra. Ni siquiera por una religión. Lo que ocurre es que la propaganda occidental utiliza el islam para meter a todos en el mismo saco.
-¿Se puede llegar a comprender un terrorista?
- Ponte en el lugar de un iraquí lo que le confirman lo que ya sabía antes de la ocupación occidental. Que nunca existieron armas de destrucción masiva en Iraq, que Al Qaeda nunca tuvo relación con Sadam Husein y que Al Qaeda nunca estuvo en Iraq antes de la ocupación y que su casa ha sido destruida, su familia asesinada y su trabajo ha sido torturado con esos argumentos que luego resultaron no ser reales. Es comprensible que algunas de estas personas reaccionen con violencia y lo único que queda es venganza pero que lo entienda no quiere decir que lo justifique.
Y por eso invasiones como la de Irak o Afganistán, o lo que hacen los Israelies en Palestina no hacen sino fomentar el terrorismo en lugar de frenarlo. Por cierto recomiendo la siguiente entrevista:
Genial la entrevista.
Es una pena que testimonios como este pasen tan desapercibidos. palabras como las que nos cita #4 aunque obvias, deberían tener mucha más difusion para ver si de una puñetera vez nos damos cuenta, y sobretodo los que mandan en un despachito, de cual es el alcance real de lo que provocan sus decisiones, declaraciones de guera, etc.
Antonio Salas se debería cambiar el seudónimo por "Huevos de Acero"
Menudo titular se ha pegado el periodista de La Vanguardia. Mira que la entrevista es interesante, inteligente y sorprendente... pues ha puesto el chascarrillo más tonto y obvio de todo lo que dice.
Una cuantas frases:
* Les convencen de que la violencia es buena cuando es para hacer el bien que es lo mismo que nos cuentan a nosotros.
* Lo único que tienen en común es que todos consideran que la violencia y las armas es un lenguaje lícito para defender una ideología o una religión.
* Supongo que lo que te voy a decir va a sonar algo escandaloso pero en la mayoría de los casos es una forma errónea de idealismo.
* Primero tenemos problemas para definir lo que es un terrorista. No hay un consenso internacional y lo que nosotros llamamos terroristas para unas personas son libertadores, revolucionarias o patriotas.
* Para mí también ha sido alucinante que en Teherán, en Irán, en un país democrático, por lo menos hay elecciones, todos los nazis, racistas y revisionistas del mundo se pudieron reunir para hacer un congreso contra el holocausto.
Una guerra de guerrillas es la mayor putada que puede encontrarse un ejército/estado y el terrorismo no es más que eso. Atacan, se esconden, atacan y se vuelven a esconder...
He leido muchas opiniones sobre Salas y nada mejor que la que se pueda hacer uno mismo. A ver quien tiene valor (ya no digo para hacer infiltraciones como estas) para renunciar a todo durante 6 años... y digo familia, amigos, ocio y todo.
Para el que quiera leer las primeras páginas, muy interesantes, por cierto:
http://www.antoniosalas.org/sites/all/themes/internal/antoniosalas/pdf/el_palestino_primeras_paginas.pdf
Y el periodista ya podría haber sacado otra frase de la entrevista para el titular, porque está es bastante 'Captain Obvius'
Uribe y el Gobierno de España hablaron sobre el entrenamiento de terroristas en Venezuela. Ahora lo dice Antonio Salas de primera mano.
Amos Oz
El sitio al que tiene sometido Israel a la franja de Gaza es una de las repugnantes consecuencias de esta opinión. Se apoya en la idea equivocada de que es posible derrotar a Hamás con las armas o, más en general, de que se puede aplastar el problema palestino, en vez de resolverlo.
Pero Hamás no es solo una organización terrorista. Es una idea desesperada y fanática que surgió de la desolación y la frustración de muchos palestinos. Y nunca se ha derrotado ninguna idea por la fuerza; ni sitiándola ni bombardeándola, ni aplastándola con carros de combate, ni con una incursión de comandos. Para derrotar una idea hay que ofrecer otra mejor, más atractiva y aceptable.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/flotilla/Gaza/limites/fuerza/elpepuopi/20100603elpepiopi_4/Tes
¿Pero este tío no era el magufo Manuel Carballal?
http://blogs.elcorreo.com/magonia/2003/8/11/-dara-vida-manuel-carballal-antonio-salas-/2
http://ecuador.indymedia.org/es/2005/01/7658.shtml
#8 Ese mismo .
porque los negativos a #8 y #9 ? quizas no es ese tio, pero mereceria la pena tener esa información en consideración.