Espero que no esté duplicada. Llevo ya varias peleas con el buscador de meneame que no le da la gana mostrarme las noticias que le solicito ¬¬ Pues nada, que la desconfianza hacia Apple por los datos personales incluídos en las canciones de iTunes sin DRM descargadas es cada vez mayor. ¿Meterá la SGAE sus narices en esto? Lo cierto es que no me extrañaría nada.
Es una noticia sin pies ni cabeza. Como dice #1, nada más fácil que quitar los datos del mp3 antes de copiarlos. Y, como es tan fácil cambiarlo, ¿cómo va a servir como prueba de algo? Y, aunque sirviese, ¿de qué van a acusar a alguien que comparte sus mp3 sin ánimo de lucro?
Vamos, que no dudo que a la SGAE se le ocurra usar esa información para alguna de sus mamonadas, pero de ahí a acusar a Apple de colaborar con la SGAE con fines inconfesables va un mundo.
#3 Se ha comprobado que no hay marcas de agua. Si se quitan las etiquetas personalizadas de dos ficheros de la misma canción comprados por dos usuarios diferentes, el resultado es idéntico bit a bit. Si se convierten a WAV, el resultado es idéntico bit a bit, ergo no hay watermarking ni cosas raras. Además esos datos ya figuraban en las pistas con DRM... no es que hayan añadido nada nuevo (simplemente no han quitado lo que ya había). Para terminar, la información está metida "donde tiene que ir", dentro de la estructura del fichero. No parece que haya nada oculto ni siniestro.
#2 yo pensaba en que a lo mejor dejen trazas o huellas como bits concretos junto a la música codificada en el mp3, que es ruido inaudible, aparte de las tag y demás, de ahí lo de trasponer y no quedarse nada del original...
Hasta donde tengo yo entendido, los productos de Apple no pagan canon, no se si esto sigue siendo asi pero creo que si. Asi que de ayuda a la SGAE poco, jajaja. Saludos.
Comentarios
Es una noticia sin pies ni cabeza. Como dice #1, nada más fácil que quitar los datos del mp3 antes de copiarlos. Y, como es tan fácil cambiarlo, ¿cómo va a servir como prueba de algo? Y, aunque sirviese, ¿de qué van a acusar a alguien que comparte sus mp3 sin ánimo de lucro?
Vamos, que no dudo que a la SGAE se le ocurra usar esa información para alguna de sus mamonadas, pero de ahí a acusar a Apple de colaborar con la SGAE con fines inconfesables va un mundo.
#3 Se ha comprobado que no hay marcas de agua. Si se quitan las etiquetas personalizadas de dos ficheros de la misma canción comprados por dos usuarios diferentes, el resultado es idéntico bit a bit. Si se convierten a WAV, el resultado es idéntico bit a bit, ergo no hay watermarking ni cosas raras. Además esos datos ya figuraban en las pistas con DRM... no es que hayan añadido nada nuevo (simplemente no han quitado lo que ya había). Para terminar, la información está metida "donde tiene que ir", dentro de la estructura del fichero. No parece que haya nada oculto ni siniestro.
joer traspones de mp3 a mp3 vía pipe y fuera, lo hacen mil programas en win y en linux ¿no? y fuera datos de todo tipo...
#2 yo pensaba en que a lo mejor dejen trazas o huellas como bits concretos junto a la música codificada en el mp3, que es ruido inaudible, aparte de las tag y demás, de ahí lo de trasponer y no quedarse nada del original...
#1 y #2 Vale, eso para los que sepan de informática. Pero muchísimos usuarios de Internet tienen los conocimientos justos para hacer un doble-click
Hasta donde tengo yo entendido, los productos de Apple no pagan canon, no se si esto sigue siendo asi pero creo que si. Asi que de ayuda a la SGAE poco, jajaja. Saludos.