Un grupo de usuarios acompañados por algunas firmas de abogados en Estados Unidos y Europa están en proceso de demandar a Apple por el llamado Error 53, que inutiliza (o “brickea”) un iPhone si este fue reparado por un agente no autorizado. Esta medida sería considerada como injusta para el público.
#16:
#5 Al contrario, no es un problema de seguridad, sino de prácticas anticompetitivas.
En iOS 8 la reparación del botón de inicio por un servicio técnico no oficial no inutiliza nada, pero cuando actualizas a iOS 9, el teléfono da ese error sin advertencia alguna al usuario y sin posibilidad de reparación.
Bloquear un teléfono porque le has cambiado el botón que reconoce la huella dactilar es una práctica anticompetitiva de libro. Si el terminal detecta que se ha cambiado el botón de inicio, podría solicitar la contraseña de bloqueo y desactivar el reconocimiento dactilar, pero no. La solución de Apple es un aviso claro para que sus clientes sólo acudan a sus servicios técnicos oficiales lo cual es anticompetitivo en Europa, en Estados Unidos y en cualquier país civilizado.
Aquí no estamos hablando de "ahorrarse un euro", estamos hablando de que en tu pueblo te pueden hacer el arreglo en menos tiempo que si lo tienes que enviar a un servicio técnico oficial o en países donde no hay presencia oficial de Apple.
Apple se mea en sus usuarios y algunos se creen que llueve, ése es el problema.
#15:
#5 El problema no es el ahorro del euro, el problema es que Apple te obliga a ir a su servicio técnico, y pagar el precio único que ellos imponen por el arreglo. Con esta táctica pisan el derecho del consumidor de decidir donde reparar sus productos y practican una competencia sucia (ya veremos si es desleal o no eso lo dirán los jueces) sobre los servicios técnicos independientes que ven como Apple les cierra el mercado de la reparación de sus productos. Eso no por hablar del mercado de segunda mano al que están poniendo serios impedimentos.
#10:
El problema es que después de pagar 1000 € el móvil sigue siendo de ellos (y no es únicamente por lo del botón).
#12:
¿Os imaginais que se os rompe una pieza de vuestro coche, y por llevarlo a un taller que no es el del fabricante el coche os dejará de funcionar y os vierais obligados a compraros otro nuevo?
Pues eso, pienso que hay que ser muy "espacialito" para comprarse un iPhone...
#22:
#5 Entonces en un movil que se desbloquee reconociendote la cara....
No se deberia poder cambiar la camara de fotos por seguridad, no????
O bueno, los que se desbloquean por patrones en pantalla... no se debiera poder cambiar la pantalla, no?
No eres informatico, verdad?
#13:
#12 O que la radio pilla solo AM aunque fisicamente podria sintonizar FM (por lo del Bluetooth capao) o que la entrada del combustible la hagan tan pequeña que solo puedas ir a gasolineras Apple...
hay gente pa to
#58:
#16 No, Apple se mea en sus usuarios y estos afirman que la orina es muy superior a la lluvia y que da un caché que no tiene la lluvia.
#64:
#16 No seas tan radical. Ese requisito puede, tranquilamente, haber sido impuesto por la auditoría de seguridad de alguno de los bancos que han hecho acuerdos con Apple para incluirlos en Apple Pay. Antes de llegar a un acuerdo con Apple pueden haber hecho una auditoría y haberse dado cuenta que, si cambias el botón sin ningún tipo de control, eres capaz de tener acceso al enclave de huellas del botón, y ello te abre la posibilidad de cometer fraudes bancarios.
Lo que puede ser discutible es la resolución del problema (bloquear completamente el terminal).
Creo que una mejor solución para Apple es deshabilitar la utilización del sistema Apple Pay y de la huella dactilar si se cambia por un botón no autorizado (previo mensaje de advertencia), y permitir el uso del terminar en un nivel inferior de seguridad (únicamente con contraseña).
Y otra medida sería permitir, mediante acuerdos, que otros servicios técnicos externos sean capaces de cambiar el botón de manera segura, para garantizar la seguridad el sistema de pagos (algo indispensable si se va a utilizar la huella para pagos bancarios).
Es muy bonito echar mierda sobre una empresa (sobre todo si es en Menéame y la empresa es Apple), queda guay y da karma. Pero si vas a discutir del tema, creo que mejor hacerlo con cierta seriedad y tener en cuenta todos los factores, en lugar de crearse conspiranoias...
#3:
#2 Pues lo mismo que con un coche. Si puedo encontrar la pieza en el desguace que no me esperen en el concesionario.
#5:
#2 Completamente de acuerdo y ademas como dice Apple ese botón es sensible porque es el que reconoce la huella dactilar del usuario. La gente por ahorrarse un euro la caga...
#2:
Se gastan 1000€ en un móvil y no 200€ por arreglar el botón.
#35:
#18 No censuremos a los amantes de la lluvia dorada.
#5 Al contrario, no es un problema de seguridad, sino de prácticas anticompetitivas.
En iOS 8 la reparación del botón de inicio por un servicio técnico no oficial no inutiliza nada, pero cuando actualizas a iOS 9, el teléfono da ese error sin advertencia alguna al usuario y sin posibilidad de reparación.
Bloquear un teléfono porque le has cambiado el botón que reconoce la huella dactilar es una práctica anticompetitiva de libro. Si el terminal detecta que se ha cambiado el botón de inicio, podría solicitar la contraseña de bloqueo y desactivar el reconocimiento dactilar, pero no. La solución de Apple es un aviso claro para que sus clientes sólo acudan a sus servicios técnicos oficiales lo cual es anticompetitivo en Europa, en Estados Unidos y en cualquier país civilizado.
Aquí no estamos hablando de "ahorrarse un euro", estamos hablando de que en tu pueblo te pueden hacer el arreglo en menos tiempo que si lo tienes que enviar a un servicio técnico oficial o en países donde no hay presencia oficial de Apple.
Apple se mea en sus usuarios y algunos se creen que llueve, ése es el problema.
#16 No seas tan radical. Ese requisito puede, tranquilamente, haber sido impuesto por la auditoría de seguridad de alguno de los bancos que han hecho acuerdos con Apple para incluirlos en Apple Pay. Antes de llegar a un acuerdo con Apple pueden haber hecho una auditoría y haberse dado cuenta que, si cambias el botón sin ningún tipo de control, eres capaz de tener acceso al enclave de huellas del botón, y ello te abre la posibilidad de cometer fraudes bancarios.
Lo que puede ser discutible es la resolución del problema (bloquear completamente el terminal).
Creo que una mejor solución para Apple es deshabilitar la utilización del sistema Apple Pay y de la huella dactilar si se cambia por un botón no autorizado (previo mensaje de advertencia), y permitir el uso del terminar en un nivel inferior de seguridad (únicamente con contraseña).
Y otra medida sería permitir, mediante acuerdos, que otros servicios técnicos externos sean capaces de cambiar el botón de manera segura, para garantizar la seguridad el sistema de pagos (algo indispensable si se va a utilizar la huella para pagos bancarios).
Es muy bonito echar mierda sobre una empresa (sobre todo si es en Menéame y la empresa es Apple), queda guay y da karma. Pero si vas a discutir del tema, creo que mejor hacerlo con cierta seriedad y tener en cuenta todos los factores, en lugar de crearse conspiranoias...
#64 Ello explicaría, entonces, que no permitiera la instalación de la actualización o que inhabilitara ese servicio especifico, no la inutilización completa del terminal. Además, deberían de ofrecer la reparación en un servicio técnico oficial, pero no, simplemente los convierten en ladrillos y te dicen que pases por caja para otro aparato de nuevo.
Apple sabe que sus usuarios han pagado un aparato caro, saben que muchos de ellos lo están pagando a plazos y saben que adoran ese aparato y que quedarse sin él puede ser un gran problema. La inutilización del terminal persigue asustarlos, que les provoque terror llevar esos terminales a otros servicios técnicos que no sean ellos mismos de forma que puedan seguir cobrando las reparaciones.
#70 No lo creo. Lo que tiene más lógica es que, una vez habilitado el sistema, la integración de Touch ID es tan grande que el cambio de botón compromete al funcionamiento de todo el teléfono, incluidas aplicaciones de terceros (por ejemplo, Amazon, eBay o PayPal usan también Touch ID).
Si abres la puerta a un ataque al enclave de seguridad, abres la puerta a un descalabro financiero para el usuario. No solo eres capaz de saltarte la protección que te da el bloqueo iCloud, también puedes acceder a todos los servicios clave del usuario que estén protegidos por este sistema (y te aseguro que son muchos). Te aseguro que los seguros no se tomarían esto con mucha alegría.
Lo que sí creo que Apple debe hacer es poder certificar a otros servicios técnicos para que puedan realizar el cambio y haya competencia. Pero este cambio es reciente y creo que viene motivado por los nuevos bancos que se han incorporado al sistema Apple Pay.
El mayor problema aquí es que no se ha comunicado este cambio claramente a los usuarios, y muchos se han encontrado con la desagradable sorpresa tras actualizar.
De todas formas, me parece bien que se reclame, y supongo que de esto saldrá una solución que nos beneficiará a todos.
#64 Aqui lo que hay es mucho cuñado suelto. Apple no hace nada a la ligera y cada vez se preocupan más en proteger la privacidad del usuario. A mi me parece perfecto y si un servicio técnico quiere poder cambiar el TouchID que se certifique como hacen muchos otros. Lo barato siempre sale caro
#15#16#33 Tenéis razón son prácticas anticompetivas (al estilo Apple) #22#51 Vosotros también la tenéis y en mi comentario #5 me limité a poner la información que había leído sobre la justificación que sobre ese "error 53" daba Apple, pero-insisto- como dice #2 yo después de gastarme un pastón en un iPhone nunca lo llevaría a reparar a un servicio que no fuera "el oficial de Apple"
#5 El problema no es el ahorro del euro, el problema es que Apple te obliga a ir a su servicio técnico, y pagar el precio único que ellos imponen por el arreglo. Con esta táctica pisan el derecho del consumidor de decidir donde reparar sus productos y practican una competencia sucia (ya veremos si es desleal o no eso lo dirán los jueces) sobre los servicios técnicos independientes que ven como Apple les cierra el mercado de la reparación de sus productos. Eso no por hablar del mercado de segunda mano al que están poniendo serios impedimentos.
#10 Muy recomendable la ultima peli sobre Steve Jobs y cuando estan diseñando los primeros modelos de apple con Woz, ver como le insiste en que tiene que ser un sistema cerrado, vamos llevara 100 años muertos y la filosofia de apple no cambiara nunca...
#11 La vi, muy recomendable aunque sólo sea por Aaron Sorkin como guionista (El Ala Oeste de la Casa Blanca) aunque de todas las de Steve Jobs puede ser la que mas licencias se puede tomar para contarnos lo que pudo pasar...
#14 Hombre en piratas de Sillicon Valley tampoco le dejaban muy bien, al igual que a Bill Gates que tampoco suelen pintarlo muy bien. Yo la verdad es que no lo conocí en persona ni tuve una relación cercana a el por lo que mi idea sobre su actitud solo puede estar basada en estas peliculas pseudo-biograficas y en sus entrevistas. De todas formas apple esta empezando a jugar con fuego, recuerdo hacer un par de años que la gente hablaba y lo mismo te decia tablet que ipad al referirse a una tablet normalita ahora todos te dicen tablet, eso son cosas que van indicando que ya no es tan boom y que no puede seguir con el mismo juego y deberá asegurarse de la calidad "superior" de sus productos...
#11 Esa filosofía les ha hecho ricos. Mucho se habla de "libertad", pero su ejercicio exige que seamos nosotros mismos quienes marquemos los límites. Moraleja: millones vivimos en jaulas de oro, temerosos de salir y que nos trague un gato.
El software libre/abierto y el software propietario/cerrado coexisten.
#43 Esa filosofía también los hizo casi quebrar en el 97, llego el momento en el que buscaban la exclusividad pagaban mas por tener lo mismo que los demás a mismo precio y en algunos casos superior. En este momento todavía te ofrecen un producto superior por un precio asequible(asequible que no barato) para los muertos de hambre con una nomina normalita que o bien compran el terminal(he visto gente con nóminas de 900€ comprarlo asi del tirón libre) o venden su alma a la compañía de turno para que se lo "den"(estar pagando una tarifa de 20€ y pasar a una de 65€).
#63 ¿En que es superior el iPhone? ¿En que tiene "carrete"?
Justo lo de "superior" es una mecánica de la mediocridad, una versión mas generalizada de la "Tasa Rosa", que dice que los miSmos productos pintados de rosa, son una media de 50% mas caros, pues las mujeres tienden a equiparar precio con calidad. Es la trampa neoliberal de quienes piensan que valen lo que cuestan.
Moraleja: la mayoría que compra Apple piensan que si cuestan el doble es que son el doble de buenos.
#72 Superior hombre, en la estandarización lo es, hay un ios y una version y ya esta, no como muchas compañias de moviles android donde cada una modifica su propia versión para su dispositivo, luego las tecnologías utilizadas si mas bien son patata suelen ser las que copian otras compañias. Yo tampoco opino que tengan nada innovador del todo y que solo han implementado muchas cosas de las que hay a un precio poco ajustado por no decir nada ajustado. Tambien se que hay hardware en el mercado mas potente por mucho menos precio, pero es como todo, comprate un bolso de cuero de Ubrique y luego otro de Gucci, seguramente el de Gucci con la mismas calidades que el de Ubrique cueste 10 veces mas. Ahí esta el gusto de las personas y el juego de apple en la informática, cuando esta se torno en un electrodomestico mas y en un accesorio fueron los que se quedaron con el sector de "lujo" que estaba libre despues de la bajada de precios de los dispositivos.
Vamos que yo se perfectamente lo que requiero en informática y en moviles, y por ejemplo se que un movil chino android de 30€ lo rooteas, le añades una microsd de 8gb y tienes movil para dar guerra una buena temporada(sin juegos 3d ni otra barbaridades).
#79 Gucci hace los bolsos en Ubrique Y en Ubrique no te venden los bolsos que hacen para Gucci, salvo que seas familia MUY íntima. Soy vecino.
Yo prefiero los Samsung a mitad de precio en segundamano.es, pues luego hay información y suministros de sobra para hacerle un mantenimiento adecuado y que duren 350,000KM. Mi primer S2 ya ha pasado por 4 manos y sigue dando caña.
#10 Correcto. Eres su rehén, su yonki. Crean la necesidad, la venden a millón y te mantienen enganchado a "su droga" Adquisición, reparación,repuestos,software,..
¿Os imaginais que se os rompe una pieza de vuestro coche, y por llevarlo a un taller que no es el del fabricante el coche os dejará de funcionar y os vierais obligados a compraros otro nuevo?
Pues eso, pienso que hay que ser muy "espacialito" para comprarse un iPhone...
#12 O que la radio pilla solo AM aunque fisicamente podria sintonizar FM (por lo del Bluetooth capao) o que la entrada del combustible la hagan tan pequeña que solo puedas ir a gasolineras Apple...
#12 ¿Te imaginas que fuese un cliente exigiendo que te hagas responsable de las modificaciones que le ha hecho a su móvil con componentes Nisu que ni él mismo cuales han cambiado y cuales son originales?
"Buenas, le compré un coche hace un año. Le metí mano a la electrónica, en mi taller le cambiaron unas piezas o no (y a saber cuales) que compraron el Alibaba y ahora no funciona. Arréglemelo pls. Y gratis, que está en garantía."
#66 Yo no he sido el primero en meter coches por aquí. La cuestión es que tú tienes un producto que has modificado con componentes de terceros y que el fabricante del dispositivo original no quiere hacerse cargo de ellos.
Luego está el que un dispositivo deje de funcionar por que le has cambiado un componente por otro de otro fabricante. La cuestión es simple, el dispositivo comprueba la integridad de sus componentes y si algún componente da problemas (no ejecuta algún test correctamente) el dispositivo deja de funcionar. Los componentes de terceros no superan ese test y por eso el dispositivo deja de funcionar.
Es como si yo fabrico un ordenador y le pongo un sensor de temperatura al disco duro. Un buen día le decides cambiar el disco duro duro por otro y, al actualizar el software, resulta que el ordenador no funciona por que al preguntarle la temperatura al disco duro este no le responde y asume que está roto. Y cuando lo llevas a mi tienda lo miro y te digo que como no sé qué le has hecho ni qué piezas le has cambiado ni como ha podido afectar esto al resto de componentes no me puedo hacer responsable de él y que no lo voy reparar. Ni gratis (por que has invalidado la garantía) ni pagando (por que, como he dicho, no me hago responsable de lo que le hayas podido hacer).
#68 La proxima vez que compre un coche me cuidare de no cambiar las alfombrillas, no vaya a ser que haga alguna comprobacion de todos los componentes, el motor deje de funcionar a pesar de estar en perfecto estado y tenga que comprar un coche nuevo.
#68Y cuando lo llevas a mi tienda lo miro y te digo que como no sé qué le has hecho ni qué piezas le has cambiado ni como ha podido afectar esto al resto de componentes no me puedo hacer responsable de él y que no lo voy reparar. Ni gratis (por que has invalidado la garantía) ni pagando (por que, como he dicho, no me hago responsable de lo que le hayas podido hacer).
Pues vaya mierda de tienda y vaya mierda de servicio ofreces que no sabes diagnosticar y reparar.
Me voy a otro SAT donde sepan al menos donde tienen la cara.
#34 No digas pamplinas, cualquiera que tenga un aparato en garantia va a arreglarlo en el servicio oficial, no estamos hablando de una modificacion sino de una repararion y de lo que se trata aqui es del atentado a la libertad de poner una trampa para que el articulo se inutilice si lo arregla un servicio tecnico ajeno a apple saltandose a la torera todas las loas del libre mercado y la competencia y estableciendo un monopolio de facto donde pueden cobrar a sus clientes cautivos lo que quieran, por ejemplo 200€ por un boton, 230€ fue lo que pague yo hace unos meses por un portatil completo para que pongas los precios en perspectiva.
#76 ¿Que yo digo pamplinas? Cualquiera que tenga un aparato en garantía lo arreglará en el servicio oficial... ¡si la reparación entra dentro de la garantía! Si se te cae el móvil y se rompe la pantalla lo llevarás al servicio oficial o lo llevarás a la tienda de la esquina donde te pondrán una pantalla comprada en eBay por una fracción de lo que te cobraría Apple.
Por otro lado dudo que haya ninguna ley que obligue a un fabricante a dar soporte a reparaciones y componentes de terceros.
#84 "lo llevarás a la tienda de la esquina donde te pondrán una pantalla comprada en eBay por una fracción de lo que te cobraría Apple" ¿ves? sigues diciendo pamplinas, ¿te crees que la pantalla de apple va a ser de mejor calidad? te pondran la misma o peor que la tienda de la esquina, pero como eres un cliente cautivo tendras que pagar 10 veces mas porque si y punto. Y lo se en carne propia con la puta mierda de Renault, y como tuve que pagar 240€ por una copia de la llave del coche y mi mecanico "del taller de la esquina" me explico que casi todos los mandos de Renault habian conseguido los codigos y cualquiera te lo programaba por 30€, pero mala suerte, del modelo de la llavemando de mi coche no lo han conseguido y solo lo tiene renault y como solo lo tienen ellos pueden cobrar lo que quieran, ya que sin la llave el coche no arranca, asi que gracias podria dar a que me cobraron 240 y no 1000€ o me quedo sin coche.
#89 Apple te pondrá una mejor o peor pero sabrán qué pantalla te están poniendo. En la tienda de la esquina te pondrán lo que sea y como sea, lo que no puedes esperar es que Apple se haga responsable de lo que hagan en la tienda de la esquina.
#89 Mmmm... cuidado con el tema calidad y Apple, porque justamente es una empresa que sí usa componentes de calidad.
¿Que los cobra caros? Sí, seguro. Le saca mucho margen a todo.
¿Que son mediocres o de mala calidad? Ahí ya no estoy de acuerdo.
El cristal de los iPhone suele ser Gorilla Glass (que fue desarrollado originalmente para este teléfono). Los métodos de producción de las carcazas suelen utilizar los mejores materiales (tienen sus propias aleaciones) y técnicas avanzadas, muchos componentes son desarrollo propio, e incluso los cargadores tienen un diseño especial y claramente superior a lo que cualquier empresa china pueda fabricar por su cuenta (véase http://www.righto.com/2014/05/a-look-inside-ipad-chargers-pricey.html).
Así que yo no me aventuraría a decir que lo que compras en china para reemplazar una pieza original de Apple sea de la misma calidad o mejor. Me inclino a pensar lo contrario (y a las pruebas me remito).
#34 Eso que has dicho no tiene sentido, aquí no se esta exigiendo a apple reparar nada fuera de garantía gratis.
Si, puedo modificar mi coche de arriba abajo con piezas "aftermarket", y si lo he hecho bien o lo he dejado en buenas manos, puede funcionar. Incluso mejor.
Pues lo mismo para un iphone, un sony xperia, o una tostadora con wifi. Yo lo modifico por que es mío, y la empresa que me lo vende no tiene derecho a inmiscuirse.
- La velocidad máxima está limitada a 180 excepto en circuitos pre-aprovados por Nissan (se comprueba por GPS).
- No puedes cambiar las llantas por otras de terceros debido a unos sensores que llevan estas.
#12 ¿Os imagináis que se os pierden las llaves, las tarjetas de crédito y el DNI y en lugar de ir al cerrajero de confianza, a la policía y al banco, vais al locutorio de la esquina a que os hagan una copia de todo?
Los que no se toman en serio la seguridad son un poco "especialitos" también... (seguro que son los mismos que no cambian la contraseña de su wifi pero hacen operaciones bancarias a través e ella...).
#12 si Apple vende botones sueltos a sitios autorizados de reparación, es seguro que existe un procedimiento para validar los botones, pero si en la tienda de la esquina compran piezas no oficiales y no siguen los procedimientos, el teléfono deja de ser seguro.
Con esta batida Apple puede analizar los teléfonos y saber si han sido hackeados, no significa que cobre o deje de cobrar, ni que los teléfonos sean inservibles, significa que la seguridad se la toman en serio.
#2 Completamente de acuerdo y ademas como dice Apple ese botón es sensible porque es el que reconoce la huella dactilar del usuario. La gente por ahorrarse un euro la caga...
#33 Pues muy probablemente le vaya mal. Lo que ocurre es que desplegarán un batallón de abogados pagados a peso de oro que tendrán el pleito retenido montones de años y con la situación congelada en tiempo presente. Y no será nada raro que para cuando haya sentencia el problema sea ya obsoleto porque Apple haya pasado la cuestión a otra dimensión por la que habrá que pleitear de nuevo.
Los tribunales norteamericanos son [relativamente] rápidos, pero lo que son los europeos...
#5 ¿Y no es sensible el disco duro por almacenar los datos? ¿y no es sensible la camara por hacer fotos (ej: desbloqueo con deteccion facial, virus que te hacen fotos)? ¿y la pantalla tactil no se puede modificar para introducir datos, o robar la informacion que escribe el usuario? etc etc... todo es sensible. Lo mejor es que no uses movil.
#2 Te lo compras por 200 de segunda mano, te cambias TÚ las piezas. Que problema hay? que Apple no gana nada con ello y te va a destruir el cacharro a la primera que pueda para forzarte a adquirir otro. Eso es anticompetitivo, injusto y me toca los cojones.
#103 En el mundo apple ya de entrada pagar un salario medio completo por un móvil, totalmente justificado. No ir al servicio técnico oficial, de cutres y casposos.
No le busques lógica, es como los bolsos de Louis Vuitton o ciertas marcas de ropa. El que quiera entrar en eso, adelante, que sea felíz, pero que luego no me intente vender motos por que es una puta locura lo mires por donde lo mires.
#29 Ehh tu.. mira la manzana... relájate, respira profundamente, mira la manzana... te sientes relajado, te sientes bien, mira la manzana... compra apple, compra apple, compra apple, la manzana te subirá de nivel y te convertirá en mejor persona... mira la manzana.
Ya te digo macho, mas cuando te enteras de todos los fallos que tienen, que si pantalla azul, que si lineas en pantalla, que si la cámara que se mueve, que si al actualizar pierdes todas las canciones de itunes que metiste de forma manual (no compradas), sin hablar de esa gran mierda llamada Itunes.
Pero bueno si tienes una manzana, eres parte de la elite, de esa elite que graba los videos en vertical.
#88 de lo primero busca en google iphone blue screen y veras Aproximadamente 201.000.000 resultados (0,44 segundos)
De lo segundo idem, pero no se como buscarlo, te cuento, hace tiempo metiste música a tu telephone por Itunes, todo lo intuitivo y maravilloso que el Itunes puede ser, pero lo hiciste, total actualizas tu Iphone 4 a un Iphone 5, y usas primero Icloud y luego Itunes y nuevo, IOS todo muy chulo y muy guay, pero toda la música que has metido TU, toda la musica que NO HAS COMPRADO, no vas a recuperarla por Icloud ni por tu backup de Itunes al actualizar, TE JODES COMO HERODES.
Pero nada chico MIRA LA MANZANAAAA, que BONITA ES LA MANZANA.
En otro universo donde la manzana es una fruta, existen teléfonos mucho mejores, mas baratos y mas resistentes.
Los que sugerís que el tema se soluciona tan sencillamente como desactivando los pagos, ¿habéis considerado que los pagos no son la única seguridad que se ve implicada en el asunto? ¿Que el teléfono móvil contiene un montón de información importante, y que dicha información está protegida por una huella dactilar cuya autenticidad no puede ser garantizada en el momento en el que el hardware ha sido manipulado?
Yo entiendo que esto es Meneame, y que aquí lo que se lleva es meter mierda a Apple, pero aunque sea aplicando la navaja de Ockham, si realmente el objetivo de Apple es forzar a usar su hardware ¿podríais considerar cuál es la posibilidad de que Apple haya implementado un sistema simplemente para el sensor de huellas digitales y no lo haya hecho para otros componentes mucho más comunmente sustituidos como la pantalla?
PD: Considero que la mejor solución es una alternativa intermedia donde el propio usuario elija previamente qué comportamiento quiere que se de cuando el sensor se manipule, asumiendo él mismo la responsabilidad en caso de que alguien le robe el móvil y acceda a sus datos. Y me imagino que en esa línea irán las cosas después de tanta alarma.
#87 El teléfono podría pedir la contraseña / PIN / medida de seguridad alternativa a la que sustituye el TouchID en vez de convertir el teléfono en un ladrillo. Es así de sencillo y de obvio. Y dejarte seguir usando el teléfono, desactivando el Apple Pay si quiere.
Pero no, Apple decide que sin TouchID la mejor solución es convertir tu teléfono en un ladrillo.
#29 ¿Y la felicidad que nos da cuando tienen un problema y les respondemos: "lo siento, no te puedo ayudar"?
Por otro lado, hay mucho desprecio al mérito y Apple hace que se valore su trabajo cobrándolo a "su" precio. El que tiene un iphone lo valora, no porque lo valga, sino porque lo ha pagado.
Aunque esta medida se lleve a anticompetencia es un Win to Win para Apple por eso lo hacen:
- Se quita montón de usuarios "racanos" que no merecen tener un Apple.
- Adoctrina a los usuarios dudosos indicándoles cuál es el camino.
- Confirma la forma de actuar de los usuarios apasionados que no permitirán que sus Applescosas la toquen manos impuras.
¿Multa? Si sacas la diferencia entre la multa que le pondrán y el dinero obtenido por ampliación de garantía sale dinero como para que viva durante 15 años un país mediano entero. Sin contar lo que se ahorran en publicidad.
Lo primero. Soy usuario de Iphone e Ipad (no de Mac).
Estoy contento con las prestaciones de los terminales. Cada uno se gasta el dinero en lo que quiere. Hay gente que se gasta el dinero en ropa, otros en una cámara de fotos, otros en una moto. Yo en Iphone .... me gusta. He probado Android en diferentes terminales, y no me termina de convencer.
Sobre el famoso error. Personalmente opino que esto es un fraude. Si cuando te compras el terminal, te indican claramente que ese tipo de reparaciones (valoradas en XXX), por seguridad (u otro motivo) las tienes que realizar en un servicio oficial, pues el consumidor ya decide si hace la compra o no. Una cosa es que pierdas la garantía, que es algo lógico .... pero que te obliguen a hacerla en el SAT, no lo comparto.
Y otro caso parecido. Un coche nuevo, el cual el dueño pasa la revisión en un taller normal (no en el concesionario). En el taller no saben como "resetear" el coche, como decirle que le han cambiado aceite y filtros, ya que la máquina de diagnosis del taller no conecta con la centralita del coche. El dueño lo deja pasar, solo es un aviso en el salpicadero. Pasan los meses, sigue haciendo kilometros, y un día el coche entra en "modo protección". No pasa de XX km/h, se desplaza lentamente. Investiga, y el coche cree que no se le ha hecho el mantenimiento, y para proteger el motor, no deja pasar de una velocidad. El dueño del coche va a varios talleres, todos con máquina de diagnosis, y nadie puede resetearlo.
Al final tuvo que ir al concesionario, donde después de volver a pasar la revisión (otro cambio de aceite y filtros originales) le resetearon el coche.
¿Legal? Si te hubiesen avisado al comprar el coche, pues bueno, pues vale ... pero se entera después.
No quiero ser abogado del diablo. Pero el rollo de evitar acceder al dispositivo hackeando el TouchID (podria hacerse manipulando el boton home, pienso) tiene bastante sentido. Por que sólo esa pieza y no otras?
#17 No lo tiene, sin acritud. Es un cuento chino. El sensor es el sensor y quien guarda los datos y los compara es el micro y otros componentes.
Imagínate que te digo que no puedes cambiar la cámara o el micro del portero automático de tu casa porque ahí reside la seguridad. ¿Te lo creerías? Por su puesto que no, eres tú el que abre la puerta.
Estoy convencido que en Applesfera nos sabrán explicar por qué lo que hace Apple está perfectamente bien, del mismo modo que nos explicaron que estaba bien fabricar en condiciones pésimas en la China ("vivimos en un mundo globalizado, no es responsabilidad de Apple hacer política, son los mejores").
#38 A mi de esa pagina me encanto el articulo donde decian que el pene de jobs introducido por el ano aumentaba la energia y el rendimiento en un 50% y que su esperma era ambrosia.
Según apple es una medida de seguridad para evitar el robo de información aunque sea una buena excusa tiene sentido pero al no haber servicio técnico de apple en todos los rincones ya no cuadra.
De todas formas esto es un reto para los hackers y no tardarán en saltarse el error y compartirlo.
¿Y quien les va a demandar? El que se haya comprado un iPhone voluntariamente, está claro que le mola que le meen en la cara mientras abre la boca. Si Apple les brickea el iPhone lo único que puede pasarles es que tengan un orgasmo.
Radical, voy de guay, karmawhore, no soy serio y conspiranoico. Hoyga, no me halague tanto a ver si voy a pensar que está tratando de ligar conmigo..
Imagina lo que pasaría si Google inutilizara completamente y sin posibilidad de desbloqueo cualquier móvil rooteado en vez de simplemente desactivar Android Pay.
Sigue siendo el mismo problema, los usuarios de iPhone creen que llueve cuando Apple les mea en la cara y tan contentos.
Esos de la auditoría de seguridad podrían haber pedido que se derritiera el teléfono o se prendiera fuego, no fuera que lo usen como un iPod Touch en vez de obligarles a comprarse un terminal nuevo ahora que están cogidos por los huevos por el ecosistema de aplicaciones.
Dentro de un par de años: usuarios demandan a Apple ya que al permitir el arreglo del botón por parte de terceros, algunos clientes han visto como les han robado los datos y dinero de la cuenta bancaria ya que el chip instalado por terceros era malicioso y permitía acceder al terminal con una huella distinta a la del propietario.
#54 o, o, o apple puede solicitar un reseteo total de móvil si nota un cambio en el dichoso botón. Los fanboys pueden seguir aludiendo al tema de la seguridad y la gente normal puede arreglar el móvil sin tener que volver a hipotecar la casa.
Cuanta bilis... El que se compra un teléfono u otro es porque quiere o puede, las razones son lo de menos. O es que ahora si te compras un teléfono por su estética o por moda no mereces que se te apliquen las Garantías de las leyes de consumo??
Y para que os enteréis Apple es una compañía como Samsung o Xiaomi, si los primeros nos hacen esto y nadie se lo impide sabéis que los segundos vendrán a copiarlo no?
A ver si os enteráis, que el problema no es que haya que llevar al servicio técnico oficial si o si el terminal, hay que llevarlo a un servicio técnico donde SEPAN COMO ARREGLARLO CORRECTAMENTE.
Me explico de otro modo, ya que estáis con el tema de los coches...
Si os salta una avería, lo lleváis a un taller, os cambia la pieza pero no quita la avería del ordenador del coche, no tiene la culpa el concesionario donde lo compraste, si no el chapuzas del taller que nos abe quitarlo, pues lo mismo con el boton HOME o lo que sea: Si no se utilizan las herramientas adecuadas y el proceso adecuado, os jodéis si os sale el error 53, es así de simple coño...
#36 Tu llevas un coche con un problema fácilmente solucionable. Es el software propietario de la centralita el que no permite que esa reparación funcione si no es utilizando un código propietario que la marca ha desarrollado con la única intención de que vayas a sus talleres a cobrarte lo que ellos quieran.
Es algo muy básico y que merece la pena valorar. Para descartar futuras compras a empresas que tratan así a sus clientes.
#55 Eso no es así, si utilizas las herramientas que le digan al software que se ha reparado correctamente, no hay problema. Con un destornillador y un soldador no te vale. Pero vamos que es tan fácil como no comprar sus dispositivos y así de simple vaya.
#67 Exacto, ni mas ni menos. Fuí a comprar un Renault, en el momento que vi una batería con tres bornes y que no le podía cambiar las bombillas con las manos salí con mi dinero del concesionario.
También compré dos Apple, cuando tube un pequeño problema y vi por dónde iban los tiros no volví a comprar ninguno de sus productos nunca mas.
Y ahí se acaba la historia, en eso estoy totalmente de acuerdo contigo.
#98 Apple no se corta por que no les importa perder clientes que vayan con teléfonos modificados al servicio técnico. Y no lo dude, sí que perderán algún cliente con esto.
Entiendo que el botón es el lector de huellas pero, ¿donde se almacena la huella?, imagino que en la memoria del teléfono... ¿o es que en la cirtuiteria del botón va una pequeña memoria donde se guardan ahí las huellas?. Si se trata del segundo caso se puede entender que el Error 53 sea protección anti robo (pongo el botón de otro teléfono con mi huella y listo), pero si no es así, es simple y llanamente un medida sucia por la que Apple debería de pagarlo muy caro.
Comentarios
#5 Al contrario, no es un problema de seguridad, sino de prácticas anticompetitivas.
En iOS 8 la reparación del botón de inicio por un servicio técnico no oficial no inutiliza nada, pero cuando actualizas a iOS 9, el teléfono da ese error sin advertencia alguna al usuario y sin posibilidad de reparación.
Fuente: http://www.theguardian.com/money/2016/feb/05/error-53-apple-iphone-software-update-handset-worthless-third-party-repair
Bloquear un teléfono porque le has cambiado el botón que reconoce la huella dactilar es una práctica anticompetitiva de libro. Si el terminal detecta que se ha cambiado el botón de inicio, podría solicitar la contraseña de bloqueo y desactivar el reconocimiento dactilar, pero no. La solución de Apple es un aviso claro para que sus clientes sólo acudan a sus servicios técnicos oficiales lo cual es anticompetitivo en Europa, en Estados Unidos y en cualquier país civilizado.
Aquí no estamos hablando de "ahorrarse un euro", estamos hablando de que en tu pueblo te pueden hacer el arreglo en menos tiempo que si lo tienes que enviar a un servicio técnico oficial o en países donde no hay presencia oficial de Apple.
Apple se mea en sus usuarios y algunos se creen que llueve, ése es el problema.
#16 En resumen: Apple se mea en sus usuarios
#18 No censuremos a los amantes de la lluvia dorada.
#16 No, Apple se mea en sus usuarios y estos afirman que la orina es muy superior a la lluvia y que da un caché que no tiene la lluvia.
#16 No seas tan radical. Ese requisito puede, tranquilamente, haber sido impuesto por la auditoría de seguridad de alguno de los bancos que han hecho acuerdos con Apple para incluirlos en Apple Pay. Antes de llegar a un acuerdo con Apple pueden haber hecho una auditoría y haberse dado cuenta que, si cambias el botón sin ningún tipo de control, eres capaz de tener acceso al enclave de huellas del botón, y ello te abre la posibilidad de cometer fraudes bancarios.
Lo que puede ser discutible es la resolución del problema (bloquear completamente el terminal).
Creo que una mejor solución para Apple es deshabilitar la utilización del sistema Apple Pay y de la huella dactilar si se cambia por un botón no autorizado (previo mensaje de advertencia), y permitir el uso del terminar en un nivel inferior de seguridad (únicamente con contraseña).
Y otra medida sería permitir, mediante acuerdos, que otros servicios técnicos externos sean capaces de cambiar el botón de manera segura, para garantizar la seguridad el sistema de pagos (algo indispensable si se va a utilizar la huella para pagos bancarios).
Es muy bonito echar mierda sobre una empresa (sobre todo si es en Menéame y la empresa es Apple), queda guay y da karma. Pero si vas a discutir del tema, creo que mejor hacerlo con cierta seriedad y tener en cuenta todos los factores, en lugar de crearse conspiranoias...
#64 Ello explicaría, entonces, que no permitiera la instalación de la actualización o que inhabilitara ese servicio especifico, no la inutilización completa del terminal. Además, deberían de ofrecer la reparación en un servicio técnico oficial, pero no, simplemente los convierten en ladrillos y te dicen que pases por caja para otro aparato de nuevo.
Apple sabe que sus usuarios han pagado un aparato caro, saben que muchos de ellos lo están pagando a plazos y saben que adoran ese aparato y que quedarse sin él puede ser un gran problema. La inutilización del terminal persigue asustarlos, que les provoque terror llevar esos terminales a otros servicios técnicos que no sean ellos mismos de forma que puedan seguir cobrando las reparaciones.
#70 No lo creo. Lo que tiene más lógica es que, una vez habilitado el sistema, la integración de Touch ID es tan grande que el cambio de botón compromete al funcionamiento de todo el teléfono, incluidas aplicaciones de terceros (por ejemplo, Amazon, eBay o PayPal usan también Touch ID).
Si abres la puerta a un ataque al enclave de seguridad, abres la puerta a un descalabro financiero para el usuario. No solo eres capaz de saltarte la protección que te da el bloqueo iCloud, también puedes acceder a todos los servicios clave del usuario que estén protegidos por este sistema (y te aseguro que son muchos). Te aseguro que los seguros no se tomarían esto con mucha alegría.
Lo que sí creo que Apple debe hacer es poder certificar a otros servicios técnicos para que puedan realizar el cambio y haya competencia. Pero este cambio es reciente y creo que viene motivado por los nuevos bancos que se han incorporado al sistema Apple Pay.
El mayor problema aquí es que no se ha comunicado este cambio claramente a los usuarios, y muchos se han encontrado con la desagradable sorpresa tras actualizar.
De todas formas, me parece bien que se reclame, y supongo que de esto saldrá una solución que nos beneficiará a todos.
#64 Aqui lo que hay es mucho cuñado suelto. Apple no hace nada a la ligera y cada vez se preocupan más en proteger la privacidad del usuario. A mi me parece perfecto y si un servicio técnico quiere poder cambiar el TouchID que se certifique como hacen muchos otros. Lo barato siempre sale caro
#64 Apple tampoco es que dé muchas facilidades para justificarlo de otra manera
#15 #16 #33 Tenéis razón son prácticas anticompetivas (al estilo Apple)
#22 #51 Vosotros también la tenéis y en mi comentario #5 me limité a poner la información que había leído sobre la justificación que sobre ese "error 53" daba Apple, pero-insisto- como dice #2 yo después de gastarme un pastón en un iPhone nunca lo llevaría a reparar a un servicio que no fuera "el oficial de Apple"
#5 El problema no es el ahorro del euro, el problema es que Apple te obliga a ir a su servicio técnico, y pagar el precio único que ellos imponen por el arreglo. Con esta táctica pisan el derecho del consumidor de decidir donde reparar sus productos y practican una competencia sucia (ya veremos si es desleal o no eso lo dirán los jueces) sobre los servicios técnicos independientes que ven como Apple les cierra el mercado de la reparación de sus productos. Eso no por hablar del mercado de segunda mano al que están poniendo serios impedimentos.
#15 Pero que dices! Si es una feature en toda regla!
Hay gente que se lo cree...
#15 En el momento que alguien compra Apple ya sabe a que atenerse. No me dan pena. Yo hace años que no les compro nada.
El problema es que después de pagar 1000 € el móvil sigue siendo de ellos (y no es únicamente por lo del botón).
#10 Muy recomendable la ultima peli sobre Steve Jobs y cuando estan diseñando los primeros modelos de apple con Woz, ver como le insiste en que tiene que ser un sistema cerrado, vamos llevara 100 años muertos y la filosofia de apple no cambiara nunca...
#11 La vi, muy recomendable aunque sólo sea por Aaron Sorkin como guionista (El Ala Oeste de la Casa Blanca) aunque de todas las de Steve Jobs puede ser la que mas licencias se puede tomar para contarnos lo que pudo pasar...
#14 Hombre en piratas de Sillicon Valley tampoco le dejaban muy bien, al igual que a Bill Gates que tampoco suelen pintarlo muy bien. Yo la verdad es que no lo conocí en persona ni tuve una relación cercana a el por lo que mi idea sobre su actitud solo puede estar basada en estas peliculas pseudo-biograficas y en sus entrevistas. De todas formas apple esta empezando a jugar con fuego, recuerdo hacer un par de años que la gente hablaba y lo mismo te decia tablet que ipad al referirse a una tablet normalita ahora todos te dicen tablet, eso son cosas que van indicando que ya no es tan boom y que no puede seguir con el mismo juego y deberá asegurarse de la calidad "superior" de sus productos...
#11 Esa filosofía les ha hecho ricos. Mucho se habla de "libertad", pero su ejercicio exige que seamos nosotros mismos quienes marquemos los límites. Moraleja: millones vivimos en jaulas de oro, temerosos de salir y que nos trague un gato.
El software libre/abierto y el software propietario/cerrado coexisten.
#43 Esa filosofía también los hizo casi quebrar en el 97, llego el momento en el que buscaban la exclusividad pagaban mas por tener lo mismo que los demás a mismo precio y en algunos casos superior. En este momento todavía te ofrecen un producto superior por un precio asequible(asequible que no barato) para los muertos de hambre con una nomina normalita que o bien compran el terminal(he visto gente con nóminas de 900€ comprarlo asi del tirón libre) o venden su alma a la compañía de turno para que se lo "den"(estar pagando una tarifa de 20€ y pasar a una de 65€).
#63 ¿En que es superior el iPhone? ¿En que tiene "carrete"?
Justo lo de "superior" es una mecánica de la mediocridad, una versión mas generalizada de la "Tasa Rosa", que dice que los miSmos productos pintados de rosa, son una media de 50% mas caros, pues las mujeres tienden a equiparar precio con calidad. Es la trampa neoliberal de quienes piensan que valen lo que cuestan.
Moraleja: la mayoría que compra Apple piensan que si cuestan el doble es que son el doble de buenos.
Y como diría Cypher: "IGNORANCE IS BLISS"
#72 Superior hombre, en la estandarización lo es, hay un ios y una version y ya esta, no como muchas compañias de moviles android donde cada una modifica su propia versión para su dispositivo, luego las tecnologías utilizadas si mas bien son patata suelen ser las que copian otras compañias. Yo tampoco opino que tengan nada innovador del todo y que solo han implementado muchas cosas de las que hay a un precio poco ajustado por no decir nada ajustado. Tambien se que hay hardware en el mercado mas potente por mucho menos precio, pero es como todo, comprate un bolso de cuero de Ubrique y luego otro de Gucci, seguramente el de Gucci con la mismas calidades que el de Ubrique cueste 10 veces mas. Ahí esta el gusto de las personas y el juego de apple en la informática, cuando esta se torno en un electrodomestico mas y en un accesorio fueron los que se quedaron con el sector de "lujo" que estaba libre despues de la bajada de precios de los dispositivos.
Vamos que yo se perfectamente lo que requiero en informática y en moviles, y por ejemplo se que un movil chino android de 30€ lo rooteas, le añades una microsd de 8gb y tienes movil para dar guerra una buena temporada(sin juegos 3d ni otra barbaridades).
#79 Gucci hace los bolsos en Ubrique Y en Ubrique no te venden los bolsos que hacen para Gucci, salvo que seas familia MUY íntima. Soy vecino.
Yo prefiero los Samsung a mitad de precio en segundamano.es, pues luego hay información y suministros de sobra para hacerle un mantenimiento adecuado y que duren 350,000KM. Mi primer S2 ya ha pasado por 4 manos y sigue dando caña.
#10 Correcto. Eres su rehén, su yonki. Crean la necesidad, la venden a millón y te mantienen enganchado a "su droga" Adquisición, reparación,repuestos,software,..
#10 Lo mismo el Windows, que tienes una licencia de uso, y no puedes ni cambiarlo de ordenador sin permiso.
¿Os imaginais que se os rompe una pieza de vuestro coche, y por llevarlo a un taller que no es el del fabricante el coche os dejará de funcionar y os vierais obligados a compraros otro nuevo?
Pues eso, pienso que hay que ser muy "espacialito" para comprarse un iPhone...
#12 O que la radio pilla solo AM aunque fisicamente podria sintonizar FM (por lo del Bluetooth capao) o que la entrada del combustible la hagan tan pequeña que solo puedas ir a gasolineras Apple...
hay gente pa to
#12 eso ya pasa en algunos eléctricos, la batería ni siquiera es tuya, se la alquilas a Renault
#12 ¿Te imaginas que fuese un cliente exigiendo que te hagas responsable de las modificaciones que le ha hecho a su móvil con componentes Nisu que ni él mismo cuales han cambiado y cuales son originales?
"Buenas, le compré un coche hace un año. Le metí mano a la electrónica, en mi taller le cambiaron unas piezas o no (y a saber cuales) que compraron el Alibaba y ahora no funciona. Arréglemelo pls. Y gratis, que está en garantía."
#34 No te has colado un poco cambiando de tema ?
#66 Yo no he sido el primero en meter coches por aquí. La cuestión es que tú tienes un producto que has modificado con componentes de terceros y que el fabricante del dispositivo original no quiere hacerse cargo de ellos.
Luego está el que un dispositivo deje de funcionar por que le has cambiado un componente por otro de otro fabricante. La cuestión es simple, el dispositivo comprueba la integridad de sus componentes y si algún componente da problemas (no ejecuta algún test correctamente) el dispositivo deja de funcionar. Los componentes de terceros no superan ese test y por eso el dispositivo deja de funcionar.
Es como si yo fabrico un ordenador y le pongo un sensor de temperatura al disco duro. Un buen día le decides cambiar el disco duro duro por otro y, al actualizar el software, resulta que el ordenador no funciona por que al preguntarle la temperatura al disco duro este no le responde y asume que está roto. Y cuando lo llevas a mi tienda lo miro y te digo que como no sé qué le has hecho ni qué piezas le has cambiado ni como ha podido afectar esto al resto de componentes no me puedo hacer responsable de él y que no lo voy reparar. Ni gratis (por que has invalidado la garantía) ni pagando (por que, como he dicho, no me hago responsable de lo que le hayas podido hacer).
Así de ¿simple?
#68 La proxima vez que compre un coche me cuidare de no cambiar las alfombrillas, no vaya a ser que haga alguna comprobacion de todos los componentes, el motor deje de funcionar a pesar de estar en perfecto estado y tenga que comprar un coche nuevo.
#68 Y cuando lo llevas a mi tienda lo miro y te digo que como no sé qué le has hecho ni qué piezas le has cambiado ni como ha podido afectar esto al resto de componentes no me puedo hacer responsable de él y que no lo voy reparar. Ni gratis (por que has invalidado la garantía) ni pagando (por que, como he dicho, no me hago responsable de lo que le hayas podido hacer).
Pues vaya mierda de tienda y vaya mierda de servicio ofreces que no sabes diagnosticar y reparar.
Me voy a otro SAT donde sepan al menos donde tienen la cara.
#34 No digas pamplinas, cualquiera que tenga un aparato en garantia va a arreglarlo en el servicio oficial, no estamos hablando de una modificacion sino de una repararion y de lo que se trata aqui es del atentado a la libertad de poner una trampa para que el articulo se inutilice si lo arregla un servicio tecnico ajeno a apple saltandose a la torera todas las loas del libre mercado y la competencia y estableciendo un monopolio de facto donde pueden cobrar a sus clientes cautivos lo que quieran, por ejemplo 200€ por un boton, 230€ fue lo que pague yo hace unos meses por un portatil completo para que pongas los precios en perspectiva.
#76 ¿Que yo digo pamplinas? Cualquiera que tenga un aparato en garantía lo arreglará en el servicio oficial... ¡si la reparación entra dentro de la garantía! Si se te cae el móvil y se rompe la pantalla lo llevarás al servicio oficial o lo llevarás a la tienda de la esquina donde te pondrán una pantalla comprada en eBay por una fracción de lo que te cobraría Apple.
Por otro lado dudo que haya ninguna ley que obligue a un fabricante a dar soporte a reparaciones y componentes de terceros.
#84 "lo llevarás a la tienda de la esquina donde te pondrán una pantalla comprada en eBay por una fracción de lo que te cobraría Apple" ¿ves? sigues diciendo pamplinas, ¿te crees que la pantalla de apple va a ser de mejor calidad? te pondran la misma o peor que la tienda de la esquina, pero como eres un cliente cautivo tendras que pagar 10 veces mas porque si y punto. Y lo se en carne propia con la puta mierda de Renault, y como tuve que pagar 240€ por una copia de la llave del coche y mi mecanico "del taller de la esquina" me explico que casi todos los mandos de Renault habian conseguido los codigos y cualquiera te lo programaba por 30€, pero mala suerte, del modelo de la llavemando de mi coche no lo han conseguido y solo lo tiene renault y como solo lo tienen ellos pueden cobrar lo que quieran, ya que sin la llave el coche no arranca, asi que gracias podria dar a que me cobraron 240 y no 1000€ o me quedo sin coche.
#89 Apple te pondrá una mejor o peor pero sabrán qué pantalla te están poniendo. En la tienda de la esquina te pondrán lo que sea y como sea, lo que no puedes esperar es que Apple se haga responsable de lo que hagan en la tienda de la esquina.
#94 Dejo el tema, esta visto de que o te haces el tonto o de comprension lectora cero.
#89 Mmmm... cuidado con el tema calidad y Apple, porque justamente es una empresa que sí usa componentes de calidad.
¿Que los cobra caros? Sí, seguro. Le saca mucho margen a todo.
¿Que son mediocres o de mala calidad? Ahí ya no estoy de acuerdo.
El cristal de los iPhone suele ser Gorilla Glass (que fue desarrollado originalmente para este teléfono). Los métodos de producción de las carcazas suelen utilizar los mejores materiales (tienen sus propias aleaciones) y técnicas avanzadas, muchos componentes son desarrollo propio, e incluso los cargadores tienen un diseño especial y claramente superior a lo que cualquier empresa china pueda fabricar por su cuenta (véase http://www.righto.com/2014/05/a-look-inside-ipad-chargers-pricey.html).
Así que yo no me aventuraría a decir que lo que compras en china para reemplazar una pieza original de Apple sea de la misma calidad o mejor. Me inclino a pensar lo contrario (y a las pruebas me remito).
#34 Eso que has dicho no tiene sentido, aquí no se esta exigiendo a apple reparar nada fuera de garantía gratis.
Si, puedo modificar mi coche de arriba abajo con piezas "aftermarket", y si lo he hecho bien o lo he dejado en buenas manos, puede funcionar. Incluso mejor.
Pues lo mismo para un iphone, un sony xperia, o una tostadora con wifi. Yo lo modifico por que es mío, y la empresa que me lo vende no tiene derecho a inmiscuirse.
#12 Por cierto, hablando de coches ¿tu no has oído hablar del Nissan GT-R?
http://www.autoblog.com/2008/02/07/nissan-gt-r-cant-take-aftermarket-wheels-unapproved-race-track/
- La velocidad máxima está limitada a 180 excepto en circuitos pre-aprovados por Nissan (se comprueba por GPS).
- No puedes cambiar las llantas por otras de terceros debido a unos sensores que llevan estas.
O quizás no hayas leído esta historia sobre el Model S y de cómo los ingenieros de Tesla detectaron que el propietario de uno de estos coches estaba hackeandolo y le avisaron de que dejara de hacerlo o podría acabar invalidando la garantía":
http://www.dragtimes.com/blog/tesla-model-s-ethernet-network-explored-possible-jailbreak-in-the-future
#12 ¿Os imagináis que se os pierden las llaves, las tarjetas de crédito y el DNI y en lugar de ir al cerrajero de confianza, a la policía y al banco, vais al locutorio de la esquina a que os hagan una copia de todo?
![:roll: roll](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/roll.gif)
Los que no se toman en serio la seguridad son un poco "especialitos" también... (seguro que son los mismos que no cambian la contraseña de su wifi pero hacen operaciones bancarias a través e ella...).
#12 si Apple vende botones sueltos a sitios autorizados de reparación, es seguro que existe un procedimiento para validar los botones, pero si en la tienda de la esquina compran piezas no oficiales y no siguen los procedimientos, el teléfono deja de ser seguro.
Con esta batida Apple puede analizar los teléfonos y saber si han sido hackeados, no significa que cobre o deje de cobrar, ni que los teléfonos sean inservibles, significa que la seguridad se la toman en serio.
#5 Entonces en un movil que se desbloquee reconociendote la cara....
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
No se deberia poder cambiar la camara de fotos por seguridad, no????
O bueno, los que se desbloquean por patrones en pantalla... no se debiera poder cambiar la pantalla, no?
No eres informatico, verdad?
Se gastan 1000€ en un móvil y no 200€ por arreglar el botón.
#2 Pues lo mismo que con un coche. Si puedo encontrar la pieza en el desguace que no me esperen en el concesionario.
#3 Poca broma el concesionario. 800€ el compresor del aire acondicionado más la mano de obra para un puñetero Renault.
#4 Eso te pasa por comprar un Renault, y da gracias de que no fuese un Laguna.
#8 Scenic.
#9 De ahí lo de miedo eScénico.
Vuelvo a mi cueva.
#24
#4 A mi para un civic me pedían 1.800 lereles en el taller oficial y me lo acabé poniendo por 650 en el que se ha convertido en mi taller habitual.
#4 eso no pasaría si te comprases un Opel corsa.
#3 Pues yo no suelo veros a los de los mercedes y BMW por los desguaces.
#2 Completamente de acuerdo y ademas como dice Apple ese botón es sensible porque es el que reconoce la huella dactilar del usuario. La gente por ahorrarse un euro la caga...
#5 Apple que diga misa. Y ahora a ver que tal le va en el juicio por delincuente.
¿Acaso es el PP que todos son inocentes hasta que les pillan contando el dinero?
#33 Pues muy probablemente le vaya mal. Lo que ocurre es que desplegarán un batallón de abogados pagados a peso de oro que tendrán el pleito retenido montones de años y con la situación congelada en tiempo presente. Y no será nada raro que para cuando haya sentencia el problema sea ya obsoleto porque Apple haya pasado la cuestión a otra dimensión por la que habrá que pleitear de nuevo.
Los tribunales norteamericanos son [relativamente] rápidos, pero lo que son los europeos...
#90 ¿Que ha hecho Apple desde que murió Jobbs? Cuando el iPhone quede obsoleto Apple desaparecerá.
#5 ¿Y no es sensible el disco duro por almacenar los datos? ¿y no es sensible la camara por hacer fotos (ej: desbloqueo con deteccion facial, virus que te hacen fotos)? ¿y la pantalla tactil no se puede modificar para introducir datos, o robar la informacion que escribe el usuario? etc etc... todo es sensible. Lo mejor es que no uses movil.
#2 Los Iphone tienen un amplio mercado de segunda mano, aún cuestan 80€ Iphone 4 libres del 2010.
#6 pues menudo retraso el que los compra
#6 tontos sin dinero con ganas de aparentar habran siempre.
Esos son los mismos que compran BMW 320 y Audi A3 de hace 10 años.
#2 Te lo compras por 200 de segunda mano, te cambias TÚ las piezas. Que problema hay? que Apple no gana nada con ello y te va a destruir el cacharro a la primera que pueda para forzarte a adquirir otro. Eso es anticompetitivo, injusto y me toca los cojones.
#103 En el mundo apple ya de entrada pagar un salario medio completo por un móvil, totalmente justificado. No ir al servicio técnico oficial, de cutres y casposos.
No le busques lógica, es como los bolsos de Louis Vuitton o ciertas marcas de ropa. El que quiera entrar en eso, adelante, que sea felíz, pero que luego no me intente vender motos por que es una puta locura lo mires por donde lo mires.
cc #2
#29 Ehh tu.. mira la manzana... relájate, respira profundamente, mira la manzana... te sientes relajado, te sientes bien, mira la manzana... compra apple, compra apple, compra apple, la manzana te subirá de nivel y te convertirá en mejor persona... mira la manzana.
Ya te digo macho, mas cuando te enteras de todos los fallos que tienen, que si pantalla azul, que si lineas en pantalla, que si la cámara que se mueve, que si al actualizar pierdes todas las canciones de itunes que metiste de forma manual (no compradas), sin hablar de esa gran mierda llamada Itunes.
Pero bueno si tienes una manzana, eres parte de la elite, de esa elite que graba los videos en vertical.
#42 pantalla azul? Perder canciones metidas manualmente? Que me estás contando?
#88 de lo primero busca en google iphone blue screen y veras
Aproximadamente 201.000.000 resultados (0,44 segundos)
De lo segundo idem, pero no se como buscarlo, te cuento, hace tiempo metiste música a tu telephone por Itunes, todo lo intuitivo y maravilloso que el Itunes puede ser, pero lo hiciste, total actualizas tu Iphone 4 a un Iphone 5, y usas primero Icloud y luego Itunes y nuevo, IOS todo muy chulo y muy guay, pero toda la música que has metido TU, toda la musica que NO HAS COMPRADO, no vas a recuperarla por Icloud ni por tu backup de Itunes al actualizar, TE JODES COMO HERODES.
Pero nada chico MIRA LA MANZANAAAA, que BONITA ES LA MANZANA.
En otro universo donde la manzana es una fruta, existen teléfonos mucho mejores, mas baratos y mas resistentes.
https://versus.com/es/apple-iphone-6-plus-vs-meizu-mx5
Si los usuarios de iPhone aceptan iTunes como programa para meter música en sus teléfonos, está claro que aceptarán cualquier cosa que les haga Apple.
#25 iPhone todavía tiene "carrete"... Si quieres meterle fotos, las tienes que guardar en "el carrete"...
Los que sugerís que el tema se soluciona tan sencillamente como desactivando los pagos, ¿habéis considerado que los pagos no son la única seguridad que se ve implicada en el asunto? ¿Que el teléfono móvil contiene un montón de información importante, y que dicha información está protegida por una huella dactilar cuya autenticidad no puede ser garantizada en el momento en el que el hardware ha sido manipulado?
Yo entiendo que esto es Meneame, y que aquí lo que se lleva es meter mierda a Apple, pero aunque sea aplicando la navaja de Ockham, si realmente el objetivo de Apple es forzar a usar su hardware ¿podríais considerar cuál es la posibilidad de que Apple haya implementado un sistema simplemente para el sensor de huellas digitales y no lo haya hecho para otros componentes mucho más comunmente sustituidos como la pantalla?
PD: Considero que la mejor solución es una alternativa intermedia donde el propio usuario elija previamente qué comportamiento quiere que se de cuando el sensor se manipule, asumiendo él mismo la responsabilidad en caso de que alguien le robe el móvil y acceda a sus datos. Y me imagino que en esa línea irán las cosas después de tanta alarma.
#87 El teléfono podría pedir la contraseña / PIN / medida de seguridad alternativa a la que sustituye el TouchID en vez de convertir el teléfono en un ladrillo. Es así de sencillo y de obvio. Y dejarte seguir usando el teléfono, desactivando el Apple Pay si quiere.
Pero no, Apple decide que sin TouchID la mejor solución es convertir tu teléfono en un ladrillo.
Es aquí donde venimos a hacernos los listillos y llamar borregos al resto? Ah si, aquí es!
#26 El 90% de los que se compran un Iphone son borregos, es un hecho que contrasto a diario.
#29 ¿Y la felicidad que nos da cuando tienen un problema y les respondemos: "lo siento, no te puedo ayudar"?
Por otro lado, hay mucho desprecio al mérito y Apple hace que se valore su trabajo cobrándolo a "su" precio. El que tiene un iphone lo valora, no porque lo valga, sino porque lo ha pagado.
Aunque esta medida se lleve a anticompetencia es un Win to Win para Apple por eso lo hacen:
- Se quita montón de usuarios "racanos" que no merecen tener un Apple.
- Adoctrina a los usuarios dudosos indicándoles cuál es el camino.
- Confirma la forma de actuar de los usuarios apasionados que no permitirán que sus Applescosas la toquen manos impuras.
¿Multa? Si sacas la diferencia entre la multa que le pondrán y el dinero obtenido por ampliación de garantía sale dinero como para que viva durante 15 años un país mediano entero. Sin contar lo que se ahorran en publicidad.
#19 los únicos que "merecen" un Apple son HIPSTERS y CAPILLITAS.
A la peña no le gusta que le tomen por lo que son. No hay peor insulto que la verdad: Apple te toma el pelo ¡Y LO SABES!
#19 Solución: un multón más gordo que el que le van a poner.
Lo primero. Soy usuario de Iphone e Ipad (no de Mac).
Estoy contento con las prestaciones de los terminales. Cada uno se gasta el dinero en lo que quiere. Hay gente que se gasta el dinero en ropa, otros en una cámara de fotos, otros en una moto. Yo en Iphone .... me gusta. He probado Android en diferentes terminales, y no me termina de convencer.
Sobre el famoso error. Personalmente opino que esto es un fraude. Si cuando te compras el terminal, te indican claramente que ese tipo de reparaciones (valoradas en XXX), por seguridad (u otro motivo) las tienes que realizar en un servicio oficial, pues el consumidor ya decide si hace la compra o no. Una cosa es que pierdas la garantía, que es algo lógico .... pero que te obliguen a hacerla en el SAT, no lo comparto.
Y otro caso parecido. Un coche nuevo, el cual el dueño pasa la revisión en un taller normal (no en el concesionario). En el taller no saben como "resetear" el coche, como decirle que le han cambiado aceite y filtros, ya que la máquina de diagnosis del taller no conecta con la centralita del coche. El dueño lo deja pasar, solo es un aviso en el salpicadero. Pasan los meses, sigue haciendo kilometros, y un día el coche entra en "modo protección". No pasa de XX km/h, se desplaza lentamente. Investiga, y el coche cree que no se le ha hecho el mantenimiento, y para proteger el motor, no deja pasar de una velocidad. El dueño del coche va a varios talleres, todos con máquina de diagnosis, y nadie puede resetearlo.
Al final tuvo que ir al concesionario, donde después de volver a pasar la revisión (otro cambio de aceite y filtros originales) le resetearon el coche.
¿Legal? Si te hubiesen avisado al comprar el coche, pues bueno, pues vale ... pero se entera después.
Relacionada Apple confirma el Error 53: reparar el botón Home sin autorización puede inutilizar un iPhone
Apple confirma el Error 53: reparar el botón Home ...
es.gizmodo.com#77 el problema es que me compré gama alta, que no son baratos precisamente.
No quiero ser abogado del diablo. Pero el rollo de evitar acceder al dispositivo hackeando el TouchID (podria hacerse manipulando el boton home, pienso) tiene bastante sentido. Por que sólo esa pieza y no otras?
#17 A un usuario de Apple solo le tienes que preguntar su contraseña, que te la dice y luego quizás te pregunte que para que la quieres
#17 No lo tiene, sin acritud. Es un cuento chino. El sensor es el sensor y quien guarda los datos y los compara es el micro y otros componentes.
Imagínate que te digo que no puedes cambiar la cámara o el micro del portero automático de tu casa porque ahí reside la seguridad. ¿Te lo creerías? Por su puesto que no, eres tú el que abre la puerta.
Nunca entendere el interes por comprar un aparato que nada mas encenderlo ya te esta dando por el culo.
#27 nada mas encenderlo? porque? yo tuve que comprarmelo, porque después de tener 3 android que no pararon de darme por culo, no tuve otra opción.
#40 Deja de comprar androids chinorris y píllate un android decente
#27 Si no entiendes a los demás, no te conoces a ti mismo.
Es lo que tiene comprar productos de una empresa que espía y maltrata al usuario. Eso sí, el logotipo es muy bonito y es muy cool.
Brickear un Iphone es un regalo, que lo usen de ladrillo chick los fanboys de Apple.
Estoy convencido que en Applesfera nos sabrán explicar por qué lo que hace Apple está perfectamente bien, del mismo modo que nos explicaron que estaba bien fabricar en condiciones pésimas en la China ("vivimos en un mundo globalizado, no es responsabilidad de Apple hacer política, son los mejores").
#38 A mi de esa pagina me encanto el articulo donde decian que el pene de jobs introducido por el ano aumentaba la energia y el rendimiento en un 50% y que su esperma era ambrosia.
Últimamente estoy engordando
Apple hace lo que mejor sabe.. DINERO.
Según apple es una medida de seguridad para evitar el robo de información aunque sea una buena excusa tiene sentido pero al no haber servicio técnico de apple en todos los rincones ya no cuadra.
De todas formas esto es un reto para los hackers y no tardarán en saltarse el error y compartirlo.
¿Y quien les va a demandar? El que se haya comprado un iPhone voluntariamente, está claro que le mola que le meen en la cara mientras abre la boca. Si Apple les brickea el iPhone lo único que puede pasarles es que tengan un orgasmo.
#23 así tienen excusa para comprarse un 6S, que el 6 ya no farda tanto como hace 4 meses
Radical, voy de guay, karmawhore, no soy serio y conspiranoico. Hoyga, no me halague tanto a ver si voy a pensar que está tratando de ligar conmigo..
Imagina lo que pasaría si Google inutilizara completamente y sin posibilidad de desbloqueo cualquier móvil rooteado en vez de simplemente desactivar Android Pay.
Sigue siendo el mismo problema, los usuarios de iPhone creen que llueve cuando Apple les mea en la cara y tan contentos.
Esos de la auditoría de seguridad podrían haber pedido que se derritiera el teléfono o se prendiera fuego, no fuera que lo usen como un iPod Touch en vez de obligarles a comprarse un terminal nuevo ahora que están cogidos por los huevos por el ecosistema de aplicaciones.
#75 ¿Tienes algún argumento válido para sustentar lo que dices o simplemente te vas a limitar a llamar a los usuarios de Apple de gilipollas?
Si lo único que te interesa es esto último, dínoslo, así nos evitamos tener que leerte...
#81 Basta que lea sin prejuicios y entienda a lo que ha contestado. Es sencillo aunque le cueste contestar sin insultos una crítica a Apple
Dentro de un par de años: usuarios demandan a Apple ya que al permitir el arreglo del botón por parte de terceros, algunos clientes han visto como les han robado los datos y dinero de la cuenta bancaria ya que el chip instalado por terceros era malicioso y permitía acceder al terminal con una huella distinta a la del propietario.
#54 o, o, o apple puede solicitar un reseteo total de móvil si nota un cambio en el dichoso botón. Los fanboys pueden seguir aludiendo al tema de la seguridad y la gente normal puede arreglar el móvil sin tener que volver a hipotecar la casa.
#92 Aun así pueden alegar que no pueden garantizar que el chip puesto no tenga "malware". Personalmente no confiaría mis datos a sólo la huella.
Cuanta bilis... El que se compra un teléfono u otro es porque quiere o puede, las razones son lo de menos. O es que ahora si te compras un teléfono por su estética o por moda no mereces que se te apliquen las Garantías de las leyes de consumo??
Y para que os enteréis Apple es una compañía como Samsung o Xiaomi, si los primeros nos hacen esto y nadie se lo impide sabéis que los segundos vendrán a copiarlo no?
A ver si os enteráis, que el problema no es que haya que llevar al servicio técnico oficial si o si el terminal, hay que llevarlo a un servicio técnico donde SEPAN COMO ARREGLARLO CORRECTAMENTE.
Me explico de otro modo, ya que estáis con el tema de los coches...
Si os salta una avería, lo lleváis a un taller, os cambia la pieza pero no quita la avería del ordenador del coche, no tiene la culpa el concesionario donde lo compraste, si no el chapuzas del taller que nos abe quitarlo, pues lo mismo con el boton HOME o lo que sea: Si no se utilizan las herramientas adecuadas y el proceso adecuado, os jodéis si os sale el error 53, es así de simple coño...
#36 Tu llevas un coche con un problema fácilmente solucionable. Es el software propietario de la centralita el que no permite que esa reparación funcione si no es utilizando un código propietario que la marca ha desarrollado con la única intención de que vayas a sus talleres a cobrarte lo que ellos quieran.
Es algo muy básico y que merece la pena valorar. Para descartar futuras compras a empresas que tratan así a sus clientes.
#55 Eso no es así, si utilizas las herramientas que le digan al software que se ha reparado correctamente, no hay problema. Con un destornillador y un soldador no te vale. Pero vamos que es tan fácil como no comprar sus dispositivos y así de simple vaya.
#67 Exacto, ni mas ni menos. Fuí a comprar un Renault, en el momento que vi una batería con tres bornes y que no le podía cambiar las bombillas con las manos salí con mi dinero del concesionario.
También compré dos Apple, cuando tube un pequeño problema y vi por dónde iban los tiros no volví a comprar ninguno de sus productos nunca mas.
Y ahí se acaba la historia, en eso estoy totalmente de acuerdo contigo.
Habrá Apple Fanboys indignados leyendo esta noticia.
El problema de esta política es si se extiende a otras marcas y al final acabamos todos siendo timados.
#93 Las otras marcas se cortan más con estas cosas porque pueden perder clientes, cosa que no sucede en Apple.
#98 Apple no se corta por que no les importa perder clientes que vayan con teléfonos modificados al servicio técnico. Y no lo dude, sí que perderán algún cliente con esto.
Apple es demandada casi a diario, la noticia será si llega a algo esa demanda.
Entiendo que el botón es el lector de huellas pero, ¿donde se almacena la huella?, imagino que en la memoria del teléfono... ¿o es que en la cirtuiteria del botón va una pequeña memoria donde se guardan ahí las huellas?. Si se trata del segundo caso se puede entender que el Error 53 sea protección anti robo (pongo el botón de otro teléfono con mi huella y listo), pero si no es así, es simple y llanamente un medida sucia por la que Apple debería de pagarlo muy caro.
Hace falta ser cutre para comprarte un iphone de 1000€ y llevarlo al paki de al lado de casa a arreglarlo...
Ahora sólo falta el error 66...
#83 segunda referencia a star wars que leo en meneame esta mañana. Estas cosas te hacen sentir como en casa.