Apple viola la licencia GPL de webKit al no liberar el codigo fuente

Ocho semanas después del lanzamiento de la última versión de iOS 4.3.0 aún nadie vio este código fuente.

[#3 berzasnon]

"Webkit, de hecho, está licenciado bajo una licencia (L)GPL y cualquier proyecto que lo use estará en la obligación de liberar el código fuente."

Si se usa cualquier biblioteca con licencia LGPL en un proyecto no es obligatorio liberar el código fuente de ese proyecto. Otra cosa es que Apple haya modificado Webkit; en ese caso sí estaría obligada a publicar el código fuente con sus modificaciones, pero sólo de Webkit, no del software que use Webkit.

El autor del artículo debería informarse un poco acerca de las licencias de software antes de acusar a alguien de violarlas. De hecho, si hubiera pensado un poco en lo que escribe habría evitado meter la pata. Él mismo menciona que Webkit es el motor de renderizado de Safari y de Chrome. ¿No le ha dado por pensar dónde está publicado el código fuente de Safari y de Chrome?

Lo de ver a Apple en el tribunal "por violación de patentes", cuando el asunto no tiene nada que ver con las patentes de software, ya es de traca. Éste ha oído campanas, pero no sabe dónde.

[#7 Desactivado]

#3 ¿pero está o no está?

[#8 berzasnon]

#7 ¿El qué?

[#9 Desactivado]

#8 Los cambios de Apple, ya sabes, no te hagas

[#12 berzasnon]

#9 Puedes descargar los cambios de Apple a Webkit aquí:

http://www.webkit.org/

[#13 Desactivado]

#12 Aquí para ser algo más exactos: http://trac.webkit.org/ (sale hasta el nombre de los empleados que lo suben).

#0 te has ganado el voto errónea.

[#14 nekrodomus]

#13 http://www.appleinsider.com/articles/11/05/10/apple_releases_ios_4_3_webkit_source_code_after_complaints_from_developers.html

La noticia no era errónea, lo único que después de publicarse se produjo la liberación del código

[#15 Ed_Hunter]

#14 entonces es "antigua".

[#16 berzasnon]

#14 La noticia es errónea porque el autor comete errores de bulto en su argumentación, demostrando un gran desconocimiento sobre la GPL, la LGPL y las patentes de software.

[#11 minuto_de_ocio]

#6 #7 http://opensource.apple.com/release/ios-433/
El autor del artículo ni se molestó en buscarlo.

[#1 Desactivado]

Apple, el microssoft del siglo 21.
Si Steve Wozniak levantara la cabeza..Ya se que no esta muerto, pero era por comentar algo, lol

[#2 Desactivado]

#1 quien es ese polaco?

[#4 Desactivado]

Esperad sentados si creéis que Apple va a liberar código aún violando la LGPL. Son peores que MS.

[#5 minuto_de_ocio]

#4 cuáles son tus pruebas? Aquí un ejemplo contrario:
- Cups (sistema de impresión abierto para Unix/Linux/MAC/BSD/etc ): cups.org
Licencia: CUPS is provided under the GNU General Public License ("GPL") and GNU Library General Public License ("LGPL"), Version 2, with exceptions for Apple operating systems and the OpenSSL toolkit.

[#6 Desactivado]

#5 ¿No crees que tu ejemplo es un poco viejo?, ¿No te parece que Apple ahora no es la apple de hace 10 años o más?, ¿No tienes bastantes detalles con la decisión que tomaron para el estándar html5 respecto al tema del vídeo?...

Cuando Apple libere dicho código fuente ya veré yo si no son tan malos como lo pintan...

[#10 Desactivado]

#5 CUPS lo compró hace unos años, creo que no llega ni a 5, y lo primero que hizo fue añadir excepciones a la licencia GPL, cosa que como propietario está en su perfecto derecho, para que los componentes de sus SO que enlacen con CUPS no tengan que ser publicados bajo GPL. Así que mejor busca otro ejemplo.