Después de los últimos descubrimientos, la ramificación de la evolución humana es cada vez más difícil. Antes las cosas eran mucho más simples, habían unas pocas especies de Australopithecus seguidos por una especie Homo, lo que conducía a los humanos modernos. Ahora la diversidad de homínidos descubiertos hace que nuestro árbol sea mucho más frondoso. Vía (en castellano) http://www.hominidos.net/2011/04/nuestra-familia-en-un-solo-vistazo.html
Aún así, es diferente a todo lo que tenía entendido. Sitúa al H. antecessor como ascendiente del H. sapiens, cuando lo que siempre había entendido es que el H. antecessor se encuentra en la rama de los neandertales; siendo el H. rhodesiensis el antecesor del H. sapiens por otra línea evolutiva diferente a la de los H. antecessor --> H. heidelbergensis --> H. neanderthalensis.
Pues a mi me parece muy mal que al H.antecessor le llamen también H. mauritanicus para uno que descubrimos en España y encima le ponemos un nombre que no dice nada con respecto a donde fué descubierto, ahora van y le colocan una segunda denominación de un descubrimiento posterior (y es el único de todo el árbol)
Propongo que al H. neardenthalis le llamemos H. gibraltaresesis, que fue donde se desentrrró primero, en Gibraltar, aunque no supieran que era.
Comentarios
Muy interesante.
Aún así, es diferente a todo lo que tenía entendido. Sitúa al H. antecessor como ascendiente del H. sapiens, cuando lo que siempre había entendido es que el H. antecessor se encuentra en la rama de los neandertales; siendo el H. rhodesiensis el antecesor del H. sapiens por otra línea evolutiva diferente a la de los H. antecessor --> H. heidelbergensis --> H. neanderthalensis.
#2 Te dejo un enlace sobre el H. rodhesiensis, por si es de tu interés http://factoriahistorica.wordpress.com/2011/02/08/homo-rodhesiensis-homo-sapiens-sapiens-arcaico/
H. rodhesiensis, que, por cierto, ni siquiera aparece en el esquema. La verdad es que cuanto más leo sobre el tema, más me apasiona y menos entiendo
Pues a mi me parece muy mal que al H.antecessor le llamen también H. mauritanicus para uno que descubrimos en España y encima le ponemos un nombre que no dice nada con respecto a donde fué descubierto, ahora van y le colocan una segunda denominación de un descubrimiento posterior (y es el único de todo el árbol)
Propongo que al H. neardenthalis le llamemos H. gibraltaresesis, que fue donde se desentrrró primero, en Gibraltar, aunque no supieran que era.
Rabietas a parte un interesante post.
#4, más aún cuando , si no recuerdo mal, el H. mauritanicus es considerado por muchos una variante del H. erectus, no del H. antecessor.