Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#10 Pues a lo que juega el artista, a la provocación directa. Su intención es el desasosiego, la repulsión o, por qué no, que alguien de repente y contra cualquier principio que pueda tener se encuentre excitaciódo con esa obra.
¿Qué te parecería un cuadro de un hombre desnudo empalado en un árbol? ¿Y el de un torso masculino desmembrado colgado por los testículos? Asqueroso, repugnante, incluso podríamos decir que es una apología de la tortura y la violencia. Pues lo que acabo de describir son dos grabados de Goya de la serie los Desastres de la guerra. Y están considerados obras maestras universales.
¿Qué te parecería un cuadro de un hombre desnudo empalado en un árbol? ¿Y el de un torso masculino desmembrado colgado por los testículos? Asqueroso, repugnante, incluso podríamos decir que es una apología de la tortura y la violencia. Pues lo que acabo de describir son dos grabados de Goya de la serie los Desastres de la guerra. Y están considerados obras maestras universales.
#2:
Yo más bien diría ¿Arte o mal gusto?
Comentarios
Yo más bien diría ¿Arte o mal gusto?
#10 Pues a lo que juega el artista, a la provocación directa. Su intención es el desasosiego, la repulsión o, por qué no, que alguien de repente y contra cualquier principio que pueda tener se encuentre excitaciódo con esa obra.
¿Qué te parecería un cuadro de un hombre desnudo empalado en un árbol? ¿Y el de un torso masculino desmembrado colgado por los testículos? Asqueroso, repugnante, incluso podríamos decir que es una apología de la tortura y la violencia. Pues lo que acabo de describir son dos grabados de Goya de la serie los Desastres de la guerra. Y están considerados obras maestras universales.
#0 Y lo que es peor...alojar las imágenes en el servidor de 20minutos.
#0 Te he añadido al título [NSFW] que la imagen es algo desagradable.
¡Viva el arte y no esa basura!! NSFW
No... no es arte, desde luego.
Y viéndolo así, de golpe, me parece que pornografía tampoco.
Lo veo más como el producto de una mente enferma
#8 Hombre, si uno se espera ver un cuadro de un tipo follandose a una menor mientras esta caga en un plato, pues...
#2: Creo que mi error está en dudar si quiera si eso es arte. Y desde luego, he visto arte pornográfico o pornografía mucho más artística que eso.
#0 Salvo que haya usado modelos infantiles para ilustrar las escenas mientras las pintaba no hay pederastia por ninguna parte. Exactamente igual que si fotografía a personas adultas disfrazadas de niños realizando actos sexuales tampoco la habría. No seamos más papistas que el papa, por muy desagradable que pueda ser su obra -que a mí particularmente me repugna, lo cual seguramente es el objetivo del autor- la pintura no hace daño a nadie, y como tampoco es constitutivo de delito alguno no se porque habrían de aplicar censura sobre los mismos.
#10 Abundo en tu opinión.
Y si mal no voy, creo que la moza de compañia de Mr Ronald McDonalds es uno de los personajes de un comic hentai que ya tuvo jaleos por temas de incesto y pederastia.
Ademas de pervertido, plagia
Es un artista provocador que va a tocar las narices y a pertubar al espectador. Por supuesto esto choca si lo que se espera de un cuadro son bucólicos parajes con cervatillos retozando entre los árboles y ardillas juguetonas saltando de rama en rama.
Fe de erratas a #13: donde pone #10 debería poner #11
No es que me guste demasiado el figurativo, pero creo que habéis hecho un análisis excesivamente somero.
a mi no me gusta... ahora recuerdo que mi abuela daba la vuelta a una reproducción de la maja desnuda cuando ibamos los nietos a su casa... decia que era pornográfica
Pues a mi la pintura de cristo petando a la monja, me parece la vida misma. Aunque ahora saltara algun catolico diciendo que los curas no follan.
El resto de cuadros una autentica mierda, como la que cae en el plato.
Hombre, pues al tratarse de pinturas tiene que ser arte, pero yo creo que algunos de los cuadros son arte y pornografía a la vez. Aparte de esto, en cuanto a su lado artístico, que sean obras artísticas valiosas o mediocres eso ya es otro cantar (del cual no opino porque a mí me ponen un cuadro un poco complicado y no distingo a un Goya de algo pintado por críos jejeje).
Por Dios chupetina, que algunos acabamos de comer!!
La verdad, no creo que se merezcan estar en ningún museo.
#15
Para mi es pornografía, ya que estoy seguro de que puede herir la sensibilidad de la mayoría. Además este señor lo que busca es provocar tocando temas que no pueden dejar indiferente a nadie.