Artículo de ABC difunde bulo sobre la aprobación del sufragio femenino en 1931

Aprovechando que la comparecencia de Pedro Sánchez fue en la Sala Campoamor del Senado, José F. Peláez ha publicado un artículo en ABC de título "Campoamor amordazada" donde vuelve a difundir un habitual bulo de la derecha: que el PSOE se opuso a la aprobación del sufragio femenino en 1931. No tendría más que leer el propio ABC para ver que la realidad es bien distinta: el sufragio femenino se aprobó el 1 de octubre de 1931 con 161 votos a favor y 121 en contra, de los que los diputados del PSOE aportaron 84 a favor y ninguno en contra.

Pero además, tiene la desfachatez de escribir, aludiendo al collage que decora esa sala elaborado a partir de un página de El Liberal, que "Y doña Clara, en la página gigante de 'El Liberal', convirtiendo la plumilla negra en tinta roja, pero no roja-sangre sino roja-vergüenza, roja-rubor, roja-PSOE." . Cuando precisamente en esa pagina se pone negro sobre blanco como el PSOE apoyo son su voto a Campoamor en la aprobación del sufragio femenino. Esa página de El Liberal no es de octubre del 31, es del 2 de diciembre de ese año, el día después de la votación de la Enmienda Peñalba, que fue un intento de los contrarios al sufragio femenino de aplazar su implantación. Votar no a la enmienda (como hizo la propia Campoamor) significaba que el sufragio femenino quedaba definitivamente aprobado. Esta votación fue mucho más ajustada que la del 1 de octubre, ya que la enmienda se rechazó con 127 votos a favor y 131 en contra, una diferencia de cuatro votos que se destaca precisamente en el mural del Senado:

Pues bien, en esa misma página de El Liberal puede verse el detalle de la votación y como el PSOE votó en contra de la enmienda Peñalba con Campoamor. Luego malamente le puede causar rubor al PSOE lo que pone, sino orgullo.

274 meneos

3574 clics

publicado
____

55 comentarios

COMENTARIOS DESTACADOS

: «Aprovechando que la comparecencia de Pedro Sánchez fue en la Sala Campoamor del Senado, José F. Peláez ha publicado un artículo en ABC de título "Campoamor amordazada" donde vuelve a difundir un habitual bulo de la derecha: que el PSOE se opuso a la aprobación del sufragio femenino en 1931. No tendría más que leer el propio ABC para ver que la realidad es bien distinta: el sufragio femenino se aprobó el 1 de octubre de 1931 con 161 votos a favor y 121 en contra, de los que los diputados del PSOE aportaron 84 a favor y ninguno en contra. Con lo facil que es mirar los datos y no hacer el ridículo quedando como lo que son,mentirosos de mierda que se dicen periodistas y solo son mercenarios remando a favor de quien les paga.»

2025-11-01 18:16:18

: «Bueno, bueno... No hay que pedir peras al olmo. Sin mentir y/o matar personas serían políticos de bajo recorrido. Sólo los subnormales profundos podrían y pueden votar a sinvergüenzas de este tipo.»

2025-11-01 17:59:06

: «Sanchez puede tener sus cosas , pero con la oposicion que tiene , entre torpes, mentirosos, ineptos y asesinos irresponsables , le convierten en Superman a la minima. Y eso en modo consiciente , ya cuando mienten incluso sobre leyes que aprobaron ellos mismos, o sencillamente se inventan una realidad paralela, sin ni tan siquiera un poco de ingenio. Pobre derecha que solo siendo un poco seria gobernaria el pais , pero ni tan siquiera es consciente de eso.»

2025-11-01 18:00:11

: «#10 Es totalmente falso que el portavoz del PSOE se apusiera a la aprobación durante el debate, es justo al contrario y te lo demuestro con el Diario de Sesiones donde están recogidas las palabras del portavoz»

2025-11-01 18:58:33

: «#4 En este tema son además reincidentes, que Luis Ventoso ya publicó un artículo con bulos incluso más gordos: Kent no era del PSOE y Nelken malamente podría votar en contra cuando ni siquiera era diputad el 1 de octubre de 1931»

2025-11-01 18:51:17

#3 laruladelnorte

Aprovechando que la comparecencia de Pedro Sánchez fue en la Sala Campoamor del Senado, José F. Peláez ha publicado un artículo en ABC de título "Campoamor amordazada" donde vuelve a difundir un habitual bulo de la derecha: que el PSOE se opuso a la aprobación del sufragio femenino en 1931. No tendría más que leer el propio ABC para ver que la realidad es bien distinta: el sufragio femenino se aprobó el 1 de octubre de 1931 con 161 votos a favor y 121 en contra, de los que los diputados del PSOE aportaron 84 a favor y ninguno en contra.

Con lo facil que es mirar los datos y no hacer el ridículo quedando como lo que son,mentirosos de mierda que se dicen periodistas y solo son mercenarios remando a favor de quien les paga.

11 156

#1 pazentrelosmundos

Bueno, bueno... No hay que pedir peras al olmo. Sin mentir y/o matar personas serían políticos de bajo recorrido.
Sólo los subnormales profundos podrían y pueden votar a sinvergüenzas de este tipo.

9 153

#8 ewok

Pues hay varios millones... Búscale causas, pero es lo que hay.
¿Lectores de ese artículo del ABC? Probablemente miles.
¿Lectores del artículo de ? En este momento 41 meneos, menos de 400 clics.

5 80

#16 Galton

Cierto, millones de alemanes votaron a Hitler... causas... dios, patriotismo barato, rey, pobres que esperan a las migajas de los señoritos, poca educación...

1 28

#25 juvenal

Pero recordemos, el partido nazi no tenia la mayoría, si Hitler se convirtió en dictador a través de la Ley Habilitante fue por el apoyo del partido de los católicos alemanes, el Zentrum (ironía de que los que se dicen de centro acaben siendo la muleta de la ultraderecha).

4 75

#28 Galton

Correcto, a los católicos las dictaduras fascistas les van mucho... ya sabe dios y patria son caras de una misma moneda.

0 8

#41 pazentrelosmundos

lo creas o no pueden Coexistir millones de gilipollas a la vez, no los hace menos mongolos...

0 20

#2 JackNorte *

Sanchez puede tener sus cosas , pero con la oposicion que tiene , entre torpes, mentirosos, ineptos y asesinos irresponsables , le convierten en Superman a la minima.
Y eso en modo consiciente , ya cuando mienten incluso sobre leyes que aprobaron ellos mismos, o sencillamente se inventan una realidad paralela, sin ni tan siquiera un poco de ingenio.
Pobre derecha que solo siendo un poco seria gobernaria el pais , pero ni tan siquiera es consciente de eso.

8 123

#6 comadrejo *

No se crea, conforme aumentan los muertos por la gestión del pp aumenta sus opciones electorales. La enorme inversión en medios publicitarios/buleros hace la magia.

3 50

#9 JackNorte

Si esa es una formula pero no es de la derecha seria y moderada , es de la ultraderecha.
No creo que sea lo mismo Merkel es de derechas y acogio a muchos dcientos de miles de refugiados en Berlin.
La ultraderecha puede llegar al poder muy probablemente, pero ni es serio ni es derecha.

0 12

#22 juvenal

Te vuelvo a repetir porque parece que este tema lo conoces poco: Nelken no era diputada el 1 de octubre de 1931 luego no intervino en el debate ni en la votación. Fue elegida en una elecciones parciales por Badajoz que tuvieron lugar el 4 de octubre de 1931 (la hemeroteca del ABC si que tiene utilidad) y no tomó posesión de su escaño hasta el 19 de noviembre de ese año, ya que había gente que decía que era extranjera, a pesar de que había nacido en España

5 71

#24 gershwin

sí correcto sus declaraciones fueron en los debates públicos no en las cortes

0 10

#26 juvenal

Pues ya sabes, antes de opinar, te estudias los temas.

1 30

#29 gershwin

¿cómo?ahh disculpe por errar en si las declaraciones no fueron como diputada... entonces todo mi argumento es falso.. y Campoamor no fue figura imprescindible para el sufragio universal si no gracias al magnánimo PSOE que tenía cerrada su aprobación y el 30% de sus diputados que no votaran no representaban ninguna posición dentro del PSOE habían quedado para un parchis..

2 16

#31 juvenal

Desde luego que el PSOE fue fundamental en la aprobación del sufragio femenino y, ¿sabe quienes fueron los principales contrarios a Campoamor?, sus propios compañeros de partido, el Radical de Lerroux, que se decía laico de centro, pero acabó siendo la muleta de la derecha de siempre. Campoamor lo acabo abandonando asqueada. Así lo manifestó la propia Campoamor

4 66

#33 gershwin *

Los principales contrarios al sufragio femenino fue el PRR porque a a la derecha se le presupone..
Los principales contrarios a Campoamor tal como ella misma escribió fueron todos.. incluyendo los socialistas que votaron sí y se la echaron encima al perder en 1933.

0 10

#35 juvenal

Por favor, lee un poco lo que he puesto, que ella es muy clara en agradecer el apoyo del PSOE en la aprobación del sufragio femenino.

1 30

#39 gershwin *

en mi respuesta no lo he negado.. y he puesto desde el principio sus 84 votos evidentemente imprescindibles. Lo que incido en que no fue un acto de progresismo puro del partido. Había una corriente muy fuerte que no le parecía el momento y veía estratégicamente, y no por principios, a las mujeres supeditadas al marido y a la Iglesia.

Todos en su contra. Cuando perdieron elecciones 1933 en las primeras que votaron las mujeres .. se la echaron encima.. las Juventudes Socialistas la organizaron protestas y la llamaban "traidora" (por lo anterior) . Es por lo que llama a su acción 'mi pecado mortal' porque la dieron por todos los lados,

0 10

#37 shinjikari

La historia misma del liberalismo. Muchas gracias por tu artículo y por tus acertados comentarios.

1 30

#17 juvenal

Nelken no era diputada el 1 de octubre de 1931, por lo tanto ni participó en el debate ni voto. Si era diputada en la votación de la enmienda Peñalba, pero tampoco participó en el debate ni votó.

4 65

#4 Antipalancas21

ABC, miente mas que noticias saca, es vergonzoso que un periódico con tanta historia haya caído tan bajo.

2 47

#7 juvenal

En este tema son además reincidentes, que Luis Ventoso ya publicó un artículo con bulos incluso más gordos: Kent no era del PSOE y Nelken malamente podría votar en contra cuando ni siquiera era diputad el 1 de octubre de 1931

6 83

#46 Sir

no servirá de mucho pero escribí a la defensora del lector de ABC al respecto del articulo de Campoamor amordazada.

Quien quiera escribirles, el correo es: [email protected]

0 10

#47 juvenal *

goto

0 20

#30 Andreham

Si el problema no es que mientan, el problema es que lo hacen con un descaro de tal tamaño y LES DA IGUAL porque sus clientes se tragan la mierda que les pongan delante igualmente.

Reescriben la historia sin pudor ninguno porque hay gente que QUIERE creer la reescritura.

3 44

#13 Olepoint

¡¡¡ Vaya panfleto, El ABC !!!

Bueno, creo que es justo que para contrarrestar su bulo pongamos una noticia cierta:

La familia Luca de Tena, accionista de Vocento y vinculada al diario ABC, aparece en la Lista Falciani, que enumera clientes de la banca suiza HSBC que tenían cuentas ocultas
. Según publicaciones, la familia, a través de una de sus ramas, figura en la lista de clientes

Hala, ahí lo tenéis, lo de siempre, los de la banderita de españa como siempre, evadiendo impuestos. España les importa un carajo, son tus actos, no tus palabras las que te definen.

2 40

#38 juvenal

Ninguna prueba. Cuando eso salió en el debate del parlamento sólo quedo en "lo ha dicho la prensa"

1 30

#40 gershwin *

Yo no las tengo simplemente el testimonio de Campoamor que relata esto entrecomillado que lo escuchó de varios diputados por "los pasillos", no en sesión, y entre ellos Prieto.

1 20

#43 juvenal

Campoamor no fue la que difundió eso

1 30

#50 gershwin *

he dicho que lo relata en su libro que lo tengo delante y el título 'pecado mortal' hace referencia a lo que le decían desde la izquierda

2 27

#54 Jatetu

Vamos, que el autor de este artículo de Menéame está a ver si salva al PSOE, con bulos

0 6

#27 TOTEMICO

Bueno, desde hace tiempo trabajar en ABC da vergúencita y si ya te dejan una columna es que has caído bien bajo.

1 27

#10 gershwin *

La figura de Campoamor se considera esencial para esta aprobación.. por algo... Porque había una coalición de gobierno de de izquierdas y no daban los síes.

El PSOE votó mayoritariamente sí pero orgánicamente Margarita Nelken defendió su oposición en las sesiones «poner un voto en manos de la mujer es hoy, en España, realizar uno de los mayores anhelos del elemento reaccionario»

Entre los 31 diputados del PSOE que no votaron en contra "porque se ausentaron de la votación" para que… » ver todo el comentario

2 23

#12 juvenal

Esa frase de Prieto es un mito: no hay ninguna prueba de ello.

1 30

#34 gershwin

el testimonio de Campoamor en sus libros y hemeroteca. Ahora que pueden mentir claro.

1 20

#15 juvenal

Es totalmente falso que el portavoz del PSOE se apusiera a la aprobación durante el debate, es justo al contrario y te lo demuestro con el Diario de Sesiones donde están recogidas las palabras del portavoz

5 86

#18 gershwin

no el portavoz si no Margarita Nelken, que he corregido antes de tu respuesta

1 20

#42 juvenal

El gobierno en se momento no era de izquierdas, era un gobierno de partidos republicanos en que la carteras se repartieron equitativamente, mitad derecha, mitad izquierda. Es mas, el presidente, Alcalá-Zamora, era del partido Derecha Liberal Republicana

0 20

#51 gershwin *

El gobierno constituyente era mayoritariamente de izquierdas.
PSOE 3, PRRS 2, AC 1, GAR 1 , FRG 1: son 8 de 12... sin necesidad de entrar en si el PRR en esas elecciones fechas seguía siendo centro-izquierda o habría virado a derecha, lo que es un hecho tras ir a la oposición.

El presidente Alcalá-Zamora y Miguel Maura presentaron su dimisión tras aprobar el artículo 24 (26) “España ha dejado de ser católica” porque eran minoría.

0 10

#52 juvenal

Ni AC ni GAR eran de izquierdas

0 20

#53 gershwin *

Ambos eran (o se definían como) centroizquierda liberal. Depende de cómo queramos definir izquierda en la época o si nacionalismo puede ser izquierda. Pero creo que hay un consenso en afirmar que era mayoría izquierdas este gobierno constituyente.

AC en marzo 31 ya era Acció Catalana Republicana al pactar con la parte más izquierdista que se escindió de AC en el 28 (una facción se fue a crear ERC). En el 31 rechazó coalición con ERC en Cataluña. En 36 formó coalición Front d'Esquerres de Catalunya .

GAR en mayo 31 ya era partido AR que se definía como izquierda liberal y en el 34 se crea Izquierda Republicana con AR, PRRSi y ORGA(PRG).

0 10

#45 Cabre13

¿Alguna vez has dedicado tanta energía a desmentir en otros sitios la mentira de "el PSOE votó contra el votó femenino"?

0 10

#48 gershwin

si un ha entendido eso de mi texto.. no voy a explicarselo

0 10

#49 Cabre13

Si realmente mi pregunta te ha molestado entonces la respuesta es evidente.

0 10

#23 alambique

Me quedo con la postura Clara Campoamor: sencillamente era lo justo, sin otros cálculos políticos.

1 16

#21 alambique

Es cierto (no lo sabía) pero veo que ella no llegó a votar:
www.newtral.es/primeras-diputadas-socialistas-apoyo-sufragio-femenino-

1 16

#44 Desideratum

Muchísimas gracias por tu excelente labor didáctica a la hora de desenmascarar la usual maraña de mentiras, falsedades y tergiversaciones de la realidad que siempre ha acompañado a las estrategias de desinformación de la derecha.

En especial tu empeño en dejar como lo que verdaderamente son, es decir, un auténtico lodazal de inmunda basura moral, esos usuales golpistas de la pseudoprensa, pseudomedios y terroristas mediáticos tales como el ABC, la Razón o el Mundo. OkDiario ni siquiera lo incluyo en este submundo distópico porque se sale de parámetros calificables.

0 14

#55 Jatetu

Ya le han desmentido en los comentarios.

0 6

#32 Mltfrtk

Deberían demandar al ABC. Esto debe tener la máxima difusión, que se entere todo el mundo de este bulo.

0 11

#36 juvenal

Ya he escrito a la Defensora del Lector denunciando el bulo, pero no tengo muchas esperanzas de que hagan caso. En general, en los medios de comunicación no les hace mucha gracia rectificar aunque el bulo sea evidente, y menos cuando se trata de un columnista destacado.

4 63

#20 xiobit

El PPVOX sin bulos no tendrían ni 4 votos

0 10

#11 alambique

Fue Victoria Kent (Partido Radical-Socialista) la que se opuso, argumentando que el voto femenino iría a partidos conservadores, lo que tampoco es que sea muy democrático.

www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20191206/472

1 10

#14 gershwin

y Margarita Nelken PSOE

1 -10

#19 Galton

Umm... visto a lo que se dedicaban los conservadores (Spoiler: Preparar un golpe de estado... algo profundamente democrático), léase Calvo-Sotelo, Ramiro de Maeztu, etc... no es un argumentario desdeñable....

0 8

#5 Ricochet

Se aprobó en la constitución de 1931 y ejercieron por primera vez el voto en 1933.

es.wikipedia.org/wiki/Sufragio_femenino_en_España

0 6

menéame

condiciones legales / de uso / y de cookies
/ quiénes somos
/ licencias: código, gráficos, contenido
/ HTML5
/ codigo fuente