#2:
Lo que no entiendo es porque dejamos pasar a gente con antecedentes penales como estos dentro de nuestras fronteras, un tipo condenado por violar a su hermana de 7 años y pertenecer a una pandilla no debería pasar del aeropuerto
#8:
#2 Los autodenominados "antiracistas" tienen algo que ver con esto.
Lo que no entiendo es porque dejamos pasar a gente con antecedentes penales como estos dentro de nuestras fronteras, un tipo condenado por violar a su hermana de 7 años y pertenecer a una pandilla no debería pasar del aeropuerto
Nunca he entendido que en los medios se den detalles de cómo se detiene a una persona, de cómo una investigación encuentra al culpable. Es algo así como un manual de qué hacer y qué no hacer en caso de querer cometer un delito. Los titulares deberían ser "el culpable ha sido hallado" y punto pelota.
Hace poco escuche otra investigación parecida en un asesinato en Galicia, donde fueron a los registros del obispado para buscar parientes paternos de una persona que había dado coincidencia parcial con el ADN del asesino, y despues cruzaron los parientes incluso muy lejanos con las personas que tenían un modelo de coche determinado que había sido visto en la zona. Una pasada.
#10 En este caso alguien ha tenido una revelación de órdago, el momento en que se encuentran, en un vídeo sin relación salvo por la fecha, a un tipo vestido igual que encaja con el sospechoso debió ser para poner los pelos de punta. Menos mal que ese jodido criminal ya no está campando impunemente por las calles.
Así la STS 31.5.94, recuerda que el Tribunal Constitucional tiene declarado, de un lado, que no toda vulneración o infracción de normas procesales produce «indefensión» en sentido constitucional, pues ésta solo se produce cuando se priva al justiciable de alguno de los instrumentos que el ordenamiento pone a su alcance para la defensa de sus derechos con el consiguiente perjuicio SSTC 145/90, 106/93, 366/93), y de otra, que para que pueda estimarse una indefensión con relevancia constitucional que sitúe al interesado al margen de alegar y defender en el proceso sus derechos, no basta con una vulneración puramente formal sino que es necesario que con esa infracción forma se produzca ese efecto materia de indefensión, un menoscabo real y efectivo del derecho de defensa SSTC 153/88, 290/93).”
Para la Sala de lo Penal “la exigencia de que la privación del derecho sea real supone e implica una carga para la parte que la alega, consistente en la necesidad de proporcionar un razonamiento adecuado sobre tal extremo, argumentando como se habría alterado el resultado del proceso de haberse practicado la prueba solicitada o evitado la infracción denunciada.
Es decir que en caso de alegar indegensión tendría que probar como el que ella vaya a declarar y diga "no recuerdo nada" en vivo podría haber supuesto alguna diferencia con que ella diga "no recuerdo nada" grabado.
Que yo entiendo que si la chavalas dijera "fue un boliviano vestido de nike" pues la hagan declarar a ver porqué dice eso o lo otro. Pero teniendo en cuenta que aquí la declaración de la víctima no aporta nada y aunque estuviera mintiendo y recuerde algo, no se pueden encontrar inconsistencias en una declaración que no acusa a nadie.
#9 Y se la hicieron y la responden un de los agentes encargados de la investigación ha respondido: "Rotundamente, no". "Ninguna otra persona ni ningún vehículo entró o salió de ese callejón", añadió. Hasta 11 cámaras de los alrededores así lo demuestran.
Si es por lo de que no declare la víctima:
1) Ha declarado, en video, en una prueba preconstituída
2) Hay pruebas que lo inculpan que tienen más peso que lo que pueda declarar una persona, que podría perfectamente mentir. Las pruebas son imparciales.
3) Si la chavala hubiera muerto, habría algún tipo de duda sobre la culpabilidad del acusado al no haber declaración de la víctima?
Hay asociaciones de jueces, abogados y de DDHH que velan por el derecho a un juicio justo y ninguna ha alzado la voz en este caso, no entiendo porqué le ves tanto problema.
#15 Cualquier cosa que el acusado pudiera usar para alegar indefensión me parece un problema. El trabajo hay que hacerlo del todo y obtener una condena sólida.
Comentarios
Lo que no entiendo es porque dejamos pasar a gente con antecedentes penales como estos dentro de nuestras fronteras, un tipo condenado por violar a su hermana de 7 años y pertenecer a una pandilla no debería pasar del aeropuerto
#2 racista! xenófobo! son nuestros niños!
Por eso.
#2 Porque en el aeropuerto no te preguntan si perteneces a bandas criminales o has abusado de tu hermana pequeña menor.
#2 Los autodenominados "antiracistas" tienen algo que ver con esto.
#2 Los delitos cometidos de menor no generan antecedentes.
#11 pues deberían, sea español o extranjero
#18 En otros países los mandan a la cámara de gas. Aquí preferimos regirmos por los DDHH.
Nunca he entendido que en los medios se den detalles de cómo se detiene a una persona, de cómo una investigación encuentra al culpable. Es algo así como un manual de qué hacer y qué no hacer en caso de querer cometer un delito. Los titulares deberían ser "el culpable ha sido hallado" y punto pelota.
#1 edit
Hace poco escuche otra investigación parecida en un asesinato en Galicia, donde fueron a los registros del obispado para buscar parientes paternos de una persona que había dado coincidencia parcial con el ADN del asesino, y despues cruzaron los parientes incluso muy lejanos con las personas que tenían un modelo de coche determinado que había sido visto en la zona. Una pasada.
#10 En este caso alguien ha tenido una revelación de órdago, el momento en que se encuentran, en un vídeo sin relación salvo por la fecha, a un tipo vestido igual que encaja con el sospechoso debió ser para poner los pelos de punta. Menos mal que ese jodido criminal ya no está campando impunemente por las calles.
#16 Tal y como dicen en https://www.whitmanabogados.com/que-rasgos-caracterizan-al-concepto-de-indefension/
Así la STS 31.5.94, recuerda que el Tribunal Constitucional tiene declarado, de un lado, que no toda vulneración o infracción de normas procesales produce «indefensión» en sentido constitucional, pues ésta solo se produce cuando se priva al justiciable de alguno de los instrumentos que el ordenamiento pone a su alcance para la defensa de sus derechos con el consiguiente perjuicio SSTC 145/90, 106/93, 366/93), y de otra, que para que pueda estimarse una indefensión con relevancia constitucional que sitúe al interesado al margen de alegar y defender en el proceso sus derechos, no basta con una vulneración puramente formal sino que es necesario que con esa infracción forma se produzca ese efecto materia de indefensión, un menoscabo real y efectivo del derecho de defensa SSTC 153/88, 290/93).”
Para la Sala de lo Penal “la exigencia de que la privación del derecho sea real supone e implica una carga para la parte que la alega, consistente en la necesidad de proporcionar un razonamiento adecuado sobre tal extremo, argumentando como se habría alterado el resultado del proceso de haberse practicado la prueba solicitada o evitado la infracción denunciada.
Es decir que en caso de alegar indegensión tendría que probar como el que ella vaya a declarar y diga "no recuerdo nada" en vivo podría haber supuesto alguna diferencia con que ella diga "no recuerdo nada" grabado.
Que yo entiendo que si la chavalas dijera "fue un boliviano vestido de nike" pues la hagan declarar a ver porqué dice eso o lo otro. Pero teniendo en cuenta que aquí la declaración de la víctima no aporta nada y aunque estuviera mintiendo y recuerde algo, no se pueden encontrar inconsistencias en una declaración que no acusa a nadie.
260.000 euros de indemnización que no va a pagar. Se los tendrían que sacar del lomo al pedazo de basura esta.
#3 A asfaltar carreteras de sol a sol hasta que doble.
A secar al sol en una jaula y punto.
Prisión permanente para este criminal despiadado.
"Al ser preguntada por si es posible que alguien que no se esté juzgando fuera el autor de los hechos"
Es la pregunta correcta. Menos mal que hay alguien capaz de hacer su trabajo competentemente.
#9 Y se la hicieron y la responden
un de los agentes encargados de la investigación ha respondido: "Rotundamente, no". "Ninguna otra persona ni ningún vehículo entró o salió de ese callejón", añadió. Hasta 11 cámaras de los alrededores así lo demuestran.
Si es por lo de que no declare la víctima:
1) Ha declarado, en video, en una prueba preconstituída
2) Hay pruebas que lo inculpan que tienen más peso que lo que pueda declarar una persona, que podría perfectamente mentir. Las pruebas son imparciales.
3) Si la chavala hubiera muerto, habría algún tipo de duda sobre la culpabilidad del acusado al no haber declaración de la víctima?
Hay asociaciones de jueces, abogados y de DDHH que velan por el derecho a un juicio justo y ninguna ha alzado la voz en este caso, no entiendo porqué le ves tanto problema.
#15 Cualquier cosa que el acusado pudiera usar para alegar indefensión me parece un problema. El trabajo hay que hacerlo del todo y obtener una condena sólida.