Un óvulo fecundado no es una vida humana, no, no y un millón de veces no. Para los que digan que opinan lo contrario:
Un apagón en un hospital, la batería de emergencia permtie alimentar una sola máquina: Una incubadora con un bebé o un congelador con miles de óvulos fecundados.
Si realmente un óvulo fecudnado fuese una persona, la respuesta es inmediata, desconectar la incubadora y conectar el congelador. Sin embargo dudo que nadie en su sano juicio escogiese esa opción.
#9 Supone exactamente lo mismo que no dejar a mi novia embarazada esta noche. Y de nuevo en 9 meses y otra vez, y otra vez y otra vez.
Cada una es un ser humano único e irrepetible que no nace. Y no hablemos de la masturbación...
En fin. ¿En que siglo vivimos? Espero no haberme equivocado...
#5 Pues no... no lo he visto entero por cagaprisas en el curro... Ains... ¿Puedo votar negativo mi comentario en #2?
De manera compensatoria meto positivo a #6 y repito:
No es un aborto. No es un aborto. No es un aborto.
"Con la fecundación comienza una nueva vida humana. El óvulo fecundado es el ser humano más indefenso. En la fecundación o concepción se determina todo su aspecto físico: su sexo, el color de la piel y de ojos, si se parecerá a su papá o su mamá. A partir de ese momento, el nuevo ser humano necesita protección. El óvulo fecundado puede pasar hasta siete días en las trompas de falopio para luego llegar al útero e implantarse.
Para evitar el desarrollo y nacimiento de este nuevo ser humano, opera el tercer mecanismo: cuando la mujer toma el fármaco despues de la fecundación o concepción, la píldora del día siguiente puede prevenir que el óvulo fecundado (un concebido) se implante en el útero.
No le va a venir nada mal a algunos adolescentes verlo....que no son caramelos..."ala, ala, tu métemela sin condón que mañana me tomo la pastillita y arreglao...que este mes ya me la he tomado 3 veces, no pasa nada"
#18 Un embrión, no siente. Un feto en estado avanzado de gestación, sí.
Un embrión, ni es un feto, ni en ningún caso un niño. Es un conjunto de células que se reproducen, se alimentan y crecen. No un niño.
#16 Bueno, pues será una tragedia para ti. Esa "tragedia" pasa naturalmente con la mitad de los óvulos fecundados sin que la madre ni siquiera se entere. A lo mejor deberíamos hacer un funeral de Estado cada día.
#2 ¿Pero no has visto el tercer método en que impide el embarazo? El texto (no cabía esperar otra cosa, porque es de Aciprensa, revista católica) dice que en el tercer caso se produce un aborto, y que se termina con un ser humano digno de protección. Es por eso que la rechazan los defensores de la vida y meapilas varios. Es una tragedia que se produzca un "aborto" de un embrión de 3 días.
#10 No, si lees algo de biología verás que un óvulo o un espermatozoide por sí solos no generará nunca a un ser humano. Los óvulos y espermatozoides sólo tienen la mitad de la carga genética de un ser que ya existe, por tanto, no se perderá nunca a ningún nuevo ser humano.
Sólo la unión de estos dos gametos darán lugar a un nuevo ser con una combinación de genes única. El momento, lugar, con quién y cuales gametos produzcan dicha combinación la naturaleza lo dejó al azar, y eso no lo podemos cambiar (salvo intervención del hombre en laboratorio).
De todas formas, no voy ni defendiendo ni promoviendo ninguna técnica de planificación familiar, sólo quería puntualizarle a #5 que efectívamente sí es una tragedia la pérdida de un embrión pues supondría en un plazo de tiempo la pérdida de un ser humano único e irrepetible.
Es errónea porque no es un aborto. Aborto por definición es una interrupción del embarazo, y el embarazo comienza cuando el embrión se implanta en el útero, cosa que aquí no llega a ocurrir. Sin embargo aunque no sea aborto, teniendo en cuenta que los antiabortistas lo son porque se destruye una vida humana, esto puede calificarse para ellos como "tan malo como el aborto". Digamos que no habría diferencia moral entre un aborto "tradicional" y esto.
#15, tu ejemplo está ignorando la existencia de un comportamiento muy humano, que es proteger lo que te es más próximo. La razón por la que cualquiera salvaría al bebé antes que a los miles de embriones, es la misma por la que tú, si tienes que elegir, salvarías a tu hijo bebé antes que a 200 otros bebés desconocidos cualesquiera, independientemente de que sepas que en un caso salvas 200 vidas y en otro sólo salvas a una. La cuestión es que salvas a la que te importa, la que es importante para ti, independientemente de la importancia de su condición. Por eso hay pesonas capaces de dar la orden de matar a un niño, o apretar un botón activando el mecanismo que lo haga, desde la lejanía de su sillón, y que sin embargo no serían capaces de hacerlo ellos mismos cara a cara, porque desde el momento en que ven al niño el niño cambia de condición para ellos, cobra importancia, lo que era un número se convierte en una persona.
Con el niño de la incubadora y los embriones es similar. Salvarás al niño por empatía. Porque es como tú, siente como tú, sufrirá como tú, reacciona como tú a los estímulos. Con el embrión en cambio es difícil sentir empatía alguna. Ni siquiera tiene mucho sentido plantearse si siente o no. Aunque no por ello deje de ser una vida humana.
#5 Se esté a favor o en contra, no voy a entrar en discusión pero un "aborto" o lo que sea de un embrión de 3 días o los días que quieras es siempre una tragedia pues significará que no llegará a nacer un ser humano único e irrepetible. Al menos un poco de sensatez
Comentarios
Un óvulo fecundado no es una vida humana, no, no y un millón de veces no. Para los que digan que opinan lo contrario:
Un apagón en un hospital, la batería de emergencia permtie alimentar una sola máquina: Una incubadora con un bebé o un congelador con miles de óvulos fecundados.
Si realmente un óvulo fecudnado fuese una persona, la respuesta es inmediata, desconectar la incubadora y conectar el congelador. Sin embargo dudo que nadie en su sano juicio escogiese esa opción.
#9 Supone exactamente lo mismo que no dejar a mi novia embarazada esta noche. Y de nuevo en 9 meses y otra vez, y otra vez y otra vez.
Cada una es un ser humano único e irrepetible que no nace. Y no hablemos de la masturbación...
En fin. ¿En que siglo vivimos? Espero no haberme equivocado...
#5 Pues no... no lo he visto entero por cagaprisas en el curro... Ains... ¿Puedo votar negativo mi comentario en #2?
De manera compensatoria meto positivo a #6 y repito:
No es un aborto. No es un aborto. No es un aborto.
#5 el texto es éste:
"Con la fecundación comienza una nueva vida humana. El óvulo fecundado es el ser humano más indefenso. En la fecundación o concepción se determina todo su aspecto físico: su sexo, el color de la piel y de ojos, si se parecerá a su papá o su mamá. A partir de ese momento, el nuevo ser humano necesita protección. El óvulo fecundado puede pasar hasta siete días en las trompas de falopio para luego llegar al útero e implantarse.
Para evitar el desarrollo y nacimiento de este nuevo ser humano, opera el tercer mecanismo: cuando la mujer toma el fármaco despues de la fecundación o concepción, la píldora del día siguiente puede prevenir que el óvulo fecundado (un concebido) se implante en el útero.
Esto es un ABORTO."
Así que voto ERRONEA.
#3 #6 De todas formas pese al ultimo mensajillo creo que es bastante interesante, las explicaciones de lo que hace la pildora estan muy bien
Error por deficiencia intelectual.
Un poco cursi y sobrante eso de "los ojos de papá o mamá"... ah era para crear remordimientos.. vale vale...
No le va a venir nada mal a algunos adolescentes verlo....que no son caramelos..."ala, ala, tu métemela sin condón que mañana me tomo la pastillita y arreglao...que este mes ya me la he tomado 3 veces, no pasa nada"
#18 Un embrión, no siente. Un feto en estado avanzado de gestación, sí.
Un embrión, ni es un feto, ni en ningún caso un niño. Es un conjunto de células que se reproducen, se alimentan y crecen. No un niño.
#16 Bueno, pues será una tragedia para ti. Esa "tragedia" pasa naturalmente con la mitad de los óvulos fecundados sin que la madre ni siquiera se entere. A lo mejor deberíamos hacer un funeral de Estado cada día.
No le va a venir nada mal a algunos defensores de la vida verlo...
El "duncionamiento" debe ser complicadísimo.
#2 ¿Pero no has visto el tercer método en que impide el embarazo? El texto (no cabía esperar otra cosa, porque es de Aciprensa, revista católica) dice que en el tercer caso se produce un aborto, y que se termina con un ser humano digno de protección. Es por eso que la rechazan los defensores de la vida y meapilas varios. Es una tragedia que se produzca un "aborto" de un embrión de 3 días.
Errónea. No es un aborto. No es un aborto. No es un aborto. No es un aborto. ¿Repetimos?
#10 No, si lees algo de biología verás que un óvulo o un espermatozoide por sí solos no generará nunca a un ser humano. Los óvulos y espermatozoides sólo tienen la mitad de la carga genética de un ser que ya existe, por tanto, no se perderá nunca a ningún nuevo ser humano.
Sólo la unión de estos dos gametos darán lugar a un nuevo ser con una combinación de genes única. El momento, lugar, con quién y cuales gametos produzcan dicha combinación la naturaleza lo dejó al azar, y eso no lo podemos cambiar (salvo intervención del hombre en laboratorio).
De todas formas, no voy ni defendiendo ni promoviendo ninguna técnica de planificación familiar, sólo quería puntualizarle a #5 que efectívamente sí es una tragedia la pérdida de un embrión pues supondría en un plazo de tiempo la pérdida de un ser humano único e irrepetible.
¿Y practicar sexo oral también es promover el aborto?... como tragando no dejo que los espermatozoides lleguen al óvulo...
¿en serio es un "asesinato" impedir que se implante un cigoto?
Es errónea porque no es un aborto. Aborto por definición es una interrupción del embarazo, y el embarazo comienza cuando el embrión se implanta en el útero, cosa que aquí no llega a ocurrir. Sin embargo aunque no sea aborto, teniendo en cuenta que los antiabortistas lo son porque se destruye una vida humana, esto puede calificarse para ellos como "tan malo como el aborto". Digamos que no habría diferencia moral entre un aborto "tradicional" y esto.
#15, tu ejemplo está ignorando la existencia de un comportamiento muy humano, que es proteger lo que te es más próximo. La razón por la que cualquiera salvaría al bebé antes que a los miles de embriones, es la misma por la que tú, si tienes que elegir, salvarías a tu hijo bebé antes que a 200 otros bebés desconocidos cualesquiera, independientemente de que sepas que en un caso salvas 200 vidas y en otro sólo salvas a una. La cuestión es que salvas a la que te importa, la que es importante para ti, independientemente de la importancia de su condición. Por eso hay pesonas capaces de dar la orden de matar a un niño, o apretar un botón activando el mecanismo que lo haga, desde la lejanía de su sillón, y que sin embargo no serían capaces de hacerlo ellos mismos cara a cara, porque desde el momento en que ven al niño el niño cambia de condición para ellos, cobra importancia, lo que era un número se convierte en una persona.
Con el niño de la incubadora y los embriones es similar. Salvarás al niño por empatía. Porque es como tú, siente como tú, sufrirá como tú, reacciona como tú a los estímulos. Con el embrión en cambio es difícil sentir empatía alguna. Ni siquiera tiene mucho sentido plantearse si siente o no. Aunque no por ello deje de ser una vida humana.
#5 Se esté a favor o en contra, no voy a entrar en discusión pero un "aborto" o lo que sea de un embrión de 3 días o los días que quieras es siempre una tragedia pues significará que no llegará a nacer un ser humano único e irrepetible. Al menos un poco de sensatez