Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#5 Eres especialista en entrecomillar sacando de contexto para engordar tus argumentos. A eso lo llamo "cogérsela con papel de váter" (Ni siquiera de fumar)
"Gracias, de corazón, por seguir allí. Os odio.".. Título de la carta. "Soy Bipolar, pero solo tengo un voto"
Entiendo que el chiste es malo, pero pecas de lo mismo que el Senador.. ofendido por la ironía se descuelga en banalidades, sin ofrecer ningún argumento.. como en la taberna de su barrio. La diferencia es que mi sarcasmo tiene sentido y está razonado, el suyo no.
En cualquiera de los casos y aunque fuese incorrecto el derecho a mi sarcasmo, a la mujer del César no le basta con ser honrada, debe también parecerlo para merecer su cargo público.
"Gracias, de corazón, por seguir allí. Os odio.".. Título de la carta. "Soy Bipolar, pero solo tengo un voto"
Entiendo que el chiste es malo, pero pecas de lo mismo que el Senador.. ofendido por la ironía se descuelga en banalidades, sin ofrecer ningún argumento.. como en la taberna de su barrio. La diferencia es que mi sarcasmo tiene sentido y está razonado, el suyo no.
En cualquiera de los casos y aunque fuese incorrecto el derecho a mi sarcasmo, a la mujer del César no le basta con ser honrada, debe también parecerlo para merecer su cargo público.
#2:
Es impresionante lo mal hablado que es el senador (gilipollas, acojonante, petulante, etc.) en tan pocas líneas.
Mientras tanto Kurioso es bastante más educado que el "representante de la voluntad popular"
Así nos va.
Mientras tanto Kurioso es bastante más educado que el "representante de la voluntad popular"
Así nos va.
#5:
Es decir, que alguién envía una carta en tono troll, rematándola con un "Os odio" y acusando de soberbios y vendidos a las primeras de cambio.
No puedes enviar una carta en tono soberbio y esperar una respuesta de buenas maneras. Esto es un ejemplo de "Puño de hierro, mandíbula de cristal".
Bff, menos mal que este tal Kurioso no fue uno de los que habló con Alex de la Iglesia.
No puedes enviar una carta en tono soberbio y esperar una respuesta de buenas maneras. Esto es un ejemplo de "Puño de hierro, mandíbula de cristal".
Bff, menos mal que este tal Kurioso no fue uno de los que habló con Alex de la Iglesia.
#4:
pues a mi no me ha extrañado la contestacion del senador...
a ver, no dice absolutamente nada, no contesta absolutamente nada, lo unico que hace es descalificar con buenas palabras... igual que en el senado.. no dicen absoultamente nada.. solo palabras vanales sin significado alguno, en las que lo unico que importa es descalificar al partido contrario.
Pero ojo, no vayas a decir algo importante, que luego igual te pillan en un renuncio..
a ver, no dice absolutamente nada, no contesta absolutamente nada, lo unico que hace es descalificar con buenas palabras... igual que en el senado.. no dicen absoultamente nada.. solo palabras vanales sin significado alguno, en las que lo unico que importa es descalificar al partido contrario.
Pero ojo, no vayas a decir algo importante, que luego igual te pillan en un renuncio..
#11:
#5 Salvo, quizá, el "os odio" (que por cierto, no creo que mienta, y además es algo que muchiiiiisima gente comparte) creo que la carta era correcta.
Obviamente es un asunto "tenso", pero al final, ¿ha debatido algo? ¿ha propuesto algo?. NO.
Solo ha respondido por que se ha sentido insultado. Hasta ahí bien. Pero ya que estaba, podría haber aprovechado la ocasión.
O no, total, al final pulsará el botón que diga "el partido"
Obviamente es un asunto "tenso", pero al final, ¿ha debatido algo? ¿ha propuesto algo?. NO.
Solo ha respondido por que se ha sentido insultado. Hasta ahí bien. Pero ya que estaba, podría haber aprovechado la ocasión.
O no, total, al final pulsará el botón que diga "el partido"
#30:
Por cierto, en 5 minutillos se da con el que contesta la carta:
- Socialista
- Ex parlamentario de comunidad autónoma (desde 1983),
- Ex presidente del parlamento autonómico (90-95)
- Senador desde el 2000. http://www.senado.es/legis9/grupos/GPS_index.html
Si no me equivoco quien contesta a la carta es José Ignacio Pérez Sáez de La Rioja.
- Socialista
- Ex parlamentario de comunidad autónoma (desde 1983),
- Ex presidente del parlamento autonómico (90-95)
- Senador desde el 2000. http://www.senado.es/legis9/grupos/GPS_index.html
Si no me equivoco quien contesta a la carta es José Ignacio Pérez Sáez de La Rioja.
#25:
Yo seguiré insistiendo en que las quejas se enfocan de manera errónea. Pero claro, esto es españa, lo que importa es que cierren webs por las descargas, y no nos podamos bajar las pelis. Que cierren una web por motivos políticos es pecata minuta.
Si es que, no me las quiero dar de listo pero al final aprobarán la ley sinde y se cumplirá todo lo que dije.
En primer lugar nadie protestó como es debido. Yo estuve en la calle y siempre somos cuatro idiotas.
En segundo lugar a nadie le importa que puedan censurar una web por lo que les salga del nabo. Lo que importa es que ya no puedas llegar a cinetube a ver tus pelis en megavídeo.
En tercer lugar siempre que he llamado la atención sobre los motivos y las formas la gente se pone rabiosa. Pues bien, ahí lo tenéis, vuestro resultado. Disfrutad de él porque os lo habéis ganado a pulso. Todos aquellos que os creéis la mar de revolucionarios por hacer DDOS y el canelo en menéame y en los foros ya me podéis ahora soltar toda esa retahíla de protestar en Internet, etc.
Ala, con dios. Me resignaré a los negatifos.
Si es que, no me las quiero dar de listo pero al final aprobarán la ley sinde y se cumplirá todo lo que dije.
En primer lugar nadie protestó como es debido. Yo estuve en la calle y siempre somos cuatro idiotas.
En segundo lugar a nadie le importa que puedan censurar una web por lo que les salga del nabo. Lo que importa es que ya no puedas llegar a cinetube a ver tus pelis en megavídeo.
En tercer lugar siempre que he llamado la atención sobre los motivos y las formas la gente se pone rabiosa. Pues bien, ahí lo tenéis, vuestro resultado. Disfrutad de él porque os lo habéis ganado a pulso. Todos aquellos que os creéis la mar de revolucionarios por hacer DDOS y el canelo en menéame y en los foros ya me podéis ahora soltar toda esa retahíla de protestar en Internet, etc.
Ala, con dios. Me resignaré a los negatifos.
#27:
#5 Me parece que te olvidas que esta gente está a nuestro servicio. Por muy insultante que fuese la carta, es absolutamente impresentable que le respondan desde el insulto y el desprecio.
No sé en qué entorno laboral te mueves, pero en el mío los problemas se intentan atajar desde el principio y cuando esto no sucede y una persona estalla (que a todos nos puede pasar), a nadie se le ocurre encarse en el mismo plan, al menos de primeras. Lo correcto cuando alguien está disgustado es averiguar la causa e intentar o bien solucionar,o bien llegar a algún tipo de compromiso o, como mínimo, explicar de una manera racional por qué la persona que así se encara no está actuando de forma correcta.
Por lo tanto, quien no sea capaz de hacer esto - y encima ya entrado en la madurez - simple y llanamente no me está representando de manera adecuada y desde mi punto de vista debe ser sustituído a la menor brevedad posible.
Se llama democracia y lo que tiene es que lo de ser prócer de la patria no viene con ninguna garantía de perpetuidad. Si cambia el paisaje y el paisanaje y ellos no cambian, apuesto a que van a acabar muy mal. No sería la primera vez (recordemos por ejemplo el hostión de la UCD - sin duda otras circunstancias pero me parece que hay quien no se da cuenta que estamos iniciando el siglo XXI).
No sé en qué entorno laboral te mueves, pero en el mío los problemas se intentan atajar desde el principio y cuando esto no sucede y una persona estalla (que a todos nos puede pasar), a nadie se le ocurre encarse en el mismo plan, al menos de primeras. Lo correcto cuando alguien está disgustado es averiguar la causa e intentar o bien solucionar,o bien llegar a algún tipo de compromiso o, como mínimo, explicar de una manera racional por qué la persona que así se encara no está actuando de forma correcta.
Por lo tanto, quien no sea capaz de hacer esto - y encima ya entrado en la madurez - simple y llanamente no me está representando de manera adecuada y desde mi punto de vista debe ser sustituído a la menor brevedad posible.
Se llama democracia y lo que tiene es que lo de ser prócer de la patria no viene con ninguna garantía de perpetuidad. Si cambia el paisaje y el paisanaje y ellos no cambian, apuesto a que van a acabar muy mal. No sería la primera vez (recordemos por ejemplo el hostión de la UCD - sin duda otras circunstancias pero me parece que hay quien no se da cuenta que estamos iniciando el siglo XXI).
Comentarios
Es impresionante lo mal hablado que es el senador (gilipollas, acojonante, petulante, etc.) en tan pocas líneas.
Mientras tanto Kurioso es bastante más educado que el "representante de la voluntad popular"
Así nos va.
#2 Desde cuando decir o escribir "petulante" es propio de personas mal habladas???? Me voy a estar partiendo toda la tarde
#64, desde que hay gente que no sabe lo que significa "petulante" y, ante la duda, se defiende de un posible insulto
#64 y #66 Decir que es petulante es lo mismo que decir que es presuntuoso, o "chulito".
Que el insulto sea más rebuscado no convierte al que lo emite en menos mal hablado en tanto que sigue siendo un insulto. Y además en este caso el senador, por su puesto, debería manifestarse educadamente.
#70 No puedo estar de acuerdo. Una persona mal hablada es la que emplea palabras malsonantes, y "petulante" no puede considerarse así desde nignún punto de vista. Y no creo que pueda considerarse siquiera un insulto, sino más bien una característica no deseable desde el punto de vista de la mayoría.
Es decir, una persona educada, culta y refinada, puede "insultar" a alguien, como tú dices, diciendo que es una persona petulante, y en ningún momento podría considerársela malhablada (que lo cierto es que se escribe junto).
Es decir, que alguién envía una carta en tono troll, rematándola con un "Os odio" y acusando de soberbios y vendidos a las primeras de cambio.
No puedes enviar una carta en tono soberbio y esperar una respuesta de buenas maneras. Esto es un ejemplo de "Puño de hierro, mandíbula de cristal".
Bff, menos mal que este tal Kurioso no fue uno de los que habló con Alex de la Iglesia.
#5 Supongo (ejerciendo una vez más de abogado del diablo) que más de un senador estará hasta las narices de mails (muchos de los cuales deben haber contenido insultos, por cierto).
Lamentablemente, una única respuesta sirve para que la utilicemos como método de generalización. Para nutrir nuestras ansias de odio hacia la clase política, vamos.
Luego por otro lado tenemos también políticos que se posicionan en contra, como Celia Villalobos: http://tu2is.blogspot.com/2011/02/el-estilo-de-los-politicos-celia.html
No creo que sea correcto meter a todos en el mismo saco, ni utilizar casos aislados para inclinar la balanza a nuestro favor.
#5 #7 Os habreis quedado descansando con vuestro doble rasero
Aqui exigis que no se responda a los troleos con malos modos y, sin embargo, justificais que un senador insulte a un ciudadano.
#5 Eso te lo parecerá a tí
La mujer del César, además de honesta, debe parecerlo. Que se lo apliquen nuestros políticos en todos los ámbitos
#5 Salvo, quizá, el "os odio" (que por cierto, no creo que mienta, y además es algo que muchiiiiisima gente comparte) creo que la carta era correcta.
Obviamente es un asunto "tenso", pero al final, ¿ha debatido algo? ¿ha propuesto algo?. NO.
Solo ha respondido por que se ha sentido insultado. Hasta ahí bien. Pero ya que estaba, podría haber aprovechado la ocasión.
O no, total, al final pulsará el botón que diga "el partido"
solo he recibido contestación por parte de dos senadores del Partido Socialista. En virtud del interés general, de que utilizan una cuenta de correo de la administración pública y de que no se revelan datos personales;
paso a hacer pública la conversación con uno de ellos para certificar el abismo que existe entre los políticos e Internet.
Es decir, recibe dos contestaciones, solo publica una (la mala) y la usa para generalizar a todos los políticos.
Y pensar que este blog antes molaba. Se ve que le ha podido el ego
#11 ¿ha debatido algo? ¿ha propuesto algo?. NO.
¿Lo ha hecho el blogger en su carta original? TAMPOCO.
#12
eres un troll de mucho cuidado.. La otra Senadora me ha respondido con un escueto Gracias!... Simplemente fue amable. Nada que interpretar..
pero ya estás tú haciendo tus cábalas, pareces Madonna
#29 eres un troll de mucho cuidado
¿Qué pasa? ¿Yo no puedo usar la ironía y el sarcasmo?
#33 claro que sí. Afortunadamente no te pagamos todos los españoles un sueldo por opinar.
#40 ¿Estás seguro? Porque tiene toda la pinta de animal político. Se sabe todos los trucos sucios de la dialética y aquí ya ha expuesto unos cuantos...
#12 "Y pensar que este blog antes molaba. Se ve que le ha podido el ego"
angelitoMagno: eres un troll de manual; concretamente, de este manual
http://www.emezeta.com/articulos/el-diagrama-de-flujo-del-troll-de-internet
#11 Y a la hora de darle a ese botón, aún hay alguno que la pifia, y el partido les abronca. Si es que hasta para eso son incapaces.
#5 Eres especialista en entrecomillar sacando de contexto para engordar tus argumentos. A eso lo llamo "cogérsela con papel de váter" (Ni siquiera de fumar)
"Gracias, de corazón, por seguir allí. Os odio.".. Título de la carta. "Soy Bipolar, pero solo tengo un voto"
Entiendo que el chiste es malo, pero pecas de lo mismo que el Senador.. ofendido por la ironía se descuelga en banalidades, sin ofrecer ningún argumento.. como en la taberna de su barrio. La diferencia es que mi sarcasmo tiene sentido y está razonado, el suyo no.
En cualquiera de los casos y aunque fuese incorrecto el derecho a mi sarcasmo, a la mujer del César no le basta con ser honrada, debe también parecerlo para merecer su cargo público.
#14 ¿Qué te dijo el otro senador?
#14 La diferencia es que mi sarcasmo tiene sentido y está razonado, el suyo no.
Vamos, que estabas siendo sarcástico. Según la wikipedia:
[El sarcasmo es] una burla malintencionada y descaradamente disfrazada, ironía mordaz y cruel con que se ofende o maltrata a alguien o algo
La RAE da la misma definición:
Burla sangrienta, ironía mordaz y cruel con que se ofende o maltrata a alguien o algo.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=sarcasmo
Me estás diciendo que escribiste un correo cruel con el objetivo de ofender ¿y te sorprendes que alguién se ofenda?
Venga ya, que no nos chupamos el dedo. ¿De verdad esperabas recibir una respuesta argumentada y educada a ese correo? El tono es claramente provocador, esperabas provocar y un senador cayó en la provocación.
Enhorabuena, logro desbloqueado: Trollear a un senador. Aquí tienes tu premio:
http://media.tumblr.com/tumblr_lf2seuctNK1qcjrs8.png
#24 Yo no creo que el senador se haya ofendido por el "os odio" del final, ya que es clara la alusión al carácter bipolar y tampoco es que eso sea un insulto. El senador por lo que se ve, le ha tocado los cojones (y más si lleva recibiendo mails incluso más insultantes durante semanas) que haga referencia a una estadística para aludir que no entiende de nuevas tecnologías porque es viejo... vaya, que lo está llamando tonto por su edad pero escudándose en "no lo he dicho yo, si no una estadística".
La cuestión es que el senador, pese a ser persona, lo hace increíblemente mal dando una contestación así desde su cargo. Lo entiendo, porque yo quizás habría elegido palabras más o menos parecidas, pero no lo defiendo.
La otra cuestión es kurioso... Tiene muy buena parte de razón en mucho de lo que ha dicho en los 2 posts, pero... ¿qué pretende? Que le ha mandado un e-mail a todos los senadores en señal de protesta, pues de puta madre, que lo comparte con nosotros para que le aplaudamos porque es gracioso y tiene un blog al que alimentar.... pues ok también. Yo personalmente este tipo de e-mails no los escribiría en mi blog (cosa que está muy de moda últimamente), ya que pienso que son "privados". Al hacerlos públicos da la sensación de querer hacerse el héroe ante las masas y, según que casos, esto hace perder seriedad y sinceridad al mensaje que se pretendía enviar.
De todas formas, eso de"mirad que valiente soy por lo que les he dicho, aplaudidme meneadme!" tiene un pase ya que como dije en el párrafo anterior, es algo muy de moda que hace todo el mundo. Ahora bien el 2º post (el de este meneo) si que no tiene pase alguno... es en plan "defended a vuestro héroe!". ¿Qué pretende? ¿que dando esos pocos datos la gente pueda buscar quién es el político y lincharlo públicamente? (Eso sí, tirando la piedra y escondiendo la mano, como en el caso de la estadística). ¿Demostrar una vez más a las hordas tu valentía (y para ello volver a hacer los mensajes públicos) para sentir el apoyo y auto-reafirmarse en "yo tengo la razón"? Esto último está muy bien ya que te quita el malestar del ego dañado al llamarle a uno soberbio y petulante, porque hacer una introspectiva para ver si esto es verdad o no, me bajaría muchísimo el ego hasta el punto de sentirme un internauta más del montón, y al primero que me recuerde que en esta parte quizás pueda llevar razón el politicucho ese que insulta (y que por tanto, nada de lo que diga tendrá valor), pues lo llamo troll y mantengo mi ego intacto.
Luego hay una 3ª cuestión: yo. ¿Qué coño hago analizando y dando mi opinión sobre la actitud de un tío al que no conozco de nada? Si ni me van ni me vienen sus mensajes de amor con políticos de más de 55 años que no saben qué es internet. Como no sea porque yo a veces cometo los mismos pecados y esto quizás me pueda ayudar a analizarme a mi mismo y mejorar, no sé yo que hago entonces perdiendo el tiempo aquí. Menudas parrafadas, como me rayo yo solo con las gilipolleces insulsas de la gente....
#14 No te canses. Angelito Magno es una especie de troll pseudoilustrado que no se sabe a ciencia cierta por qué, logra que sus comentarios la mayor parte de las veces logren votos positivos cargados de karma. Las cosas del menéame.
Pero vamos, en mi pueblo a eso se le llama ser un pamplinas.
#5 Me parece que te olvidas que esta gente está a nuestro servicio. Por muy insultante que fuese la carta, es absolutamente impresentable que le respondan desde el insulto y el desprecio.
No sé en qué entorno laboral te mueves, pero en el mío los problemas se intentan atajar desde el principio y cuando esto no sucede y una persona estalla (que a todos nos puede pasar), a nadie se le ocurre encarse en el mismo plan, al menos de primeras. Lo correcto cuando alguien está disgustado es averiguar la causa e intentar o bien solucionar,o bien llegar a algún tipo de compromiso o, como mínimo, explicar de una manera racional por qué la persona que así se encara no está actuando de forma correcta.
Por lo tanto, quien no sea capaz de hacer esto - y encima ya entrado en la madurez - simple y llanamente no me está representando de manera adecuada y desde mi punto de vista debe ser sustituído a la menor brevedad posible.
Se llama democracia y lo que tiene es que lo de ser prócer de la patria no viene con ninguna garantía de perpetuidad. Si cambia el paisaje y el paisanaje y ellos no cambian, apuesto a que van a acabar muy mal. No sería la primera vez (recordemos por ejemplo el hostión de la UCD - sin duda otras circunstancias pero me parece que hay quien no se da cuenta que estamos iniciando el siglo XXI).
#5 Ya claro.
Yo solo saco una cosa en claro o dos premisas exactamente:
La mayoría de políticos (generalmente de partidos tradicionales) son unos ignorantes y defienden a una minoría de ignorantes (caso de la Ley Sinde, entre otras)ambos colectivos viven en yupilandia.
La minoría de políticos saben de que va el tema y defienden a una mayoría de personas, internautas, autores y ciudadanos que también sabe de que va el tema.
Es lo que saco de este tipo de contestaciones. Si Kurioso quizá se haya pasado, en cierta forma, pero no deja de tener razón.
Salu2
pues a mi no me ha extrañado la contestacion del senador...
a ver, no dice absolutamente nada, no contesta absolutamente nada, lo unico que hace es descalificar con buenas palabras... igual que en el senado.. no dicen absoultamente nada.. solo palabras vanales sin significado alguno, en las que lo unico que importa es descalificar al partido contrario.
Pero ojo, no vayas a decir algo importante, que luego igual te pillan en un renuncio..
Por cierto, en 5 minutillos se da con el que contesta la carta:
- Socialista
- Ex parlamentario de comunidad autónoma (desde 1983),
- Ex presidente del parlamento autonómico (90-95)
- Senador desde el 2000. http://www.senado.es/legis9/grupos/GPS_index.html
Si no me equivoco quien contesta a la carta es José Ignacio Pérez Sáez de La Rioja.
#30 A la vez
#30 Es decir, que desde hace casi 30 años lleva chupando dinero de los impuestos y ahora se dedica a insultar a los que reclaman democracia, respeto a la justicia y libertad de voto.
#34 go to #30 or #31
Yo seguiré insistiendo en que las quejas se enfocan de manera errónea. Pero claro, esto es españa, lo que importa es que cierren webs por las descargas, y no nos podamos bajar las pelis. Que cierren una web por motivos políticos es pecata minuta.
Si es que, no me las quiero dar de listo pero al final aprobarán la ley sinde y se cumplirá todo lo que dije.
En primer lugar nadie protestó como es debido. Yo estuve en la calle y siempre somos cuatro idiotas.
En segundo lugar a nadie le importa que puedan censurar una web por lo que les salga del nabo. Lo que importa es que ya no puedas llegar a cinetube a ver tus pelis en megavídeo.
En tercer lugar siempre que he llamado la atención sobre los motivos y las formas la gente se pone rabiosa. Pues bien, ahí lo tenéis, vuestro resultado. Disfrutad de él porque os lo habéis ganado a pulso. Todos aquellos que os creéis la mar de revolucionarios por hacer DDOS y el canelo en menéame y en los foros ya me podéis ahora soltar toda esa retahíla de protestar en Internet, etc.
Ala, con dios. Me resignaré a los negatifos.
Relacionada: Soy bipolar, pero solo tengo un voto
Soy bipolar, pero solo tengo un voto
kurioso.es¿Soy el único que le ha dejado alucinado la ortografía de un tipo que se supone senador? Cómo es posible que una persona que ni siquiera sabe escribir tenga semejante puesto? Así va España...
#37 A parte de ti, seguro que hay más gente flipando con el nivelazo de nuestros políticos (del signo que sean).
Hoy me han dicho en una clase de la universidad que necesito tres libros, y que la universidad nos los facilita en su librería o por e-book. Voy a la librería y veo los tres libros (son de tecnología mecánica) cada uno mas bonito que el anterior (tapas duras, envejecidas y con una portada muy bonita, pero a 20 euros cada uno. Uff, 60 pavos más y solo es una asignatura de 11 que tengo. Pues nada, voy a la página de mi universidad (UJI) donde nos facilitan el libro por E-book. ¿La sorpresa? 15 euros cada uno. ¡¡Un e-book!! Obviamente, los compraremos entre varios y lo compartiremos por mi cuenta de megaupload. ¿Esta es la cultura que quiere Sinde? Que pretende? Estoy en paro y ya consigo bastante al poder ir a la universidad, que pretende? ahogarme? que por no poseer ese dinero tenga que abandonar los estudios? Esas son las facilidades que me ponen? Sinde, vayase usted a la M.
#43 Verás cuando te enteres de que también tienes que pagar el autobús, los bocadillos y los calimochos, vamos no me jodas, los libros los hemos tenido que pagar siempre y cuando no teniamos dinero haciamos fotocopias y ahora tres cuartas partes de lo mismo, lo siento pero no puedo con ese discurso, niño las cosas tienen un precio y no es que este a favor de la ley sinde, estoy en contra de la demagogia.
#67, evidentemente, #43 lo ha planteado mal (o al menos eso espero). La clave del asunto es que no es serio que un ebook cueste prácticamente lo mismo que un libro, cuando el ebook no tiene costes de papel, tinta, impresión, encuadernado, etcétera, que hasta ahora se suponía que es lo que encarecía un libro.
El día 19-F a las 12:00 está convocada una concentración por la libertad en Internet ante el Ministerio de Cultura en Madrid. Si te preocupa qué pasará con tu libertad en la red a partir de hoy 15, día negro para la libertad, acude y pide a tus amigos y familiares que te acompañen. Han podido llegar hasta aquí porque no ha habido movilización masiva de los internautas. Hagámoslo el sábado 19-F. Si acudimos en masa ni los medios van a poder filtrar la noticia a pesar de estar comprados por el estado con anuncios institucionales. http://www.facebook.com/home.php#!/home.php?sk=group_196607943699639¬if_t=group_activity
La identidaz secreta corresponde a este hombre: http://bit.ly/eAz2DV
PD: Shh, yo no he dicho ná.
Y así amigos, es como un delegado de la soberanía popular atiende, dialoga y se informa lo lo que le preocupa a los que representa
¡Un senador que se dirige más de una vez a un ciudadano!
Kurioso!¿y te quejas?
¡Pero si ya las ruedas de prensa no admiten preguntas!
¡Eres un afortunado
Yo no comprendo al españolito medio, no ven que están ocupados con sus sesiones "plenarias" en el senado...
Si me dicen que la conversación la tiene con un trol me lo creo sin rechistar.
Mi caso ya os lo comenté hace días Cómo parar la Ley Sinde enviando un correo a los senadores y diputados del PP, CiU/c42#c-42 ignorancia y bisoñez a partes iguales.
que diga quien es, merece el desprecio por parte del pueblo ya que es eso lo que les da a sus jefes
No hay dialogo, porque ya tienen su conclusión, de hecho, algunos políticos i afines (pueden artista, cientificos o filósofos) cumplen el rol de intelectual organico (1). No buscan comprender la sociedad o el mundo para actuar en consecuencia, buscan un discurso que justifique o maquille sus acciones en interes propio.
http://es.wikipedia.org/wiki/Intelectual#Intelectual_org.C3.A1nico
De mí soberbia hablas?
Quien alimenta el discurso de quien
No te parece muy petulante por tu parte creer que vivo en las nubes y en la ignorancia simplemente por ser mayor de 55 años y ser senador?
Un saludo
GOTO
"a parte de bipolar crees que somos gilipollas. es acojonante."
El corrector ortográfico desde luego no sabe usarlo, escribir y expresarse correctamente tampoco, por no mencionar su incapacidad absoluta para comprender lo que le están diciendo o debatir.
Impresionante macho, empezando por el hecho de que la contestación por parte del senador contiene faltas de ortografía y seguido por esa notoria desfachatez mirando por encima del hombro.
NO LES VOTES
¿¿¿¿¿ Donde está la carta ?????
Solo aparecen unos trozos en negrita comentados, y no la carta completa
#17 La carta esta enlazada al principio del articulo: http://kurioso.es/2011/02/14/soy-bipolar-pero-solo-tengo-un-voto/
Cuántas faltas de ortografía tiene el senador éste :? Da miedo...
Entre los políticos, no veremos movimiento alguno hasta que alguien de el paso de bloquear páginas porno.
Pues que quieres que te diga aquí se cumple una vez más el proverbio de más vale estar calladito y parecer imbécil* o abrir la boca y demostrarlo. *= se puede sustituir por tonto idiota inútil o lo que prefiráis
Pues lo mínimo que podía hacer el llamado senador es aprender a escribir y a utilizar las normas de escritura, caramba!
Y por cierto, senador, por si se molesta en leer menéame (¿sabe que existe siquiera?) No sólo pensamos, muchos, que sois gilipollas, es que además estamos convencidos que sois unos sinvergüenzas, LADRONES, caraduras, caraduras, rufianes, inmorales y cualquier otro epítome que pueda conocer.
Pero más que nada de por aquellos de "por sus actos les conocerás".
Atentamente
Un exvotante.
Casi la mitad de los senadores ha intervenido menos de 6 veces en 3 años
Casi la mitad de los senadores ha intervenido meno...
cuartopoder.esPaís de pandereta
Interesante (y meneo), pero insisto en mi crítica de ayer: El blog de Kurioso, con su línea editorial de apuntes históricos y curiosidades, estaba muy bien tal cuál. Hubiera preferido que pusiera este tipo de contenido en algún sitio alternativo.
Por otro lado, no tomemos el ejemplo y hagamos lo que no nos gustaría: generalizar por un único caso. Sin duda alguna, este senador, aparte de bastante maleducado no parece mostrar respeto alguno por lo que opinan los ciudadanos. Probablemente haya otros más receptivos (y si no lo son, ya sabéis, existen las urnas). Con esto quiero decir que no vale la pena ponerse a su nivel (en vistas que el hilo se convertirá, posiblemente, en un nido de insultos y generalizaciones varias).
#3 "Por otro lado, no tomemos el ejemplo y hagamos lo que no nos gustaría: generalizar por un único caso. Sin duda alguna, este senador, aparte de bastante maleducado no parece mostrar respeto alguno por lo que opinan los ciudadanos"
Si te refieres a no mostrar respeto alguno por lo que opinan los ciudadanos, que PSOE, PP y CiU voten a favor de la ley Sinde demuestra que no es un unico caso.
Si te refieres a lo de ser maleducado, la senadora Pajin dijo que nombraba a quien le salía de los cojones; y eso un ejemplo a vuelapluma, seguro que hay mas, y de varios partidos.
Pues sinceramente, la respuesta del senador me parece lamentable, pero la carta tampoco me parece de recibo. Como artículo para un blog está genial y la suscribo, pero si le escribes a alguien y pretendes recibir una respuesta respetuosa, dialogante y serena, tienes que hacerlo de otra manera. Parece una discusión de trolls en un foro cualquiera, si bien la actitud del senador resulta aún más lamentable por el cargo que ocupa y el tono chulesco de sus respuestas.
Tiene toda la pinta de ser Joan Lerma, ahora os explicareis porque el PP haga lo que haga arrasa en la Comunidad Valenciana.
Parece que su señoría por lo menos sabe leer.
Me retracto de lo que he dicho otras veces sobre los senadores.
/ironic_off
Ni siquiera lee lo que tiene que votar, así que entiendo que escriba como lo hace...
A mi la primera carta que envía al senador me parece una tomadura de pelo. Si eso es argumentar que baje Dios y lo vea.
Yo creo que esto de la ley sinde le está viniendo bien a mucha gente para aumentar las visitas a sus blogs, cuyo contenido es muchas veces totalmente prescindible.
Se hace llamar senador, pero es senil. Y no tiene ni puta idea de tecnología. Pero seguro que sabe ocultar muy bien dinero público para quedárserlo. De esto saben mucho los viejos del Senado. No les votes.
La primera vez que leí la primera respuesta del senador pensé que estaba fuera de contexto y no le di más importancia. La he vuelto a ver en otros sitios y, siguiendo sin entenderla, la he vuelto a olvidar echándome a mí la culpa por ser obtuso. Ahora, en la web de Kurioso lo he vuelto a ver. De nuevo, sin pies ni cabeza.
¿Hay algo que se me escapa o se trata de un caso más de manzanas traigo?
Pues el email que mandó kurioso me pareció una impertinencia y parecía escrito por una persona que no está en sus cabales.
Lo que me sorprende es que el senador le haya respondido. No debería haberlo hecho, no solo porque responde de mala manera, sino porque comunicaciones como la que Kurioso ha enviado solo merecen la callada por respuesta.
Si no puede contenerse de decir tonterías, debería dejar que sea la gente que sabe y que tienen maneras, tipo David Bravo, quienes hagan de interlocutores.
El señor senador no aprobaría un examen de Lengua de EGB por sus faltas de ortografía. Estos son los políticos que tenemos. A falta de ideas e ideologías, qué menos que exigirles saber expresarse correctamente tanto por escrito como hablando, pero ni eso.
Con los políticos no se argumenta. Es inutil. Hay que ofertarles algún que otro millón, sillones para que puedan hacer y deshacer... ¿Que os creeis que han dado los del psoe al pp y ciu a cambio de que voten la Ley Sinde?
Mas garantías jurídicas para los ciudadanos?
Me río de Janeiro. Me río a carcajadas limpias. Habrán ofertado lo que os mencioné en el primer párrafo, o no sacar a la luz algún que otro caso de corrupción que tuvieran en puertas destacar antes de las elecciones de mayo. Ese es el tipo de cambalache que hace la gente esta.
el senador solo,puede ser Manuel Fraga ???
#20 Fraga dijo una vez que era de centro reformista y que lo era ya antes que Obama Asi que no, no fue Fraga: si hubiese sido Fraga, hubiese dicho que el era libertario de la Red y que lo era ya antes que David Bravo y compañia
¡Menudo es Fraga!
#20 Pone que es del PSOE, Sherlock Holmes.
Gracias PSOE por dejarnos claro q sois una cueva de ladrones (Por si alguien tenía alguna duda)
La web del Senado da pena. Alguien tenía que decirlo.
Vaya contestación, parecía casi un mono aporreando el teclado. Seguro que le salían espumarajos por la boca.
La verdad es que no se que pretendias, envias una carta al más puro estilo unabomber y ademas quieres que dialoguen contigo, sólo te ha faltado añadir, os odio espero ver vuestras casas reducidas a cenizas.
Estamos en un periodo de cambio, antes era impensable el que pudieramos dialogar con nuestros representantes políticos, hoy es perfectamente posible, lo que ocurre es que tenemos que pensar como sera ese dialogo. Dice kurioso que ha enviado una carta, lo que ha enviado es el post que escribio ayer, a mi me parece un dialogo de besugo, o de abuela, en la uno de los interlocutores sabe de que está hablando y el otro responde lo que le da la gana.
Yo estoy mas sorprendido por el hecho de que se dignara a contestar que por el desprecio absoluto de una casta parasitaria hacia sus ciudadanos. Estos saben muy bien que la sociedad civil se la han cargado a base de logses y demas aborregamientos y se pasan pr la entrepierna la opinion de los criticos.
--Comentario duplicado--
No he leido los 33 comentarios hasta ahora pero tengo una pregunta ¿Alguien sabe que senador es?