Según Jafar Arkani-Hamed de la Universidad de Toronto, un gran asteroide orbitaba alrededor del planeta generando un campo magnético (efecto dinamo) en connivencia con Marte. Hace 4000 millones de años la órbita colapsó y el asteroide se estrelló conmutando el efecto dinamo y terminando con el campo magnético que un día tuvo el planeta. Traducción en el primer comentario.
#1:
Uno de los muchos misterios de Marte es la forma en que el planeta perdió su campo magnético hace 4 millones de años.
La evidencia sugiere que una vez el planeta tuvo un campo magnético al igual que la Tierra, creado por un dinamo orbital con el núcleo planetario.
Pero, ¿qué podría haber causado en el núcleo para poner fin al efecto, y dejar de generar un campo magnético, a lo largo de un período de unos pocos milenios?
Un grupo de geofísicos pueden tener la respuesta: un enorme meteoro
Han determinado que el campo magnético de Marte podría haber sido mantenido por un asteroide en órbita alrededor del planeta (Efecto dinamo) - un asteroide cuya órbita, con el tiempo, pasó demasiado cerca de Marte y acabó estrellándose con el planeta.
Ahora Jafar Arkani-Hamed de la Universidad de Toronto, Canadá, y sus colegas dicen que el remolcador gravitacional en órbita puede haber alimentado una dinamo por su acción sobre el líquido en el núcleo de Marte.El equipo del laboratorio y modelos de simulación muestran que un asteroide en órbita alrededor de 75.000 kilómetros por encima de Marte podría haber mantenido una dinamo por unos 400 millones de años, antes de que la roca se estrellase en el planeta y acabara con el efecto.
Otros investigadores en el campo son escépticos, diciendo que en un asteroide en órbita no puede tener suficiente energía para poner en marcha una dinamo de ese calibre
#2:
#1 lo primero: muchas gracias por la traducción. Lo segundo un apunte tiquis miquis: el artículo habla de 4 billion years ago, es decir hace 4.000 millones de años, no 4 millones
#16:
#6 es un modelo que funciona. Puede que no sea el correcto o puede que sí.
Yo veo una cosa clara, si el campo magnético se produce por efecto Dinamo que es lo que apunta #15 al igual que en la Tierra, es decir, un núcleo metálico gira y las cargas libres producen campo magnético. Para que ese campo magnético cese pueden pasar varias cosas:
1) que el núcleo se quede quieto, lo cual es imposible, debido a que el momento angular se conserva.
2) que algo externo induzca el campo magnético. En este caso, la explicación del asteroide es la más plausible de todas. Algo que está ahí temporalmente y luego por el motivo que sea se degrada su órbita y se acaba con el magnetismo.
A bote pronto no se me ocurren más explicaciones posibles.
Uno de los muchos misterios de Marte es la forma en que el planeta perdió su campo magnético hace 4 millones de años.
La evidencia sugiere que una vez el planeta tuvo un campo magnético al igual que la Tierra, creado por un dinamo orbital con el núcleo planetario.
Pero, ¿qué podría haber causado en el núcleo para poner fin al efecto, y dejar de generar un campo magnético, a lo largo de un período de unos pocos milenios?
Un grupo de geofísicos pueden tener la respuesta: un enorme meteoro
Han determinado que el campo magnético de Marte podría haber sido mantenido por un asteroide en órbita alrededor del planeta (Efecto dinamo) - un asteroide cuya órbita, con el tiempo, pasó demasiado cerca de Marte y acabó estrellándose con el planeta.
Ahora Jafar Arkani-Hamed de la Universidad de Toronto, Canadá, y sus colegas dicen que el remolcador gravitacional en órbita puede haber alimentado una dinamo por su acción sobre el líquido en el núcleo de Marte.El equipo del laboratorio y modelos de simulación muestran que un asteroide en órbita alrededor de 75.000 kilómetros por encima de Marte podría haber mantenido una dinamo por unos 400 millones de años, antes de que la roca se estrellase en el planeta y acabara con el efecto.
Otros investigadores en el campo son escépticos, diciendo que en un asteroide en órbita no puede tener suficiente energía para poner en marcha una dinamo de ese calibre
#1 lo primero: muchas gracias por la traducción. Lo segundo un apunte tiquis miquis: el artículo habla de 4 billion years ago, es decir hace 4.000 millones de años, no 4 millones
#10: Porque las rocas magnéticas (en la Tierra también las hay: magnetita) se magnetizan al solidificarse. Y se magnetizan siguiendo la dirección del campo magnético del planeta. ¿Cómo te crees que los científicos saben que el campo magnético de la tierra se invierte cada nosecuantos millones (o eran cientos de miles) de años? Pues porque hay rocas imantadas en ambos sentidos, y ya sabes que los geólogos saben calcular la edad de las rocas.
#6 es un modelo que funciona. Puede que no sea el correcto o puede que sí.
Yo veo una cosa clara, si el campo magnético se produce por efecto Dinamo que es lo que apunta #15 al igual que en la Tierra, es decir, un núcleo metálico gira y las cargas libres producen campo magnético. Para que ese campo magnético cese pueden pasar varias cosas:
1) que el núcleo se quede quieto, lo cual es imposible, debido a que el momento angular se conserva.
2) que algo externo induzca el campo magnético. En este caso, la explicación del asteroide es la más plausible de todas. Algo que está ahí temporalmente y luego por el motivo que sea se degrada su órbita y se acaba con el magnetismo.
A bote pronto no se me ocurren más explicaciones posibles.
#11 Especulación: Si allí hay poco o ningún viento y nadie más ha removido la tierra, es muy posible que las rocas magnéticas estén orientadas o que haya trazas de metales señalando en una dirección concreta a lo largo de todo el planeta.
En la tierra, el campo magnético se debe a un núcleo férrico que tiene un giro independiente del manto. La luna lo que hace es cabecear y estabilizar el planeta, y cómo consecuencia tenemos las estaciones
Respondiendo a migui, no podría haberse solidificado el núcleo? si ya se que la presión y la temperatura... pero bueno, es por añadir otra opción , al menos solidificarse parcialmente...
Comentarios
Uno de los muchos misterios de Marte es la forma en que el planeta perdió su campo magnético hace 4 millones de años.
La evidencia sugiere que una vez el planeta tuvo un campo magnético al igual que la Tierra, creado por un dinamo orbital con el núcleo planetario.
Pero, ¿qué podría haber causado en el núcleo para poner fin al efecto, y dejar de generar un campo magnético, a lo largo de un período de unos pocos milenios?
Un grupo de geofísicos pueden tener la respuesta: un enorme meteoro
Han determinado que el campo magnético de Marte podría haber sido mantenido por un asteroide en órbita alrededor del planeta (Efecto dinamo) - un asteroide cuya órbita, con el tiempo, pasó demasiado cerca de Marte y acabó estrellándose con el planeta.
Ahora Jafar Arkani-Hamed de la Universidad de Toronto, Canadá, y sus colegas dicen que el remolcador gravitacional en órbita puede haber alimentado una dinamo por su acción sobre el líquido en el núcleo de Marte.El equipo del laboratorio y modelos de simulación muestran que un asteroide en órbita alrededor de 75.000 kilómetros por encima de Marte podría haber mantenido una dinamo por unos 400 millones de años, antes de que la roca se estrellase en el planeta y acabara con el efecto.
Otros investigadores en el campo son escépticos, diciendo que en un asteroide en órbita no puede tener suficiente energía para poner en marcha una dinamo de ese calibre
#1 lo primero: muchas gracias por la traducción. Lo segundo un apunte tiquis miquis: el artículo habla de 4 billion years ago, es decir hace 4.000 millones de años, no 4 millones
#10: Porque las rocas magnéticas (en la Tierra también las hay: magnetita) se magnetizan al solidificarse. Y se magnetizan siguiendo la dirección del campo magnético del planeta. ¿Cómo te crees que los científicos saben que el campo magnético de la tierra se invierte cada nosecuantos millones (o eran cientos de miles) de años? Pues porque hay rocas imantadas en ambos sentidos, y ya sabes que los geólogos saben calcular la edad de las rocas.
#6 es un modelo que funciona. Puede que no sea el correcto o puede que sí.
Yo veo una cosa clara, si el campo magnético se produce por efecto Dinamo que es lo que apunta #15 al igual que en la Tierra, es decir, un núcleo metálico gira y las cargas libres producen campo magnético. Para que ese campo magnético cese pueden pasar varias cosas:
1) que el núcleo se quede quieto, lo cual es imposible, debido a que el momento angular se conserva.
2) que algo externo induzca el campo magnético. En este caso, la explicación del asteroide es la más plausible de todas. Algo que está ahí temporalmente y luego por el motivo que sea se degrada su órbita y se acaba con el magnetismo.
A bote pronto no se me ocurren más explicaciones posibles.
Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias...
#2 Thanks!..de tiquis miquis nada... adelanté un poquito el reloj para no aburriros... me voy a la cama
#7 sí... con una palanca suficientemente grande podrías mover Marte y su asteroide gigante invisible, sí
#6 ...dame un punto de apoyo y moveré el mundo... !!
#11 Especulación: Si allí hay poco o ningún viento y nadie más ha removido la tierra, es muy posible que las rocas magnéticas estén orientadas o que haya trazas de metales señalando en una dirección concreta a lo largo de todo el planeta.
Hijo de pu*a has matado a Marte! y su CM!
#2 pues si, el billón anglosajón suele confundir.
En la tierra, el campo magnético se debe a un núcleo férrico que tiene un giro independiente del manto. La luna lo que hace es cabecear y estabilizar el planeta, y cómo consecuencia tenemos las estaciones
Cuando hay un misterio enorme con algo en un planeta la culpa es siempre de un asteroide.
Ya os vale...
Y mejor será que también me vaya a la cama...
#11 Me temo que en Marte hay bastante viento. Supongo que de alguna forma han podido observar el fenómeno que explica #13.
Por cierto, genial el primer comentario de la noticia: "Quick, time to drill to the center of Mars so we can restart the core with nuclear bombs."
#8 Yo lo hago, damela y verás... (/modo chuleta)
Pues justo hace unos 4000 millones de años sugieren apareció la vida en la tierra, ¿pansperima?
Alguien me podria dar una explicación "sencilla" de como podemos saber que hace 4 mil millones de años Marte tenia un campo magnetico?
#11 #13 Gracias! (lo que aprende uno con Meneame)
Demasiado poco creible
Respondiendo a migui, no podría haberse solidificado el núcleo? si ya se que la presión y la temperatura... pero bueno, es por añadir otra opción , al menos solidificarse parcialmente...