Hace 17 años | Por amac a aporelmar.blogspot.com
Publicado hace 17 años por amac a aporelmar.blogspot.com

La Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) no acompañó ayer en el juicio al diputado socialista vasco. Este hecho provocó la sorpresa entre los asistentes. La AVT dice desconocer las causas por las que en el caso del atentado contra Eduardo Madina no está personada como acusación particular (http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276292647.html)

Comentarios

aberron

Lo mejor es la explicación que ha dado F. J. Alcaraz en Onda Cero: es cosa de la anterior dirección de la AVT y no se enteraron porque la Fiscalía no les informa de nada desde que se fue Fungairiño. O-O

evonat

AVT = Asociación de Vividores (gracias al) Terrorismo. Que investiguen el patrimonio de Alcaraz.

.hF

Madina lo que es, es una víctima de ETA, que ,por no pensar lo que algunos perdió una pierna y que, por no pensar lo que otros, se le llama malnacido.

josujon

Basta ya con las victimas del terrorismo.
Hay muchas mas victimas:
Las victimas de accidentes de coches.
Las victimas de la explotacion laboral.
Las victimas de traumas infantiles.
Las victimas de malos tratos.
Y un largo etcetera.
Ke pasa kon esos?

el_pira

Es que claro, Eduardo, no es de los suyos...

dmart82

Aquí se demuestra que hay diferentes tipos de víctimas del terrorismo.

No, si al final va a resultar que no somos todos iguales...

S

Esta clase de desagradables noticias tienen una sola cosa buena y es que nos sirven para darnos cuenta de que pie calzan los de la AVT, plataforma bienintencionada en un primer momento que luego fue instrumentalizada de la forma mas vil, ruín y miserable por cierta gente que no duda en ampararse en el dolor de otros para defender las propias ideas por poco que tengan que ver.

Supongo que este chico les da tirria por ser tan valiente como para que una desgracia tan cruel como la que le hicieron no modificara sus convicciones PACIFISTAS y cayera en el extremismo. Bravo por él.

j

Yo soy afectado del sindrome toxico por la venta de aceite adulterado creo que en el año 81. Pues mataron a más de 1000 personas y hubo unos 100.000 enfermos. Nadie estuvo más de 8 años de carcel por esto. Así que cuando hablan de que no hay que liberar a los etarras porque son asesinos me pongo de muy mala ostia.

D

#8 Muy de acuerdo contigo, por mucho que le duela leerlo a algunos.
Señores: Existen 30 veces más muertos al año por accidentes laborales que por terrorismo. ¿Y sabes que reciben esa gente del Estado? Un "lo siento" y un golpecito en el hombro. Y gracias.

n

La AVT es la polla...

D

aqui es donde se ve que para la avt no todas las victimas son iguales..

versvs

#12 Garzón fue en las listas del PSOE pero no le tembló la mano para echarles los perros con chanchullos como los sucios del GAL, poner en duda a uno de los jueces más destacados de la Audiencia Nacional es algo que sólo hacen algunos, y lo hacen por razones claramente electoralistas. Quizá ni siquiera electoralistas, es puro rencor: El rencor del mediocre que queda al descubierto, y no pondré nombres a políticos que llevan casi tres años llorando por las esquinas y montando bronca tan sólo porque la sociedad española decidió algo que a él no le convenía...

aberron

#3 Piensa lo que dices

el-aleman

Es que no es UNO DE LOS NUESTROS.
¿Esta peli iba sobre mafiosos verdad?.

m

Bueno, la AVT está muy vinculada al PP. Es triste, pero es así. Así va este país: Garzón fue en unas listas del PSOE y ahora quiere que no se dude de su independencia, Alcaraz haciendo oposición, y Jimenez Losantos con un programa diario en una cadena de los obispos.

h

La explicación de Alcaraz es ridícula.
Podían haber dicho que no van porque les escuece esto del blog de Eduardo Madina: http://molinospapel.blogspot.com/2006/07/en-mi-nombre-s.html

y de acuerdo tambien, aunque no sea una opinión muy politicamente correcta, con #8 y #14.

amac

#9 Escalofriante. Me quedo con la frase: "Una persona que cree entenderlo todo, seguramente es debido a que no entiende nada".

D

LA AVT ha demostrado lo que es, una asociación con intereses políticos.

No está para la defensa de las victimas de los terroristas, sino para sacar ventaja de las victimas.

Aún no entiendo qué hace esta organización y porqué nos e ha disuelto ya.

Pero no ir porque el juicio era por un atentado de un militante del psoe... da que pensar

WcPC

Precisamente la diferencia entre un demócrata y un terrorista es k un demócrata HABLA para resolver sus problemas y un terrorista MATA para resolver sus problemas, yo no estoy desacuerdo con lo que pide ETA, pero si defendiesen sus ideas hablando los respetaría y todos seríamos mas felices, así k k se hable con ellos me parece estupendo, no os dejéis despistar, para poder darles lo que dice el PP que el PSOE le va a dar a ETA debería cambiar la constitución antes, y para cambiar la constitución ahí k celebrar un referéndum.

NortonEmperor

Esta es la amarga realidad, la AVT convoca manifestaciones y el PP fleta autobuses y por el medio hay todo tipo de fauna Iglesia Catolica, Opus Dei ....

D

#16, depende de cual sea tu fin. De todos modos no hay nada "mejor" o "peor" por si mismo; para algunas personas algo puede parecer "mejor" y para otras, "peor".

Ahora, si lo que preguntas es que es mejor para ti, me temo que eso, aparte de que en principio sólo te importa a ti, sólo tú puedes responderlo.

D

En mi nombre TAMBIEN

s

y digo yo, que es mejor, hablar con terroristas o utilizar a sus victimas?

f

Yo tampoco me presentaria a defender, o tan solo acompaniar, a un tio que llama asesinos a las victimas de ETA.

Adios a mi karma...

MADINA ES UN MALNACIDO