Aznar: "La izquierda ha distorsionado mi imagen hasta límites extremos"

El ex presidente del Gobierno José María Aznar arremetió hoy nuevamente contra la izquierda española interesada en remover la Guerra Civil para distorsionar la imagen de los líderes de la oposición y le acusó de haberle "injuriado y difamado hasta límites extremos". En la misma línea, recordó al Ejecutivo de Zapatero que para afrontar una crisis económica "hay que remangarse" como hizo en su día el PP que, según recalcó, durante sus ocho años de gobierno "hizo una revolución social creando seis millones de empleos".

[#27 Desactivado]

hizo una revolución social creando seis millones de empleos

Sr. Aznar, le recuerdo en que se fundamentó su "revolución social"

- El primer pilar de su revolución economica fue basar la economía en una estafa piramidal como fue la burbuja inmobiliaria promovida desde el poder a mediados de los 90 (ley de liberalización del suelo, incentivos fiscales compra de vivienda, bajón repentino en los tipos de interés, etc.). Al final como todas las burbujas la nuestra también terminó explotando, con la gente en la calle y para más INRI endeudada de por vida

- El segundo pilar de su revolución economica se basó en la obtención de fondos a cuenta de malvender las grandes empresas públicas como Telefonica, Repsol, Cepsa, Tabacalera, Argentaria, Endesa, etc. mientras invertía la mitad en I+D de lo que invirtió el actual gobierno (que ya de por si es muy poco). Ahora esas empresas nos sablean desde su posición de monopolios privados.

- El tercer pilar de su revolución fue la recepción de una importante cantidad fondos por parte de la UE (los llamados fondos de cohesión negociados por el anterior presidente, alias Mr. Pedigueño), que desde 2007 ya casi no estamos recibiendo.

- El cuarto pilar se basó en el aumento desaforado de la deuda media de las familias que pasó en su gobierno del 30% del salario anual al 65%, gracias a unos tipos de interés engañosa e insosteniblemente bajos, cosa que no le culpo a usted porque eso fue decretado por la administración Clinton como una huida adelante del capitalismo...

Unos pilares muy endebles, mr. Ansar... nos creimos que eramos ricos y al final los únicos ricos de verdad han sido unos cuantos señores del ladrillo y los concejales que les favorecían. Ese es el resúmen de su revolución.

[#29 Desactivado]

#26
Aún con esto, si pusieramos en una balanza lo bueno y lo malo de cada uno de los presidentes de la Democracia, probablemente es el que mejor parado salía.

Aznar ha sido para España lo que Carlos Menem para Argentina, un tipo que ha dejado una falsa (por hipotecada) bonanza economica con una bomba de relojería adosada, tal y como argumento en #27. Lo único realmente inteligente por su parte ha sido abandonar voluntariamente el gobierno antes de que esa bomba le explotara en los bigotes. Esperemos que aquí la cosa no termine en corralito.

[#30 Drex]

#29 acabará en revolución. Y ya de paso, en República.

[#40 Desactivado]

#27 Claro que tiene culpa Aznar de haber alimentado ese gigante con pies de barro; y sobre todo, de no haber empleado la ganancia coyuntural, el trasiego de dinero, para cambiar el tejido productivo del pais. Ese es el verdadero problema: no aprovechar la ganancia coyuntural, y en lugar de aprovecharla caer en la autocomplacencia. Y te dire mas: analizando el balance de sus 8 años de mandato, me parece en terminos generales un mal Presidente del Gobierno.

Ahora bien:

- respecto a lo que dices de la estafa piramidal, no estoy de acuerdo: si que hubo una gran actividad economica, y eso no fue estafa; el problema estuvo en que el que pidio prestado 10 y obtuvo 15, en lugar de volver a pedir prestado 10 y volver a invertir 10, dedicando los 5 restantes a otras areas de negocio, pidio prestado 20; y cuando con los 20 y los 5 obtuvo 40, pidio prestado 40, y cuando con los 55 obtuvo 80, pidio prestado 80, etc; cuando la sucesion llegó a su fin, se encontró con que habia pedido 200 y solo podia devolver 100, y he ahi de manera simple el problema (endeudamiento desorbitado por poner todos los huevos en la misma cesta y pensar que el ritmo de crecimiento del sector inmobiliario no tendria limites);
* es decir, el problema no fue apostar por el sector inmobiliario en 1996, sino que en 2004 siguiese siendo el motor de la economia y sin visos de querer cambiar ese modelo

- respecto a lo de vender las joyas de la corona, en la situacion de 1996 (gran paro, gran deuda, problemas para los pagos a corto plazo) tenia todo el sentido del mundo; nuevamente, el problema es ¿que se hizo con todo ese dinero? ¿se aprovechó realmente? ¿o fue pan para hoy (ayer) y hambre para mañana (hoy)?

- de acuerdo con la pesima gestion de los fondos comunitarios; y no porque no se hayan aprovechado nada, sino porque se ha establecido en España, en los ultimos 20 años, una cultura de dependencia economica de los fondos comunitarios tal que, ahora que ya no estan, muchos proyectos es complicado sacarlos adelante; no se utilizó ese dinero para lograr una plena autonomia financiera (fuerte endeudamiento de las administraciones locales y regionales) y una posicion realmente destacada en el marco economico europeo

- sobre lo de los tipos de interes: cuando estuvieron al 5 % en la UE, en Japon estaban a 0; la FED es independiente del BCE, no mezcles temas porque la politica de tipos comunitaria no la marca la FED, ni viceversa; y de nuevo, el problema no esta en endeudarse (es una forma de conseguir fondos), el problema es lo que se ha hecho con esa deuda

Tu comentario #29, por cierto, es una excusa de mal pagador: hace ya 6 años del 2004, y en 2008, cuando las elecciones generales, hacia 4 años

http://estrategiakarmawhore.wordpress.com/2009/09/29/declaraciones-zapatero/
http://www.madridpress.com/noticia.asp?ref=70021

Que el hecho de que Aznar fuese mal Presidente (en terminos generales, en el balance de su mandato) no lo quieras usar como cheque en blanco para justificar cualquier desatino del Presidente del Gobierno que le ha sucedido.

[#45 Desactivado]

#40 Sí fue una estafa piramidal. Lo dicen todos los organismos internacionales. La vivienda en España estaba sobrevalorada un mínimo del 40% ya en 2004.

¿Te parece normal esta evolución del precio de la vivienda que recoge la Sociedad Española de Tasación Inmobiliaria (organismo privado)?

1992 -1,5
1993 -0,2
1994 4,0
1995 3,7
1996 1,3

1997 3,4
1998 5,1
1999 9,0
2000 12,5
2001 8,8
2002 14,7
2003 15,8
2004 18,4

2005 10,1
2006 9,8
2007 5,1
2008 -6,6
2009 -10,1
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Vivienda_en_Espa%C3%B1a#Seg.C3.BAn_datos_de_la_Sociedad_de_Tasaci.C3.B3n

ojo, incrementos por encima de la inflación

Y no, en ningúna parte justifico a ningún gobierno. Ni a este ni al pasado. Eso te lo inventas tú.

[#53 Desactivado]

#45 "Y no, en ningúna parte justifico a ningún gobierno. Ni a este ni al pasado. Eso te lo inventas tú"

Falso ==> #29: "Aznar ha sido para España lo que Carlos Menem para Argentina, un tipo que ha dejado una falsa (por hipotecada) bonanza economica con una bomba de relojería adosada, tal y como argumento en #27. Lo único realmente inteligente por su parte ha sido abandonar voluntariamente el gobierno antes de que esa bomba le explotara en los bigotes. Esperemos que aquí la cosa no termine en corralito"

O sea: que:

- si España saliese bien librada de la situacion actual, seria gracias a Zapatero
- si no, la situacion actual (que ya daba sintomas en 2006, era inminente en 2007 y explotó en 2008) sera culpa de Aznar

Asi cualquier gobierna, ¿verdad? Lo malo es culpa de los demas, y lo bueno es gracias a uno. Venga, hombre ...

... y no, no fue una estafa piramidal, porque los constructores que han ido a la ruina han ido, no ya por poner todos los huevos en la misma cesta de la construccion, sino por poner incluso huevos que no eran suyos (endeudamiento galopante). Las cifras macroeconomicas, con una gestion racional, no hubiesen sido tan espectaculares al comienzo, aunque si hubiesen sido sostenibles y hubiesen permitido una transicion del modelo economico.

Insisto: Aznar fue mal Presidente; no quieras usar eso como coartada para el actual.

[#55 impio]

#53 Las dos premisas yo las considero ciertas y en ningun caso justifican las malas actuaciones del gobierno, solo le eximen de parte de culpa sobre esta crisis.

[#56 Desactivado]

#53

- si España saliese bien librada de la situacion actual, seria gracias a Zapatero

Será gracias a los españoles, como siempre, no gracias a Zapatero y mucho menos gracias a la oposición del Señor No, que entre otras cosas lleva gobernando muchos años en 3 de las 4 comundidades más endeudadas y con mayor paro de España (Valencia, Canarias y Murcia)

- si no, la situacion actual (que ya daba sintomas en 2006, era inminente en 2007 y explotó en 2008) sera culpa de Aznar

De Aznar y del que le ha sucedido, pues evidentemente no podido o sabido desactivar la bomba que le había dejado su antecesor. Nuestra también, porque hemos sido los primeros en dejarnos engañar por esa estafa y comprar pisos sobre plano con el fin de especular.

[#41 MIKOLD]

#27 que grandes verdads

[#72 Desactivado]

#27 te olvidas de que fue este cretino el que redujo drasticamente la tributación de las plusvalias inmobiliarias. Se paso de pagar un 56% menos un 2.8% por los años transcurridos desde la compra (superados los 20 años no s epagaba nada) a un 15%. Esto fue en verano de 1996 y es la razón principal de que una d ecada tres casas se comprara unicamente para especular y venderse antes de ser escriturada, un plazo generalmente no superior a dos años.

[#1 Desactivado]

Claro; hacer el corte de manga a unos estudiantes o criticar las medidas antialcoholemia de la DGT, por poner dos ejemplos, no tiene nada q ver.
En fin.

[#14 Manolitro]

#1 Que pienses que en aquella rueda de prensa, en la que es verdad que iba pasadete de vino, estaba criticando las medidas antialcoholemia o diciendo que da igual beber al volante sólo demuestra que es verdad lo que dice.

[#33 Bixio7]

#1 Hombre, dichos estudiantes tampoco es que estuvieran particularmente diplomáticos ...

[#67 milestone]

#1 Sobre lo del corte manga no digo nada, porque es de bastante mal gusto, pero lo de criticar las medidas antialcoholemia, si que se sacaron de quicio. De hecho lo que criticaba no eran las medidas sino el echo de que el gobierno de zapatero se trata de meter en tu casa para decirte lo que tienes que hacer, hasta unos límites surrealistas. Otra cosa es que escogiera un mal ejemplo...

[#3 DexterMorgan]

Me pregunto que porcentaje de esos maravillosos 6 millones de empleos habrán continuado después de reventar la burbuja.

[#9 yoma]

Tu imagen la has tirado por tierra tu mismo con tus actuaciones y gestos prepotentes.

[#32 Desactivado]

#31 Yo soy de los que opina que los soldados españoles no pintan nada en Afganistan, pero de todas formas no conviene comparar la intervención en Iraq con la de ese país.

La posición de Zapatero sobre el asunto de las tropas españolas en el extranjero ha sido siempre muy clara, coherente y constante (aunque en mi opinión no acertada). Zapatero dijo que él jamás apoyaría que saliese un soldado de España si no se daban estas condiciones:

- Aprobación de la ONU
- Aprobación del parlamento español
- Las tropas españolas solo podrían estar bajo mandato de la OTAN o el consejo de Seguridad de la ONU, jamás bajo el mandato de USA.

Zapatero votó en el congreso estando en la oposición a favor del envío de tropas a Afganistan porque cumplía esos requisitos y ha mantenido el criterio cuando ha estado en el poder. La cuestión de la aprobación ONU marca lo que es legal internacionalmente y permite distinguir en base a derecho que es una ocupación/invasión y lo que es una misión de paz. Y nos guste o no, mejores o peores esas son las reglas del juego y las que estamos obligados por tanto a cumplir porque las hemos firmado en los tratados internacionales.

Entre Afganistán e Iraq hay unas unas cuantas diferencias:

* Existió un acuerdo de la ONU y un consenso global (incluido China, Rusia, la Unión Europea al completo, la OTAN e incluso la no oposición de la Liga Árabe) para la intervención de Afganistán. En Iraq no hubo acuerdo ni en la ONU, ni en la OTAN, ni en Europa, ni numerosos países lo que es una flagrante violación de la ley internacional.

* La intervención de ejercito español en Iraq no se aprobó en el parlamento español como era preceptivo y la de Afganistán si. En una democracia las formas son importantes

* La excusa que se nos presenta para invadir Iraq se nos mostró como falsa (armas de destrucción masiva). La excusa que se nos presentó para invadir Afganistán fue la no entrega por parte de este país de la cúpula de Al-Qaeda, organización que se declaró autora de los atentados del 11-S y 11-M, cosa hasta ahora sigue siendo la verdad oficial. De hecho para invadir Iraq se elaboró una túpida malla de mentiras.
Más en "935 mentiras para justificar la guerra de Iraq"
935 mentiras para justificar la guerra de Iraq

935 mentiras para justificar la guerra de Iraq

* Afganistán es un país sin recursos de ningún tipo e Iraq tenía importantísimos yacimientos de petroleo y gas, por lo que es lógico que las sospechas se disparasen con ese país.

* En la intervención en Afganistán están bajo mandato de la ONU y la OTAN y la Iraq siempre ha estado bajo mandato USA.

* En la intervención de Afganistán, aunque complicada, se están dando pasos para la mejora de la situación de la gente con respecto a como estaban con el gobierno talibán. La intervención en Iraq ha terminado siendo una matanza y un suplicio para los iraquies, que viven peor que nunca. Esta por ejemplo fue portada ayer, y cada dia una nueva:
Mujeres-Iraq: Añorando a Saddam Hussein
Mujeres-Iraq: Añorando a Saddam Hussein

Mujeres-Iraq: Añorando a Saddam Hussein

España siempre ha sido un fiel aliado de USA, y en ese contexto se enmarca su apoyo en lo de Afganistán. Pero solo un lacayo sumiso los apollaría en el esperpentico tema de Iraq.

[#36 Vacunéame]

#32 No soy muy ducho en política y derecho internacional. Pero no seamos hipócritas y nos amparemos en organismos, formalidades y definiciones, una guerra es una guerra y ahora mismo no es precisamente lo que llaman una misión humanitaria.

Lo de las armas de destrucción masiva es lo mismo que el caso de los vuelos clandestinos. Se sabía que el primero era una estratagema y el segundo un caso tapado. No me explico como la gente se sorprende de estas cosas. ¿Tú te creiste lo delas armas de destrución masiva?

No quiero perder el hilo del tema. Una guerra es una guerra y puede estar comandada por USA o la ONU. Me da lo mismo. Me hablas de paises como Rusia, China, USA; paises que por ser importantes mundialmente parece que los pones como una autoridad moral y tienen tantos crimenes a sus espaldas como cualquiera. De hecho la ONU esta formada por algunos paises con crimenes de guerra a sus espaldas.

[#38 Desactivado]

#36 Estoy de acuerdo contigo, una guerra es una guerra y por tanto es lo mismo de malo que Estados Unidos interviniese en la II Guerra Mundial contra los nazis después de ser atacada en Pearl Harbour que participase en una guerra colonialista como Vietnam o Iraq en la que no recibió provocación alguna. Lo mismito, hoyga!
Y es lo mimso una guerra ofensiva que una defensiva, una en la que haya habido una provocación justificada de una con una provocación inventada, una en la que haya claros intereses ecónomicos de por medio con otra en la que no los haya, en fin todo es lo mismo y lo mismo es todo.

[#88 Vacunéame]

#38 ¿Tiene más valor un muerto de un bando que el del oponente en una guerra?

Haztelo mirar.

[#8 juvenal]

¿Distorsionar su imagen?, pero si su imagen es clara como el agua, no hace falta ninguna distorsión.

[#2 F.Pais]

Busca las responsabilidades de tu pellejo para andentro. Genocida que eres un. genocida

[#31 Vacunéame]

#2 Y los soldados que han mandado ZP a Afganistan son una ONG ¿no te jode?

[#42 Raul_B]

* Meterle el boligrafo en el escote a una periodista.
* Arremeter contra la DGT completamente borracho para hacerte el gracioso.
* Enseñarle el dedo de enmedio a los que se manifestaban.

Se distorsiona usted solo, señor Aznar. Y no espere que la oposición vele por su imagen personal.

[#13 kikuyo]

Aznar merece estar en el panteón de la irrelevancia.

[#16 avantox]

Creo que no os enteráis, se refiere a que una cospiración judeomasonicacomunista y vulcanianos, hicieron photoshop a su peineta ^^

[#39 Desactivado]

Yo en 1996 tenía tanto asco a Felipe González (GAL, corruptelas varias, crisis en el sistema educativo que entonces yo estaba en el instituto) que pensaba que nunca podría haber un presidente más nefasto que González. Aznar consiguió lo imposible y sin ayuda de nadie: me hizo rezar sin creer en dios después del 11M para que un partido político capaz de usar un suceso así para mentir e intentar ganar las elecciones las perdiese. Aquellos días hubiese hasta firmado porque volviese Felipe González.

[#83 Desactivado]

#39 Sentimiento compartido por muchos, creo. OLE! GUAPO! ( #39 , no ese señor impresentable del artículo, ¿eh? )

[#57 Salmonete]

Urdaci si que distorsionó la imagen de Aznar hasta limites extremos

[#18 xabiep]

Aznar,eras un cretino cuando eras presidente - recordad el día que saludó como hacen los presidentes norteamericanos llevándose la mano a la frente o cuando subió unos escaloncitos para ponerse al lado de Bush - y con la edad no mejoras. Cómprate un cortijo y piérdete en él, anda majo.

[#12 carmenbc]

¿la izquierda? ¿no fué su mano izquierda la que enseñó el dedito a los estudiantes en Oviedo ...? http://www.elconfidencial.com/espana/aznar-abucheos-oviedo-20100218.html

[#23 Stash]

A ver si va a haber sido el vino.....

[#6 Desactivado]

Es curioso cómo Público se empeña en confirmar durante todo el artículo lo que han puesto en el titular.

[#15 Piamonte]

¿Este señor no decía aquéllo de no sé qué perros que ladraban su rencor por las esquinas? ¿Y dice que le distorsionan la imagen? Qué valor...

[#20 txirrisklas]

que izquierda?

[#24 cathan]

No señorito; no necesitas a la izquierda para que distorsione tu imagen; te bastas tú solito para hacerlo.

[#51 Desactivado]

Aznar no hizo ningun milagro economico, lo unico que paso es que con la entrada de nuestro pais en el euro, empezo a salir a la luz muchisimo dinero negro que habia escondido y a gastarse antes de que cambiara la moneda, y ese dinero levanto la economia e hizo que apareciera la locura inmobiliaria que fue lo que levanto falsamente el pais, y el psoe, que avisaba cuando estaba aznar de que esto iba a reventar, cuando llego al poder, hizo lo mismo, es decir, no aprovecho la bonanza para que el pais se preparara para cuando reventara la burbuja, esto unidos a la avaricia de los usureros y los constructores revento todo, y encima con nuestros impuestos tenemos que pagar a los causantes de la crisis, en politica economica pp y psoe son lo mismo, los defensores de los bribones

[#50 Desactivado]

pero no lo habéis leído? Aznar es un revolucionario! Cómo Castro. Lo que está es resentido porque las leyes le expulsaron del gobierno del país que le pertenecía y gobernaba como el típico facha español cortijero.

#49 tú todavía piensas que Rajoy fue incapaz de perder las elecciones por sí solo?
bueno, debes de ser conservador porque sigues anclado a mentiras del pasado.

nosotros no sabemos qué pasó el 11M. Ni tú ni yo, por eso dejamos el caso en manos de la justicia y ella lo resolvió.

somos el país del mundo que mejor ha resuelto sus problemas con el terrorismo islamista y podemos estar orgullosos de eso.

#51 es una perspectiva interesante, pero creo que sobrevaloras la capacidad de gestión económica de los gobiernos.
Daba igual quién ganara, la crisis iba a explotarle en las manos y eso se sabía. Tdoos execpto ZP, por cierto.
y el gobierno no puede hacer casi nada en política económica porque es responsabilidad de corporaciones supranacionales que hacen lo que quieran y campan a sus anchas en nuestro territorio.

[#28 rafaelbolso]

Aznar los que idearon su mala imagen "no están ni en desiertos remotos ni en montañas lejanas" están muy cerca de usted, mire usté póngase de frente a un espejo, mírese fijamente: ya ha encontrado al culpable.

[#59 Desactivado]

Solo se que Aznar me da miedo. Está tan endiosado que se cree sus propias mentiras y eso es lo que verdaderamente da miedo.
Para mi, el P$O€ y el PP están muertos. No se han ganado otra oportunidad. Ya han gastado demasiados intentos y solo han echo que tirarse tierra unos a otros en lugar de mirar por el país. Aunque tenga un poco de miedo (lamento repetir esa palabra pero es lo que siento realmente), es que el único partido que está ofreciendo propuestas, y no justamente para usarlas el si llegase a gobernar (ahí son sensatos), es IU.
A puesto mas de 100 propuestas encima de la mesa durante bastantes meses (no solo las ultimas 100, de las que tanto comentaban) y las puso para que entre todos los partidos mirasen de ver cuales eran factibles de llevar a cabo y cuales no.
¿Habéis leído sus propuestas? No soy de IU, para mí, era un partidillo venido a menos que perdió su oportunidad hace ya mucho tiempo y del que sabía lo mínimo. Pero os voy a decir una cosa, me puse a mirar sus propuestas y quitando algunas propagandisticas que huelen a "que bonito es el barrio de Espinete y Don Pimpon", otras que materialmente huelen a deseos mas que a hechos, hay otras muchas que si son aplicables, lógicas y sensatas de llevar a cabo.
De echo una era la de apoyar económicamente a las pymes como decíamos todo el mundo desde hace 2 años, cuando pegó la petardá la crisis, y es la que estan llevando a cabo con mas pena que gloria (el ICO tiene que hacerlo, pero a ver como lo hace).
Actualmente el gobierno actual, está en un estado catatónico del que a veces parece que va a revivir, pero vuelve a los pocos minutos a limbo, y de la oposición la única jugada que ahce es dependiendo del caso, o tirarle mas mierda encima (como si no se bastase el solito), o callarse, aplicando el pensamiento, si está muerto, para que matarlo mas, se vale el solo y si hablo igual la cago y pierdo 2 votos, pero de intentar lebantar el país nada de nada, cuando caiga el gobierno ya lo lebantaran ellos, esa es su prepotencia, chulería y la demostración de que los ciudadanos somos un mero número de votos para ellos, no les importamos una mierda, salvo el día de las elecciones, que será cuando sean capaces todos ellos (todos los partidos), de vendernos a sus própias madres o comerse a sus hijos, si fuese necesario para ganar las elecciones.

[#7 Mark_]

Con esa cara te hacen un favor distorsionando tu imagen, Jose Mari.

[#10 Desactivado]

El bigote si que se le ha distorsionado un poco. En cambio el cerebro lo tiene igual de podrido.

[#48 Desactivado]

Él nunca es el culpable, son los demás.

[#52 Desactivado]

Pero este Señor ¿quién es? Debe ser aquel que comía en un rancho americano y casi nos mete de lleno en una guerra.
Y .. ¿ahora a qué se dedica? Deber ser el mismo que dice que realiza conferencias por las universidades con un discurso tan profundo como el proporcionado por su partido: criticar a la oposición sin aportar un ápice de inteligencia en plena crisis.
Pero ... ¿dónde están sus ideas? Guardadas para que cuando lleguen las elecciones se las pueda echar a la cara en campaña electoral a su rival.
Entonces ¿tú querida España? Que le den por ahí, que no me han votado a mi Rajoy y aquí lo que prevalecen son mis intereses y los de mi partido.
Todo un educado hombre de Estado desvivido con su partido por la Madre Patria.

[#4 janrok]

No hay como dominar el photochop.

[#63 alt]

Te recuerdo que la primera vez que se acordó el cobro del canón digital gobernaba el PP en este país:
_es.wikipedia.org/wiki/Canon_por_copia_privada_%28Espa%C3%B1a%29_

Falso. Sólo tenías que leer bien el artículo que has puesto:

Dicha tasa se incorporó por primera vez en la legislación española en la Ley 22/1987, de 11 de noviembre, de Propiedad Intelectual, que introdujo el derecho a realizar copias privadas.[1] En el artículo 25 del texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual española (Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, durante el último gobierno en funciones de Felipe González_)_

[#22 pendejo1983]

si chato, tus hechos y dichos no tienen nada que ver

[#35 Desactivado]

¿Qué imagen, la foto de las Azores?

[#5 Masqueperro]

Más bien ha sido el gimnasio.

[#47 Desactivado]

No majo, te la has distorsionado tu solo. Tu solo te autowneas.

[#64 alt]

Podemos estar más a favor o más en contra de sus decisiones como político.

Pero negar que la imagen de Aznar se ha distorsionado y dañado, es negar una evidencia clara. Se le ha atacado por todos lados de forma personal. Se le ha llamado asesino. Y esto, es lo que no veo justo.

Como personaje público está expuesto a todo tipo de críticas, sobre las declaraciones que hace, sobre sus libros, o sobre sus decisiones en el pasado, sí. Pero en mi opinión creo que las críticas gratuitas a su aspecto físico, los insultos, y el ataque personal, está de más y no es de recibo para nadie. Y para Aznar tampoco.

[#65 alt]

Continúa de #64 :

Pese a que hay motivos más que suficientes para atacar las políticas de este señor, se han dedicado a atacar a su persona. Algo bastante lamentable bajo mi punto de vista.

Y con Zapatero y los medios de derechas pasa muchas veces lo mismo. Por ejemplo al insultar a sus hijas por "ser góticas".

[#73 Desactivado]

#64, le puedes preguntar a los familiares de los cientos de miles de iraquies que estan criando malvas que les parece este señor.

[#75 Imram]

Puede que la izquierda haya distorsionado tu imagen, pero macho, tampoco es que les haya costado mucho. Ya les habías hecho tú mismo la mayor parte del trabajo.

Y que conste que a mí la izquierda de este país me parece tan sectaria y vomitiva como la derecha.

#73 Luego se lo puedes preguntar también a los afganos.

[#86 alt]

#73 La demagogia barata en la ventanilla trece gracias.

[#17 detawah]

Yo creo que la imagen la distorsiona los 3000 abdominales...

[#66 polvos.magicos]

Cada vez que este tío abre la boca me quedo más convencida de que lo del bigotito no es pura casualidad.

[#69 alt]

#66 Desde luego comentarios como el tuyo, sobran en este país.

[#21 LolaCaracola]

El pobre

[#19 Desactivado]

Y el PSOE tambien.

[#25 ikipol]

[#37 Desactivado]

Como que la izquierda ha distorsionado su imagen? Ahora la culpa de que sea feo será de la izquierda...¬¬ Más bien se la ha distorsionado el photoshop... para ahorrar mas de un susto

[#61 anibalse]

Nada tiene que decir este señor que abrazó las Bush y corrió a asesinar iraquíes en una guerra tan infame como inutil. Aun estamos pagando los costos de esa guerra. Es fácil mandar a matar y derrochar el dinero que se pagará después cuando se encuentran con las arcas llenas.

[#82 kreepie]

Lo que tiene en su cabeza sí que está distorsionado.

[#34 Desactivado]

Lo único que ha desfigurado su imagen y de una manera terrible y diabólica, son los 1000 abdominales esos que te haces al día.

[#70 mciutti]

Fase "pobre de mí". Suele venir después de la fase "yo contra el mundo" y se da en cualquier aspirante a dictadorzuelo que se precie.

[#76 acastro]

Ni Aznar ni los suyos me caen bien, pero es cierto que aquí se ha dedicado excesivo esfuerzo a promover odios.

[#43 patxix]

Efectivamente, va a ser que ZP es un torpedillo por la popa. Pero prefiero un mal menor que un Hewlett Packard por la proa.
Léase Ansar. Perdón. Quería decir Ansar.

[#84 Desactivado]

Este hombre está cada vez más fumao. No sé dónde habrá visto la "izquierda" en España...

[#11 Desactivado]

Utilizarían la herramienta licuar.

Con dos hielos.

[#58 SirLebert]

y eso de que aznar habla ingles y zapatero no... es evidente que zapatero no lo habla, pero el ingles de aznar es lamentable, id con ese nivel a una entrevista y vereis las carcajadas del tio de RRHH cuando salgais del despacho

[#60 Desactivado]

Ahora va de victima..ooohhhh que penicaaa...
Sr Ansar, a rebuznar a Texas, aqui tenemos trabajo HOYGA, no estamos para aguantar sujetos imbeciles véase:
-PSOE
-PP
-Sindicatos (jos eputa chaqueteros)
-Inmobiliarias (que os den malnacidos)
-Bancos y chupoteros de esa índole (os meteria un cactus via rectal)
-Compañias de Telefonia (otros sinverguenzas)
-$GA€
etc etc..
Me olvido algo...

mmmmm..
mmm......

Ah si..jejeje

-*Empresarios* rancios ejpaññññññññoles (esos siempre van bien )

Si es que..y despues me preguntan porque no salgo a tomar algo, JODER una caña son mas 2€!! a tomar pol culo.

[#79 Gilgamesh]

Aznar es un personaje de cómic
Ahora, no sabría decir si del género cómico (Mortadelo y Filemón) o del de Superhéroes (cuerpos con 12 ó 18 abdominales donde los humanos normales tenemos 6).

[#80 eltiofilo]

Y si con izquierda no fuera suficiente, ya se preocupó usted de estropear su imagen un poco más.

[#85 dragonut]

Aznar vete a la mierda de una vez.

[#44 Desactivado]

¿Distorsionar su imagen?

Si, ahora me viene a la cabeza la carátula de "Burrería".

[#46 patxix]

#44 Nódulo BURRERÍA YA!!!

[#62 Desactivado]

Pero quiere alguién quitarle el vino de las manos al energumeno este de una vez? Que cansino es el chulopiscinas este. Aznar por que no te vas a junto de tu amigo Bush a jugar a lo que a ti tanto te gusta con el, a hacer de perrito faldero?

[#71 Desactivado]

No, majete, te las has ganado tú solito a pulso. No fué la izquierda quien nos metió en la guerra. Y no ha sido la izquierda quien ha inflado la burbuja de la construcción. Ni quien ha mentido a la gente.

[#74 oxidao]

A ver, que feo de cojones ya eras... por dentro y por fuera....

[#77 MADONNO]

tu has distorsionado la vida de cientos de miles de personas¡

[#81 fullgigapower]

Ya ni siquiera se le puede reconocer por el bigote, casi no le queda...

[#87 Agorer]

Cierto, todos lo sabemos.

[#49 Desactivado]

Aznar fue un presidente infinitamente mejor que el incapaz que le sucedió. Que ganó las elecciones merced al poderoso sistema de propaganda socialista (11M, artistas, nunca mais, irak).

Catátrofes ecológicas "nuestras" (no como el prestige, a cuyo capitán le hicimos un homenaje, como idiotas que somos) como la de Bolidén, el incendio de Guadalajara, etc., no han merecido ni un movimiento de los ecologistas (verdes por fuera, rojos por dentro).
Seguimos enviando soldados a guerras donde las bombas occidentales matan civiles, y no escucho a los "artistas" protestar en las galas que pagamos todos.

No sabemos quién fue ni qué pasó el 11M: qué explotó, quién fue el autor intelectual. ¡Si hasta destruimos el tren de Atocha, a los 2 días del atentado!

La SGAE nombra ministros y campa a su antojo, extorsionando al que puede.

Y la economía...: no hay crisis, ¡ha ganado Solbes el debate!

Después de ZP, tendrá que venir la derecha a solucionar el asunto, igual que nos hizo cumplir criterios Maastrich, cuando Felipe dejó el país en bancarrota. La pena es que al PSOE le conviene que siga Rajoy en el PP, porque es un inútil de cuidado. Aquí sí que la cagó bien Aznar.

Y Aznar, ja, ja qué tonto, pero sabe inglés, no como el inútil que nos representa citando deuteronomios en desayunos de oración.

[#54 Desactivado]

#49 Sobre el 11M :

- El ministro que dirigió la investigación en los momentos decisivos de la misma fue el ministro en funciones Acebes, ya que los socialistas no cogierno el poder hasta dos meses pasadas las elecciones como es habitual. Y los mandos policiales nombrados por el propio Acebes todavía estuvieron en la investagación durante más tiempo.

- Ha habido un juicio y se han dilucidado las responsabilidades.

- Sobre el autor intelectual del mismo siempre ha estado muy claro:
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/14/espana/1079223918.html
http://www.elpais.com/articulo/espana/Qaeda/vuelve/reivindicar/video/atentados
http://www.cadenaser.com/articulo/espana/Qaeda/vuelve/reivindicar/video/atent/
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/13/espana/1079203531.html

http://www.20minutos.es/noticia/266766/0/Al-Qaeda/atentados/Madrid/
http://www.elpais.com/articulo/espana/numero/Qaeda/incita/vez/atacar/Espana/es
http://www.esmas.com/noticierostelevisa/internacionales/362467.html
http://www.elpais.com/articulo/espana/Qaeda/vuelve/reivindicar/video/atentados
http://escolar.noticia.es/story/al-qaeda-orgullosa-del-11m
http://www.ideal.es/granada/20070806/espana/qaeda-reivindica-orgullo-video_20l
http://select.nytimes.com/2007/05/18/opinion/18brooks.html
http://www.nytimes.com/2005/09/27/international/europe/27spain.html
http://www.nytimes.com/2005/09/11/magazine/11OSAMA.html
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9C07E4D8113BF931A25754C0A9629C3

Sobre el tema SGAE, propiedad intelectual y demas historias:

- Te recuerdo que la primera vez que se acordó el cobro del canón digital gobernaba el PP en este país:
http://es.wikipedia.org/wiki/Canon_por_copia_privada_%28Espa%C3%B1a%29

- Te recuerdo que en Europa y aquí ha votado cosas como estas.
El PP pide más mano dura contra el P2P
El PP pide más mano dura contra el P2P

El PP pide más mano dura contra el P2P

El PP propone crear una agencia que controle internet
El PP propone crear una agencia que controle internet

El PP propone crear una agencia que controle inter...

"Los poderes públicos deberían estar persiguiendo la piratería por la red" (responsable de cultura del PP)
"Los poderes públicos deberían estar persiguiendo la piratería por la red"

"Los poderes públicos deberían estar persigui...

El PP tampoco se opondrá a la ley antidescargas
El PP tampoco se opondrá a la ley antidescargas

El PP tampoco se opondrá a la ley antidescargas

El PP quiere que se identifique a todos los usuarios de cibercafés y wifi
El PP quiere que se identifique a todos los usuarios de cibercafés y wifi

El PP quiere que se identifique a todos los usuari...

El PP ataca al Gobierno cuando en Europa votó a favor del paquete Telecom
El PP ataca al Gobierno cuando en Europa votó a favor del paquete Telecom

El PP ataca al Gobierno cuando en Europa votó a fa...

El PP avoga por legislar los "Delitos Informáticos"
Análisis "IT" del programa del PP: ¿Delitos Informáticos?

Análisis "IT" del programa del PP: ¿Deli...

Va a ser que cuando están en el gobierno o en Europa sobre este tema piensan muy diferente, no?

[#68 DoñaGata]

#49 te he votado negativo, por decir que no sabemos que pasó el 11M...todos sabemos que pasó, lo sabéis hasta los que no queréis saberlo porque no os gusta la respuesta.

[#78 melameneopoco]

#49 como dominas la ironía, eres un puñetero crack. yo de mayor quiero ser como tú.

[#26 Desactivado]

Aznar es un tipo realmente antipático
Anzar metió la pata hasta las orejas con la Guerra de Irak.
Aún con esto, si pusieramos en una balanza lo bueno y lo malo de cada uno de los presidentes de la Democracia, probablemente es el que mejor parado salía.