Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
A ver señores, para los que comentan sin leer:
- Se trata de obligar a las operadoras a añadir un servicio mínimo de 1Mb a un precio básico.
- Las operadoras piden al gobierno que dicho servicio mínimo sea sin P2P
Es decir:
- No se trata de aplicar dicha restricción a los servicios de ADSL ya existentes.
- Este servicio mínimo a día de hoy no existe.
- La restricción no la quiere imponer el gobierno, sino las operadoras.
Por favor, critiquemos después de leer. ¿Cómo va a ser un retroceso la inclusión de un servicio mínimo que a día de hoy no existe?
- Se trata de obligar a las operadoras a añadir un servicio mínimo de 1Mb a un precio básico.
- Las operadoras piden al gobierno que dicho servicio mínimo sea sin P2P
Es decir:
- No se trata de aplicar dicha restricción a los servicios de ADSL ya existentes.
- Este servicio mínimo a día de hoy no existe.
- La restricción no la quiere imponer el gobierno, sino las operadoras.
Por favor, critiquemos después de leer. ¿Cómo va a ser un retroceso la inclusión de un servicio mínimo que a día de hoy no existe?
#6:
El titular es un poco amarillista - sin contar que los rumores no son noticia -. Yo optaria por un "Las operadoras solicitan que la banda ancha universal tenga limites de descarga", que es básicamente de lo que habla el texto.
#2:
O sea que será Banda Estrecha y con censura. Más claro, agua.
#15:
#12 No está claro. Tú hablas de que a precio de la línea 13.78 se le añadan 5 euros por ejemplo y puedas tener un ADSL limitado, de tipo universal desde cualquier teléfono.
Esto no parece ser lo que las operadoras manejan: Lo que ellas manejan es dejar el ADSL 1 Mb. como universal, pero limitado. Que es muy distinto. Sino mira:
Orange pone como ejemplo las ofertas de acceso a Internet por satélite vigentes en Francia, cuya velocidad va de 512 Kbps hasta 2 Mbps con límites en la descarga de 2 y 5 GB desde 29,90 €/mes.
¿os parece 29,90 acceso universal? ¿5Gb. de descarga...como veas un poquito you tube o navegues ya la jodiste...?
Esto no parece ser lo que las operadoras manejan: Lo que ellas manejan es dejar el ADSL 1 Mb. como universal, pero limitado. Que es muy distinto. Sino mira:
Orange pone como ejemplo las ofertas de acceso a Internet por satélite vigentes en Francia, cuya velocidad va de 512 Kbps hasta 2 Mbps con límites en la descarga de 2 y 5 GB desde 29,90 €/mes.
¿os parece 29,90 acceso universal? ¿5Gb. de descarga...como veas un poquito you tube o navegues ya la jodiste...?
#8:
Podría tener límites... o podría no tenerlos.
Cuando sea noticia la votaré a gusto, de momento no pasa de rumor.
Cuando sea noticia la votaré a gusto, de momento no pasa de rumor.
Comentarios
A ver señores, para los que comentan sin leer:
- Se trata de obligar a las operadoras a añadir un servicio mínimo de 1Mb a un precio básico.
- Las operadoras piden al gobierno que dicho servicio mínimo sea sin P2P
Es decir:
- No se trata de aplicar dicha restricción a los servicios de ADSL ya existentes.
- Este servicio mínimo a día de hoy no existe.
- La restricción no la quiere imponer el gobierno, sino las operadoras.
Por favor, critiquemos después de leer. ¿Cómo va a ser un retroceso la inclusión de un servicio mínimo que a día de hoy no existe?
#12 No está claro. Tú hablas de que a precio de la línea 13.78 se le añadan 5 euros por ejemplo y puedas tener un ADSL limitado, de tipo universal desde cualquier teléfono.
Esto no parece ser lo que las operadoras manejan: Lo que ellas manejan es dejar el ADSL 1 Mb. como universal, pero limitado. Que es muy distinto. Sino mira:
Orange pone como ejemplo las ofertas de acceso a Internet por satélite vigentes en Francia, cuya velocidad va de 512 Kbps hasta 2 Mbps con límites en la descarga de 2 y 5 GB desde 29,90 €/mes.
¿os parece 29,90 acceso universal? ¿5Gb. de descarga...como veas un poquito you tube o navegues ya la jodiste...?
#12 O sea, las operadoras piden un acceso en el que puedan cargarse la neutralidad de la red, porque ¿como piensan capar el p2p si no?
El titular es un poco amarillista - sin contar que los rumores no son noticia -. Yo optaria por un "Las operadoras solicitan que la banda ancha universal tenga limites de descarga", que es básicamente de lo que habla el texto.
#6 pues yo a esto no lo llamaría un rumor:
Lo mismo ocurre con la posibilidad de establecer límites en los volúmenes de descargas, que es considerada como una necesidad por parte de los operadores, para garantizar el buen funcionamiento de estos sistemas, y aceptada en buena medida por los usuarios siempre que se limite a evitar abusos de unos pocos que repercutan negativamente en el servicio ofrecido a los demás
http://www.mityc.es/es-es/gabineteprensa/notasprensa/documents/npresultadosconsultaserviciouniversal.pdf
Para #6. No deja de ser alarmante. El P2P, si es necesario y demostrable tecnicamente, que lo ralenticen en la banda ancha universal que proponen (nunca en otro tipo de conexiones de banda ancha) por el beneficio globar de los usuarios, pero nunca eliminarlo.
O sea que será Banda Estrecha y con censura. Más claro, agua.
Podría tener límites... o podría no tenerlos.
Cuando sea noticia la votaré a gusto, de momento no pasa de rumor.
#8 Pues deberíamos votar estas cosas para que las vea gente, y así todo el mundo se entere de lo que están intentar haciendo con nosotros. Esto es una democracia. Nosotros somos los principales afectados por las leyes y lo que en teoría gobernamos. DE-MO-CRA-CIA. Nosotros somos los consumidors de sus servicios, saben claramente lo que queremos y todas se alían para hacer lo contrario, y el Gobierno, que se supone que para representar al pueblo esta, no hace nada.
#8 Puede ser un globo sonda para ver si mucha gente se queda callada.
#4
Por mi parte uso Teras y Teras de descarga de uso legal para mi trabajo casi todos los dias, con medidas como estas vamos a pasar del I+D a M-V80 (mantener a los que viven de los 80), si queremos ser punteros tecnológicamente no podemos seguir gravando al resto de la humanidad para pagar el carbón , los libros en papel y el modelo de las discográficas
Si lo van a hacer así que lo dejen todo como está me huelo muchiiiiisimo que la limitación va a ser para todos, no sólo para los que tengan la universal.
Oh, vaya, esto atenta al derecho de todo ciudadano a acceder al P2P y a Youtube.
Seguro que se están vulnerando la DUDH y la Constitución
Más mierda amarillista.
Ya que aprovechamos a toda la desinformación con el tema de las descargas, vamos a aprovechar a colar esta noticia inventada a ver si nos la menean y nos ganamos unos euros con la publicidad.
#20 por una vez estoy contigo de acuerdo, pero que no sirva de precedente
Bienvenidos al club de la comedia!
Pues nada que supriman la banda ancha universal y ya está. Internet exclusivamente para quien pueda pagar, cojones
como se está poniendo esto, al final me veo con el modem de 14.400 kbs como cuándo empezé con internet hace ya mas de diez años...
Ya me parecía a mí que esto tenía truco....
Limitar ancho de banda: Que a los 1GB descargados te corten internet. Nada de HD, páginas en FLASH, enviarse archivos grandes por email...
P2P:
Ej: Emule, Bittorrent... Descargarse pelis y música... Vale, pero también cada vez mas te bajas las distribuciones de linux por P2P. De todas formas no tendría queja.
Streaming de video:
Ej: Youtube. No se si estamos invirtiendo en cada vez webs mas dinámicas y amigables para que estos lo capen...
Y si capan el streaming, supongo que luego irán por todos los protocolos que ocupen normalmente mucho ancho de banda o mejor dicho, que molesten a las operadoras (VOIP por ejemplo, streaming de música...)
O sea, si la gente va muy apretada en el metro, en vez de solucionarlo poniendo más trenes para disminuir la frecuencia de paso, se prohíbe cogerlo todos los días
¡Coño, como el ADSL gratis de Chaves pa los andaluces! Límite de 0 bytes al año.
¿Se tratará de una estrategia para beneficiar tanto a usuarios como a empresarios?
Añadiento una línea básica de 1 mega con restricciones tendremos una conexión barata únicamente para la navegación y una conexión avanzada con canon y sin restricción para descargarnos lo que queramos.
Yo estoy a favor de que pongan una línea básica a muy bajo precio o incluso gratis (pagando si eso el router) porque mucha gente no descarga contenidos y tiene contratado una línea que le sobra por todas partes. Debido al precio de ésta no me importaría que cortaran p2p puesto que es muy normal que servicios gratis (o semi) estén capados y servicios "premium" o de pago tengan ventajas sobre el resto.
En la variedad está el gusto, supongo.
Microsoft puso un límite de 640 Kb porque decía que esa era memoria suficiente para cualquier aplicación. No supieron ver el futuro. A los legisladores les pasa igual: creen que una foto sólo ocupa 2 Mb porque ese es el tamaño que ellos utilizan. Creen que una foto de 256 Mb es imposible. No tienen imginación, no tienen cultura, no tienen visión de futuro. Y además son unos fachas, tanto los de derechas como los de izquierdas. Vamos de culo con chulos de esta índole.
"Además aprovecha para exigir que no se permita a Telefónica desplegar nodos remotos con la excusa del servicio universal. Para Vodafone es preferible usar HSPA que introducir nodos intermedios en los pares de cobre, lo que perjudica a la competencia."
Qué huevos!!!! Pues que subcontraten los DSLAMs a telefónica y den también ellos servicio a través del cobre. O sea, mejor damos un servicio de mierda que permitir que se mejore la infraestructura. Porque si se utiliza cobre, los límites que quieren imponer dejan de tener sentido al no saturarse ningún medio radioeléctrico.
#36 Microsoft no puso tal límite; siendo estrictos, fue Intel cuando diseñó el 8086, porque forzó que la BIOS comenzase al final de la memoria en lugar de al principio. E IBM también tuvo mucho que ver con el diseño del PC original. Microsoft se adaptó a lo que había (y no olvidemos que no se creía que el PC fuese a durar más de un par de años).
Ya están atacando la neutralidad de la red. Las operadoras en cuanto pueden, van al cuello.
Joder los de Euskaltel qué vivos son. Así que las velocidades altas de acceso se utilizan para descargar contenidos? Caray, quién lo hubiera dicho!?
bueno, si eso significa que se va a abandonar de una vez la conexión de 56k me parece bien, y oye, no poder usar p2p no es el fin del mundo, hay muchas otras maneras de acceder a la cultura y de garantizar la copia privada a la que todos tenemos derecho.
Como siempre, en vez de avanzar, retrocedemos.
A tomar por saco las operadoras. A ver la tele otra vez
Claro, es que su propio nombre lo indica: banda ancha... de 1 mega. ¿Alguien había supuesto que se trataba de 1 mega por segundo o algo así? Ilusos...
creo que proximamente va a cambiar mucho todo el tema de conexiones de banda ancha en este pais de boina y pandereta, si prospera lo de la policia cultural de Sinde la gente ya estará pensando en cambiar su linea de 20 megas por la básica de 1 mega que quieren sacar, yo soy mas partidario de pensarlo con calma tomando un café y de momento lo primero que se me viene a la cabeza es ponerme en contacto con 4 vecinos de mi edificio y proponer llegado el caso compartir entre los 4 una buena linea de banda ancha sin limitaciones. ya que entiendo que se considerará descarga hasta ver videos de youtube por ejemplo, ya que esos datos "bajan" a tu equipo.
no se vosotros pero que todo tenga que tener un limitacion no lo entiendo, no es suficiente limitacion un ancho de banda de 1mega?
Quieren disminuir la velocidad, capar el p2p, el streaming y todo esto financiado con 400 millones de apoyo a las telecos de nuestros impuestos, cojonudo.
Todo el mundo tiene derecho a una conexión de mierda.... caramba, un derecho que ya se cumple
Bueno, tal y como están las cosas con el ataque frontal del gobierno socialista contra la libertad en Internet nos va a sobrar la mita del mega...
A esto hemos de añadir una idea generalizada de que las altas velocidades de acceso se usan en la mayor parte de los usuarios residenciales para descargar contenidos de la red, en muchos casos de forma ilegal.
Que me digan qué tiene esto de falso. Es verdad que mucha gente se dedica no sólo a descargar cosas legales, como software libre/gratuito, música o películas, sino que se descarga también cosas ilegales como software de pago.
¿Que pasa, cuando lleves descargados 300Mb de correo te lo cortan? Para eso mejor no poner nada.
Vodafone haciendo amigos... como siempre... que asco me dan.
A las operadoras les interesa mas que a los gobiernos ya que:
-las líneas estarán menos saturadas, así - inversión + gente.
- al ser el medio entre descargas y software ellos se podrían convertir en el lobby de discográficas y cine algo que todos sabéis.
El gobierno, pues controlar y hacer que solo podamos jugar a su juego y al de sus amigos privilegiados, entonces.... Ellos mismos.......... Yo no juego con gente que me hace trampas, si nadie lo hace, se aburren y nos come el........ Tarro.
Me voy a entrenar hoy toca Street defense en Fight Club.
Bueno, si no nos sale lo que queremos. Habrá que empezar de darse de baja del ADSL y empezar a utilizar nuestra imaginación y habilidades en algo que también sea constructivo. Como es ahora de constructivo internet.
Es más! Pienso educar a mis hijos de tal manera que aborrezcan la música de este país.
Esta gente va a acabar con internet como esto siga así... Dejará de ser libre para convertirse en un pelele de los gobiernos... Cada día veo más claros los borregos en los que nos quieren convertir...
Joder con el puto gobierno, no deja pasar una para machacarnos por la espalda.
Gracias sociatas, gracias
#10 Confirma mi comentario en #6.