"Instalaciones flamantes, para negocios privados". Con esta gráfica imagen definió ayer el edil socialista del Ayuntamiento de Valencia Juan Soto la privatización de la gestión, a favor de empresas privadas, de cuatro de las seis escuelas infantiles de Valencia, financiadas con 6,1 millones de euros del fondo estatal del primer Plan E de 2009, que ya están terminadas. La Junta de Gobierno local consumó el viernes, con el voto en solitario del PP, la "privatización" y aprobó las cuatro concesiones: tres a la empresa Eulen y una a Site.
Comentarios
Privatizar = Regalar dinero del contribuyente a empresas privadas.
#4 "Solo hablando del coste de construcción, sin incorporar el importe coste del suelo, el canon que pagarán las empresas supone 2,3% del coste real"
#4 Efectivamente, pero no a cualquier empresa privada.
#4 por fin una definicion clara !
Joder con Valencia, estos no paran! Parece que le han cogido el pulso al votante, y cuanto mas los aprietan mas les votan! Ni pagan a los proveedores de la sanidad, retrasos en las nóminas de los profesores, menos inversión en educación, roban a manos llenas e invierten en circuitos de Fórmula1 mientras el valenciano tiene cada día menos ventajas sociales. Pero oye, parece que funciona y les votan!! El valenciano es de otra especie, de esas que estarían mejor en una república tirana africana!
#1 Le han cogido el pulso al votante, literalmente, de tanto darle por culo. Y aún así, sería una gran sorpresa que no salieran elegidos en las próximas autonómicas.
#2 Le están dando tanto por el culo que al final hasta les gusta...
De otro modo, no le encuentro explicación.
#1 ¿Sabes cómo se daría cuenta la gente de que esto está muy mal? Si cogieran profesores, alumnos, médicos, etc y fueran a la huelga, TODOS. Pero como en toda España siguen tragando (tanto funcionarios como trabajadores de la empresa privada) con las tonterías de políticos y empresarios, la cosa va como va.
En conjunto el canon que pagarán por gestionar las escuelas infantiles será de 144.957 euros. "Solo hablando del coste de construcción, sin incorporar el importe coste del suelo, el canon que pagarán las empresas supone 2,3% del coste real"
Así es fácil ser empresario...
Bueno, ella ya dijo su opinión hace poco.
¿Queréis escuelas infantiles? Pagadlas vosotros Rita Barberá sobre la educación infantil. "Pagadlo vosotros"
Rita Barberá sobre la educación infantil. "Pa...
youtube.comAl menos es coherente consigo misma...
Como dice #14 Esto ya lo ha avisado y lo avisó en su día, ahora los ciudadanos tendrán la ocasión de votar dentro de nada. A lo mejor aunque a algunos les joda resulta que a los ciudadanos de Valencia les parece una buena idea...
Me parece un titular sensacionalista. El Estado también paga las autopistas y luego cede las concesiones y por lo visto últimamente también aeropuertos... Con los rollos estos del Plan E el estado a pagado un montón de cosas que quizás los ayuntamientos no están capacitados para asumir, o no quieren, o no saben, es su potestad decidirlo y la de los ciudadanos en las elecciones, aunque me da que en Valencia volverá a ganar Barbera...
Sobre la situación en Valencia, copy&paste de comentario en Los proveedores de los hospitales valencianos llevan hasta tres años sin que Sanidad les pague
Los proveedores de los hospitales valencianos llev...
lasprovincias.es- Más de medio millón de desempleados, in crescendo, casi más de un tercio de los cuales sin cobertura alguna.
- Varias generaciones de escolares que ya han cursado primaria y secundaria en barracones, por obra y gracia de Mr. Font de Mora, llamémosle "Alejandro el Inaugurador", Conseller de "Educasió". ("Balénsia, cuna de la Siensia")
- Una Sanidad que muestra a diario evidencias alarmantes de abandono y pésima gestión, lo cual es bien visible.
- Incumplimiento de las leyes sobre personas dependientes.
- Carencia alarmante de Servicios Sociales, también in crescendo. Los que quedan sufren contínuo acoso de privatización de beneficios y "socialización" de pérdidas
- Agricultores en precario.
- Industria desmantelada en aras de beneficios amiguistas.
- Sector de servicios con graves problemas de competitividad, agravados por la política del amiguismo.
- Caída del PIB como indicador macroeconómico valenciano a "tumba abierta" desde que el PP se encaramó al poder.
- Un sistema de financiación discriminatorio para los valencianos, consecuencia de la funesta negociación por parte de agentes políticos incapaces, o voluntariamente despistados cuando no "ausentes".
- Incompetencia en la administración regional y local de los recursos públicos.
- Principales, secundarios y terciarios "administradores de lo público" imputados por doquier y enlodados de corrupción.
- Instituciones públicas en Quiebra Técnica (contable y fiscal), acosadas por impagos, o ya virtualmente en Concurso de Acreedores.
Y no menciono más de un 30 % de lo que viene siendo obvio para cualesquiera ojos abiertos.
Por omisión y por comisión, éstos sujetos llevarán a la ruina a todos los valencianos, y posiblemente a media España.
Si ésto no es un buen socavón democrático, que me explique álguien qué es.
Una cosa es privatizar y otra es concesión. EL estado, nos guste o no, no puede hacerse cargo absolutamente de todo. Hay veces que es más rentable conceder el derecho a un tercero a explotarla que explotarla el mismo.
Pasa con las ITV (por ejepmlo), pasa también con las autopistas.
No se si esto es lógico, si es rentable o simplemente demagogia de unas para con los otros. Pero no podemos demonizar las concesiones porque es absurdo.
#9 Si y no, depende como se realicen. A veces es mejor invertir en el estado que estar pagando mensualmente a una empresa privada. Puede que de primeras sea mas caro invertir, pero a la larga no solo sale mas barato, sino que es un servicio del que podremos disponer y que será nuestro.
Recuerda que estamos hablando del dinero de todos, y como mejor se gestiones este major será para nosotros.
#10
Pues a ver, eso es lo que digo. No se si aquí es rentable tener 50 asalariados o, directamente, presentarlas a concesión.
Lo que he dicho que no es lo mismo privatizar algo a concederle la explotación, como se está diciendo por arriba.
Pero claro, es más impactante: "Barberá privatiza las guardarías" a "Barberá publica unas concesiones temporales que las adquieren EULEN y SITE".
#12 Pues creo que es de cajón: "es rentable tener 50 asalariados o, directamente, presentarlas a concesión"
Ahí hay dos caminos:
1º Que sea menos rentables porque además de los 50 asalariados que tendrá que pagar la empresa privada tiene que pagar a los jefes de estos y gastos de gestión en la empresa privada.
2º Que sea mas rentable, pero evidentemente en detrimento de algo, ya sea la calidad de los servicios presntados, las condiciones laborables de dichos 50 (o menos, claro) asalariados o todo a la ves, que por desgracia es lo que hemos podido observar de las privatizaciones...
Lo que está mas que claro es que la empresa privada "no pierde".
Y seamos realistas, las concesiones no dejan de ser unas privatizaciones en cubierta: se forram los amigos a base del bolsillo del pueblo, repercutiendo además en los servicios recibidos.
Y ojo, esta vez porque será Barberá, pero en casos de otros partidos pensaré igual. No me gustan nada las privatizaciones...
#12 Por el bien de los niños, espero que esas empresas no tengan relaciones con la Igles... Oh Wait!!
#10 Hombre, una concesión donde el concesionario solo paga el 2,3% de lo invertido por la administración pública suena a chollo redondo, no?
#9, #10 No por ser de gestión privada una guardería estará peor gestionada. A veces es mucho más eficaz la gestión privada.
Pero en tema de guarderías hay una gran demanda y la iniciativa privada no puede sostener el modelo porque la inversión inicial es muy fuerte. Por eso me parece bien que la inversión corra a cargo del Estado y el funcionamiento esté gestionado por una empresa.
No hay que olvidar que en las guarderías se paga, y también se paga en las públicas, no son gratis. De manera que las cuotas de los padres son para sufragar el coste del servicio.
De todas maneras, 450 euros me parece excesivo.
Tal vez sería más acertado suprimir el canon concesional.
#9 Antes o despues esa concesion dara beneficios. Y esos beneficios no revertiran en mejorar el servicio sino a bolsillos privados.
Estoy con #9 .Mientras no tengamos que pagar que mas da.
Ya en la mayoría de las ciudades está privatizado el servicio de aguas y recogida de basuras por ejemplo y no pasa absolutamente nada.Hay hospitales concertados que te atienden estupendamente.
Casi siempre lo privado funciona mejor que lo público y sale mas barato porque gestionan mejor,porque hay menos derroche, lo hacen con menos empleados y que trabajan más y no son nidos de enchufados de los políticos de turno.
A la empresa se les pone unas condiciones que tendrá que cumplir y sino lo hacen así se le retira la concesión y punto.
#9 Es curioso ese argumento. Nosotros les votamos para que hagan una buena gestión de la "cosa publica", pero ellos se consideran a sí mismos incapaces de gestionar bien. Como se consideran incapaces, le dan esa responsabilidad a un empresario que, además de gestionar supuestamente mejor que ellos, va a obtener beneficios. Joder... pues si tan malos se consideran a sí mismos, que dimitan y que nos dejen en paz. Panda de inútiles...
#48 Sería lo perfecto, que los servicios públicos fueran gestinados por los gobiernos, costaran lo menos posible y dieran buenos servicios, pero todavía no han nacido los políticos que sean capaces de gestionar una empresa en la que el dinero que está en juego no es suyo sino de todos los ciudadanos.
#49 la sanidad pública funciona bastante bien, la educación pública otro tanto, la telefónica cuando era pública también, y RNE y TVE le dan mil vueltas a Tele 5, Antena 3, la COPE, Intereconomía y demás basuras privadas.
#55 No es que funcionen mal, pero pueden funcionar mejor y con menos gasto.Una empresa privada hace el mismo trabajo con menos trabajadores y el que no rinde a la calle.
Los trabajadores de una empresa pública saben que no lo van a echar porque es funcionario que a su vez tiene un jefe que es otro funcionario y el jefe de éste un político que dentro de 3, 4 o 5 años va a ir a la calle lo haga bien o mal y lo único que pretende es buscar un buen puesto para él, sus fanmiliares y sus amiguetes y luego vendrán otros políticos que harán exactamente lo mismo y así están los ayuntamientos con el doble de la plantilla necesaria y que no tienen ni para pagar la nómina.
Tele 5, Antena 3, la COPE, Intereconomía, etc.. son privadas, no privadas concertadas y ganan dinero,RNE y TVE pierden montones de millones.
#9 Pues si, y llega un empresario, alquila una nave, compra las máquinas necesarias (o sea, invierte SU dinero) y empieza a hacer ITVs, ya veremos si luego gana dinero o no. Pero resulta que estas guarderías se han construido con dinero público, se han equipado con dinero público, o sea que el empresario (amigote) al que se le adjudican no invierte ni un duro. Así es muuuuuucho más fácil conseguir beneficios sin ningún riesgo.
Las pagamos entre todos y se las reparten la gorda y sus amigos. ¿Los valencianos son tontos o masoquistas? Yo ya tengo dudas.
#6 como valenciano, ni me considero tonto ni masoquista. Pero me pongo de una mala hostiaaaaaaaaaaaa... !!!!
Rita, devuelve la guita.
Auguro que Valencia va a ser la "Islandia" española...mas temprano que tarde se van a pegar la gran ostia (reventara la burbuja del modelo economico implantado por el PP), y entonces serán la punta de lanza de la revolución que todos esperamos en este pais...y a los valencianos, ya nunca se les podra decir mas lo de si son "tontos o masocas".
#22 A ver si es verdad.
Claro, como ella no va a tener hijos. Que mas la da.
Me tocan las narices toda esa gente (de derechas) que dice que esto es externalizar y que así se ahorran costes y que es más eficiente y no sé qué más tonterías. Estamos hablando de la educación de los niños. No tiene que ser rentable ni eficiente ni darle dinero a ninguna puta empresa. Tiene que funcionar muy bien y ser lo más accesible posible para todo el mundo independientemente del dinero que tenga. Y para eso está el Estado, para garantizar este tipo de cosas. La educación, la sanidad, las pensiones, la defensa, etc... son pilares de gasto del estado que no se pretenden que le genere dinero. Los pagamos con los impuestos para que funcionen de la mejor manera posible y sean públicas.
¡Pero qué joputa pagamos todos y la rentabilidad para unos amiguetes! Seguid así, joer hacen que me venga dolor de estómago.
Imaginaros como es la alternativa en Valencia para que a los valencianos les nos den por el culo todo lo que quieren y aun asi siguen ganando. #nolesvotes
#35 pensé que iba a ser el primero en decir #nolesvotes
Napalm sobre ellos, es lo q me pide el cuerpo
Si en Valencia fueran negros, votarían al ku klux klan (©)
Mientras el ciudadano no tenga que pagar, me parece bien. Es como pagar un alquiler que puede ser más efciente.
No es privatizar, es externalizar y lo hacen todas las empresas grandes para ser más eficientes.
#17 "No tendremos escuelas infantiles, sino contenedores públicos financiados por empresas privadas", insistió. La concesión autoriza la tarifa máxima de explotación en horario lectivo (de 9 a 17, incluyendo servicio de comedor) autorizada por la Consejería de Educación por 460 euros al mes para niños de hasta 1 año, de 350 de 1 a 2 años y 280 hasta 3 años.
Ah, por cierto, más cosas. Las guarderías estas o escuelas infantiles, como sea, llevan acabadas desde enero de 2010, con lo cual si abren en septiembre será casi dos años después, mientras tanto los edificios cogiendo polvo, porque claro, ¡quien se iba a imaginar cuando se construyeron que habría que hacer un concurso para gestionarla! Y ese concurso lo han hecho dos años después de decidirse la construcción.
Y para que no pase desapercibido, porque la gente no suele leer las noticias, os dejo con esta otra parte de la noticia, sobre una parcela recalificada para dársela a la Universidad Católica
En la misma rueda de prensa, Soto presentó las 15 páginas de alegaciones en contra de la cesión de la única parcela escolar, de 12.965 metros cuadrados, que queda en los seis sectores del distrito de Campanar para cederla a la Universidad Católica. El edil denunció el último informe de la Consejería de Educación, que contradice otros técnicos, para justificar la cesión de la parcela pública a la Iglesia. Educación se reafirmó ayer en su informe favorable.
"La recalificación del uso del suelo supone uno de los mayores atropellos que se han producido contra la educación al entregar a la mercantil privada Inverso una parcela escolar vital para la escolarización", concluyó Soto. En Campanar se han construido 22.000 viviendas y centros educativos, pese a que el Consejo Escolar Municipal alertó en 2009 del déficit acumulado de plazas escolares.
#18 A dios rogando y la bolsa llenando!
Joder! Encima la concesión a la mafia de EULEN
#58 quienes son estoy de EULEN?
#62
http://cybereuskadi.com/eulen-un-gigante-con-75000-empleados
www.eleconomista.es/.../El-dueno-de-Eulen-recomienda-trabajar-mas-y-vivir-peor-por-la-crisis.html
Tú pon en google: EULEN + mafia ó agrasiones ó impagos... Lo que pasa es, que además de ser un gigante siempre se ha relaccionado muy bien.
#17 Vamos, como si voy a tu casa cuando tú no estas y uso tu ropa, televisión, ordenador, etc... Total, no pierdes nada, ¿no? Sigue siendo tuyo aunque lo use yo. Y si rompo algo o si se desgasta lo pagas tú, que es tuyo, claro.
¡Vaya! Igual que hizo Feijoo en Galicia, con las residencias para la tercera edad construidas por el anterior gobierno de la Xunta.
Ya no entiendo nada.
No es el copago que hoy negó Rajoy, pero casi casi...
Santa Rita, lo que se da no se quita.
Ese es el principal problema que supone privatizar lo público.
Las privatizaciones de servicios públicos son un robo a los ciudadanos, por lo que deberían ser un delito. ¡Sinvergüenza!
Eso, de toda la vida de dios, se le ha llamado ROBO
Por eso, como soy un antiguo, les llamo LADRONES
Una educación pública de calidad es fundamental para el futuro de nuestra comunidad, al final conseguirán lo q ocurre en USA q sólo aquellos q tienen suficiente dinero pueden permitirse una educación de calidad. Aparte del adoctrinamiento q persiguen, eso es otro problema.
Es errónea.
No se privatiza, se hace una concesión, hecho normal en España bajo administraciones que van del PNV a IU.
Si pusiera externalizar, la votaría positiva por que es una práctica contra la que estoy en contra.
Yo es que soy un radical: lo privado privado y lo público, público. Si, lo sé, no tengo lugar en la sociedad actual.
El que quiera montar una escuela infantil (o lo que quiera) que haga su correspondiente estudio de mercado, consiga financiación, monte el negocio y a funcionar. Lo que se hace con dinero público, que se quede en el sector público. Que por cierto tampoco hay ningún problema en pagar por recibir un servicio público no esencial, como es el servicio de guardería.
Y quien no tenga para ello...que se joda!!
(Rita Barberá mientras decidía esto)
Y como no , Barberà conseguirá que la voten otra vez .
Supongo que medidas como esta darán al PP la enésima mayoría en Valencia.
Si los valencianos estan de acuerdo (y asi lo demuestran), me parece correcto
#34 pues no, es dinero publico, dinero de todos, no solo de los valencianos
#36 dinero que fue invertido en Valencia, ahora corresponde a ellos decidir que hacer con el. Si los Valencianos creen conveniente gastarlo en un nuevo armario de trajes para Camps, no veo porque deberia molestarme.
El unico problema que veo es que se les da mas que ha otras comunidades, pero eso obviamente, no es su responsabilidad, sino de quien la otorga
Eso desearian muchos, que volviese a ganar el pp en Valencia, así poder seguir tirando mierda por la boca contra los valencianos, estos prepotentes que tantas veces mencionan disfruten lo votado, deberian mirarse la chepa, seguramente están igualmente hasta el cuello en sus comunidades y ni se enteran, pero que disfruten lo votado!. De este happyworld bacanal-orgiástico PPSOE, somos todos culpables, o inocentes.
Privatizar != Gestion Privada
#siguelesvotando a ver si con la psicología inversa...
Pero bueno! No os dais cuentas que el plan E fué dinero que dió el estado a las comunidades para paliar el desempleo a traves de obras públicas.
Perfecto que se levantara 4 guarderias,pero privatizarlas ahora es de recochineo.Directamente dinero público a manos privadas.Robo descarado.
suma y sigue!
Disfruten lo votado...
Y para después del 22M
Disfruten lo votado, again
Y sí qu
ieren disfrutar guarderías, pasen por caja.
#nolesvotes