La BBC se hace eco del escándalo del "climate-gate" y en este blog se da cuenta de ello y se comenta la postura Saudita de cara a la conferencia de Copenhague.
La postura de un país tan poco neutral en este tema como Arabia Saudí (aparte de nada democrático, si no abiertamente tiránico) me parece irrelevante.
Que la BBC tenga dudas me parece bien, debería ser siempre así.
benderin, me vas a tener que disculpar pero lo que encuentro irrelevante es la apreciación tuya con respecto a la situación política en Arabia Saudita, de lo que se trata aquí es que los árabes van a ir con una postura confrontativa a la cumbre de cambio climático de copenhague.
De política hablo en notas de política, de todas maneras no veo que la situación política en españa donde el jefe de estado es un tipo que se dice rey y es vitalicio o inglaterra donde los servicios secretos responden a una reina y no al pueblo sea mejor que en Arabia saudita donde una familia de holgazanes detenta el poder.
La diferencia está en que Los parásitos de las realezas europeas son un poco más discretos y juegan por conveniencia al jueguito de la democracia pero una limitada a sus intereses.
A ver, ¿dónde dice la BBC que ella tenga dudas? A parte, está muy feo reproducir solo la parte de la noticia que apoya tu tesis, omitiendo aquello que no te interesa:
"Evidencias irrefutables"
Mientras tanto, India ya se ha fijado un objetivo para reducir las emisiones de carbono en un 20-25% para 2020, "siempre y cuando obtengamos apoyo de la comunidad internacional", señaló el ministro de Medio Ambiente, Jairam Ramesh.
Otras voces se alzaron contra la información contenida en los correos electrónicos, como la de Malini Mehra, fundador del Centro para los Mercados Sociales en India.
"Es un claro intento por desacreditar la evidencia científica y por sembrar confusión con miras a las conversaciones de Copenhague", indicó.
Una portavoz de la Comisión Europea aseguró, por su parte, de que con o sin el "hackeo" a los correos de la CRU, la evidencia de que el cambio climático es causado por el hombre es "irrefutable" y que "científicos del mundo entero están de acuerdo en que el cambio que estamos experimentando no se debe a una variación natural".
"Si no actuamos, el cambio climático aumentará y provocará daños mayores al mundo natural y a la sociedad", aseveró.
A principios de esta semana, el director de la CRU, Phil Jones, renunció a su cargo a la espera de los resultados de la investigación sobre los correos electrónicos.
La universidad anunció que la revisión estará liderada por Muir Russell.
Otros académicos prominentes sostienen que los contenidos de los correos electrónicos no cambian en nada las conclusiones del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) de 2007.
Comentarios
La postura de un país tan poco neutral en este tema como Arabia Saudí (aparte de nada democrático, si no abiertamente tiránico) me parece irrelevante.
Que la BBC tenga dudas me parece bien, debería ser siempre así.
benderin, me vas a tener que disculpar pero lo que encuentro irrelevante es la apreciación tuya con respecto a la situación política en Arabia Saudita, de lo que se trata aquí es que los árabes van a ir con una postura confrontativa a la cumbre de cambio climático de copenhague.
De política hablo en notas de política, de todas maneras no veo que la situación política en españa donde el jefe de estado es un tipo que se dice rey y es vitalicio o inglaterra donde los servicios secretos responden a una reina y no al pueblo sea mejor que en Arabia saudita donde una familia de holgazanes detenta el poder.
La diferencia está en que Los parásitos de las realezas europeas son un poco más discretos y juegan por conveniencia al jueguito de la democracia pero una limitada a sus intereses.
A ver, ¿dónde dice la BBC que ella tenga dudas? A parte, está muy feo reproducir solo la parte de la noticia que apoya tu tesis, omitiendo aquello que no te interesa:
"Evidencias irrefutables"
Mientras tanto, India ya se ha fijado un objetivo para reducir las emisiones de carbono en un 20-25% para 2020, "siempre y cuando obtengamos apoyo de la comunidad internacional", señaló el ministro de Medio Ambiente, Jairam Ramesh.
Otras voces se alzaron contra la información contenida en los correos electrónicos, como la de Malini Mehra, fundador del Centro para los Mercados Sociales en India.
"Es un claro intento por desacreditar la evidencia científica y por sembrar confusión con miras a las conversaciones de Copenhague", indicó.
Una portavoz de la Comisión Europea aseguró, por su parte, de que con o sin el "hackeo" a los correos de la CRU, la evidencia de que el cambio climático es causado por el hombre es "irrefutable" y que "científicos del mundo entero están de acuerdo en que el cambio que estamos experimentando no se debe a una variación natural".
"Si no actuamos, el cambio climático aumentará y provocará daños mayores al mundo natural y a la sociedad", aseveró.
A principios de esta semana, el director de la CRU, Phil Jones, renunció a su cargo a la espera de los resultados de la investigación sobre los correos electrónicos.
La universidad anunció que la revisión estará liderada por Muir Russell.
Otros académicos prominentes sostienen que los contenidos de los correos electrónicos no cambian en nada las conclusiones del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) de 2007.
Fuente: http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2009/12/091203_1732_clima_hackers_gm.shtml