Hace 16 años | Por --84878-- a es.engadget.com
Publicado hace 16 años por --84878-- a es.engadget.com

¿Recuerdas al hombre-pájaro suizo que surcó los Alpes con unas alas propulsadas? Pues bien, parece que la fiebre de los reactores baja al asfalto ya que un habilidoso manitas ha decidido terminar con el cansino pedalear de la bicicleta, incorporándole, ni más ni menos que un propulsor en plan Airbus. La turbo-bici alcanza con facilidad en estas circunstancias, los 80 km/h aunque su creador asegura que se podría llegar fácilmente a los 120 km/h (si alguien tiene el coraje de mantenerse al manillar). ¿No nos crees? Sigue leyendo para ver el video

Comentarios

D

No es un turbo, es un motor pulsejet. Son dos cosas diferentes.

su_r00t

más conocido como Vespino

dunachio

entonces ya no es una bici, es una moto con pedales.

D

Recordando una frase de Toy Story, "los cohetes explotan".

D

turboreactor, un pulsejet o pulsoreactor entraría incluso dentro de la construcción de de cohetes, me imagino que lo de turbo sera que no usa un motor de explosión discontinua, cosa que si el un pulsoreactor va ser que sí.
http://es.wikipedia.org/wiki/Turborreactor
http://es.wikipedia.org/wiki/Pulsorreactor

Solo espero que no se ocurra usar combustible de alimentación fija ni que lo use cerca de casa, pues es un peligro.

panchobes

Habría que decirle a este hombre que esto ya se le ocurrió a otra persona y le llamo motocicleta...

Zulkas

No sé porque pero esta noticia me ha recordado La historia del Chevy Impala JET, de los premios Darwin (http://www.terra.es/personal/rod.diaz/darwin.htm)

h

#3 ...y el Tampax tampoco es un tampax, es un tampón. Chico, supongo que será una forma de expresarlo para que todo el mundo lo entienda. ¿Te imaginas el titular? "Bicicleta propulsada por Pulsejet"

D

#7 "bicicleta propulsada por motor jet" sería correcto y cualquiera lo entiende. Un turbo no es un motor, por lo que no puede propulsar nada.