Microsoft se enfrenta a una demanda colectiva antimonopolio, la cual pide hasta 450 millones de dólares para los residentes de Iowa que han comprado los productos de software de Microsoft en los últimos 12 años. El texto alega que las practicas anticompetitivas de la empresa hicieron que los compradores pagaran más de lo debido por sus productos. El juez ha ordenado que los dos ejecutivos deben comparecer personalmente a testificar en el juicio que se iniciará el próximo 13 de noviembre.
Comentarios
#2 Respecto a Telefónica, si bien hoy es una compañía privada, es bueno recordar que en su día fue una empresa pública y que esa última milla, todos esos kilómetros de pares de cobre, los pagamos entre todos con nuestros impuestos. Así que no me parece tan mal que cualquier otra empresa privada, al igual que telefónica, pueda hacer negocio con un coste razonable e igual para todos.
La noticia en si no es tanto que Microsoft tenga un juicio en contra por prácticas anticompetitivas (que ya empieza a ser habitual), sino el hecho de que el juez haga declarar presencialmente a los máximos ejecutivos.
#4 El estado se embolsó, como en todas las privatizaciones, sus dineros. No obstante, la red que conforma esa última milla, no la puede replicar cualquiera de los competidores de Telefónica. Si se privatizan compañías estatales, es en favor de la libre competencia, cosa que es totalmente imposible si el operador que viene de la posición de monopolio y tiene esa red, no permite el acceso a ella a un precio razonable.
¿Pero van a testificar a favor o en contra?
Los mandamases de Microsoft testificando en un juicio contra su compañía. ¡Ojalá acabe el vídeo disponible en youtube!
Teniendo en cuenta que en los USA los jueces se presentan a elecciones, me se de un juez que ya ha encontrado "sponsor" para su proxima campaña.
Siempre y cuando dicte la sentencia que toca... claro esta.
Me parece interesante remarcar por encima de la denuncia por practicas antimonopolistica (que no es moco de pavo), el que el texto alegue que se ha pagado mas de lo debido por dicho producto. No denuncian que tuvieran que comprar por narices, sino que pagaron por el mas de lo debido.
Me gustaria saber en concepto de que un tribunal tiene autoridad para estimar el precio de mercado de algo tan intangible como el soft. Mas aun tratandose de un SO.
Por cierto, no os extrañeis si son capaces de hacerlo. En España sin ir mas lejos, La CMT (que no un tribunal) ha obligado a Timo a alquilar la ultima milla a precio de coste, eso es, lo que ellos creen que le cuesta mantenerla, y dicho coste ha sido concretado de manera unilateral (es decir, lo que la CMT dijo). Dentro de poco hasta tendran la potestad para indicarle a Timo lo cuesta o deja de costar el mantenimiento de dicha milla... y sino, tiempo al tiempo.
#3 Eso no es del todo cierto. Falta citar la parte en la que el Estado se desenvolso mas de 600.000 millones de las antiguas pesetas por la venta de telefonica. Es decir, la privatizacion no fue gratuita ni regalada.
¿por que no pueden #5? ¿Por esa politica del bombazo y la no inversion que la CMT tanto propugna o por que hay una ley todopoderosa que lo impide?
450 millones de dolares para MS == Un vuelto...
esto si que es bueno