El ex primer ministro británico Tony Blair considera que habría estado justificado invadir Irak incluso si se hubiera sabido a ciencia cierta de antemano que no había en el país "armas de destrucción masiva". Dice ser consciente de que muchas familias de militares le culpan de la muerte de seres queridos en un conflicto que consideran ilegítimo
"Claro que había razones...con el negocio que supone el control de la distribución de crudo a India y China hubieramos considerado arma masiva hasta un tirachinas"
y conque cojones masacraron al pueblo curdo, con gaseosa?.todos los que siguen negando las armas de destrucción masiva, tenía que visitar el pueblo curdo para poder opinar
Comentarios
Vamos , lo que hizo
armas destrucción masiva != armas nucleares.
Como suelen decir en series como CSI y similares...
"El ganar miles de millones puede ser una buena razón para matar"
"Claro que había razones...con el negocio que supone el control de la distribución de crudo a India y China hubieramos considerado arma masiva hasta un tirachinas"
Olé tus cohones, Mariloles! U_U
http://www.3cat24.cat/noticia/434086/mon/Blair-admet-que-hauria-envait-lIraq-encara-que-hagues-sabut-que-no-hi-havia-armes-de-destruccio-massiva
http://www.guardian.co.uk/uk/2009/dec/12/tony-blair-iraq-chilcot-inquiry
Erróneo el titular, pero no la noticia.
y conque cojones masacraron al pueblo curdo, con gaseosa?.todos los que siguen negando las armas de destrucción masiva, tenía que visitar el pueblo curdo para poder opinar