Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"En una muestra revisada de 86 centros de votación, la adulteración de los votos elevó hasta el 91% los apoyos del Movimiento Al Socialismo (MAS). También se quemaron actas (el número es incierto) y más de 13.000 listas de electores habilitados
desde la introducción de servidores no previstos hasta el uso de una base de datos en un servidor oculto
se evadieron intencionalmente los controles de la empresa auditora y "se redirigió el tráfico hacia una red que estaba fuera del control del personal del Tribunal Supremo Electoral""
Parecen acusaciones graves, supongo que serán contrastables.
desde la introducción de servidores no previstos hasta el uso de una base de datos en un servidor oculto
se evadieron intencionalmente los controles de la empresa auditora y "se redirigió el tráfico hacia una red que estaba fuera del control del personal del Tribunal Supremo Electoral""
Parecen acusaciones graves, supongo que serán contrastables.
#2:
Que sorpresa de informe el de la OEA! y que lo recoja el medio de intoxicación que llamana a la golpista Añéz como "la Angelina Jolie boliviana"... de vergüenza periodística.
Comentarios
"En una muestra revisada de 86 centros de votación, la adulteración de los votos elevó hasta el 91% los apoyos del Movimiento Al Socialismo (MAS). También se quemaron actas (el número es incierto) y más de 13.000 listas de electores habilitados
desde la introducción de servidores no previstos hasta el uso de una base de datos en un servidor oculto
se evadieron intencionalmente los controles de la empresa auditora y "se redirigió el tráfico hacia una red que estaba fuera del control del personal del Tribunal Supremo Electoral""
Parecen acusaciones graves, supongo que serán contrastables.
#1. Con la que han montado el "informe" no podia ser otro.
#1
"""
"El análisis estadístico realizado revela que la victoria de Morales fue estadísticamente improbable y que su proclamación se dio por un aumento masivo e inexplicable de los votos del Movimiento Al Socialismo (MAS) en el 5% final del cómputo", puntualiza el informe.
"""
Contra https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Bolivia_de_2019
"""
"El 12 de noviembre se conoce un estudio del Center for Economic and Policy Research (CEPR)56 (Centro para la Investigación Económica y Política) explica que la misión de la OEA no proporcionó evidencia que sustente las declaraciones que hace tanto en su comunicado de prensa como en su informe preliminar, que sugieren que el conteo rápido podría ser incorrecto o «difícil de explicar». Explica que los resultados del conteo rápido con 83,85% de votos contabilizados «son consistentes con una proyección del resultado final que señala como inmediato ganador a (Evo) Morales con una victoria de más de 10 puntos porcentuales». También explica que ni la misión de la OEA ni ningún partido político de oposición han demostrado que hubo irregularidades generalizadas o sistemáticas en las elecciones presidenciales del 20 de octubre de 2019. Indica que ni el conteo rápido ni el oficial exhiben cambios significativos en las tendencias de votación respecto a los resultados finales; más bien, la misma tendencia ya conocida, explicable por diferencias en las preferencias de los votantes en diferentes áreas geográficas, se hace evidente en ambos conteos. Asegura que el recuento de votos legalmente vinculante no se detuvo durante ningún período de tiempo significativo; y señalan que «no está claro cómo las objeciones de la misión de la OEA con respecto al conteo rápido afectarían al conteo oficial»."
"""
"""
El 13 de noviembre de 2019 el investigador de ciencias políticas de la Universidad de Michigan, Walter Mebane, publica un estudio titulado Evidence Against Fraudulent Votes Being Decisive in the Bolivia 2019 Election58 (“Evidencia en contra de que los votos fraudulentos hayan sido decisivos en la elección de Bolivia en 2019”) La investigación concluye que hubo irregularidades estadísticas que podrían indicar fraude sólo en 274 de las 34551 mesas de votación y que no se diferencia mucho de patrones vistos en otros comicios en Honduras, Turquía, Rusia, Austria y Wisconsin. “Incluso removiendo los votos fraudulentos, el MAS tiene una ventaja superior al diez por ciento”.
"""
Sumandole los audios filtrados de opositores y altos cargos militares de Bolivia planeando un golpe de estado.
https://www.nuevatribuna.es/articulo/global/filtran-audios-lideres-opositores-llamando-golpe-estado-evo-morales/20191112124127168061.html
Mi opinion al respecto es que esas irregularidades que menciona ese informe de la OIE, JAMAS justifican el golpe de estado VIOLENTO llevado a cabo por la oposición y los militares en Bolivia. En el peor y mas remoto de lo casos justificaría otra vuelta más (en la que volvería a ganar Evo).
Los opositores a Evo jamás hubiesen tomado el poder de forma democrática, por lo tanto:
Golpistas fuera de Bolivia ya.
#8 Las irregularidades en 274 de las 34551 mesas de votación, son estadísticamente normales en elecciones de casi cualquier pais de sudamérica, y tampoco son suficientes para que la diferencia en votos (que fué del 10,57% a favor de Evo) bajasen del 10% total necesario para producirse una segunda vuelta. Fuente: lee lo que he copiado en #7.
Haces la division y restas sin tener en cuenta varias condiciones. Dos básicas: los partidos opositores también recibieron votos en esos colegios y no todos los colegios reciben el mismo número de votos...
#7 yo en otros temas no me meto, solo en las presuntas irregularidades, y en el informe final hablan de varias.
Que sorpresa de informe el de la OEA! y que lo recoja el medio de intoxicación que llamana a la golpista Añéz como "la Angelina Jolie boliviana"... de vergüenza periodística.
#2 sale en varios medios, https://cnnespanol.cnn.com/video/informe-final-auditoria-elecciones-bolivia-2019-fraude-evo-oea-brk-conclusiones-fernando-del-rincon/
#3 No, si medios sopladores de los golpistas yankis no sobran, lo que falta es dignidad y veracidad en el periodismo.
Para saber lo que realmente ha pasado creo que tendremos que esperar a que se desclasifiquen documentos de estado USA de aquí unas décadas, cuando a nadie le interese, que es cuando uno aprende que de como funcionan los medios y política internacional.
Ruido, mucho ruido y muy poca credibilidad genera asco y hastío, aunque la verdad sea dicha; la sombra de la sospecha se ha generado dando cierta 'legitimidad' al oportunismo de los golpistas.
Parece que por fin podemos cuantificar el abasto del fraude electoral:
"Se realizó un estudio pericial de una muestra de 4692 actas electorales en formato digital, a partir de mesas correlativas de los siguientes universos de estudio:
- Actas en las que el partido político MAS obtuvo el 90% o superior de los votos.16
- Actas procesadas en el cómputo oficial luego de la interrupción del TREP, en las que el partido MAS obtuvo más del 99%.
- Actas ingresadas directamente al cómputo oficial que no fueron incluidas en el TREP, en las que el partido político MAS obtuvo igual o más del 77% de los votos."
"...se advirtieron 226 actas de las 4692 analizadas en las que 2 o más actas de un mismo centro de votación fueron llenadas por una misma persona, denotando irregularidad de interés pericial y transgresión de las atribuciones de los Jurados de Mesa."
O sea, que analizando todas las actas susceptibles de ser fraudulentas, se ha hallado irregularidades en 226 de ellas. 226 actas fraudulentas de 34.555 son el 0'65% del total. Teniendo en cuenta que el margen final de la victoria de Evo fue del 10.5% de los votos sobre Carlos Mesa, creo que el margen habría sido suficiente o para repetir las elecciones o para hacer el balotaje; pero eso lo debería de haber decidido el tribunal electoral, no un grupúsculo de políticos y militares golpistas.
#8 Hombre, es un poco tramposo por no decir muy erróneo el comparar las irregularidades de la muestra con el total sin extrapolar. 226 de 4692 es el el 4,82%, muy alejado de ese 0,65% que muestras.
Me recuerda a este tipo de gráficos
#10 Veo que te has mirado lo que te ha interesado del informe. Las 4.692 actas analizadas no fueron tomadas aleatoriamente, sino que se escogieron todas aquellas que eran sospechosas de ser fraudulentas, tal y como se explica en el fragmento que he copiado. No son una muestra extrapolable a todas las actas, sino el total de las actas fraudulentas.
#12 bueno, si apartas las actas quemadas robadas y alteradas igual te quedan esas...
Aparte de las actas todo el sistema informático estaba viciado, servidores ocultos, bases de datos falsas etc
#12 http://www.oas.org/es/sap/deco/Informe-Bolivia-2019/
El informe completo
#8 el TSE (tribunal superior electoral) fue el que hizo la vista gorda ante todo el fraude ocurrido