En los primeros mil millones de años de historia de la Tierra, el planeta fue bombardeado por asteroides primordiales, mientras un débil Sol proporciona mucho menos calor que ahora. Un equipo dirigido por el Instituto de Investigación del Sudoeste postula que este tumultuoso inicio de historia, puede haber fomentado, en última instancia, la vida en la Tierra, en particular en términos de existencia del agua líquida.
Hummm, la vida surgió entre los 3800 y 3500 millones de años y este atículo habla de los primeros 1000 millones de años. Esa fecha encaja con el último bombardeo intenso (sobre este episodio hay bastante bibliografía y muchas lagunas) No acabo de entender cuál es la relevancia de este estudio (que aporta de nuevo), así que he buscado la única referencia que dan "Earth and Planetary Science Letters" y el autor (simone marchi). Lo único que aparece de este autor en esta publicación es :
"The onset of the lunar cataclysm as recorded in its ancient crater populations", que no es el artículo en cuestión.
Desde el punto de vista de la divulgación y de la ciencia el artículo es un copia-pega del que su autor no tiene ni puta idea y no entendió absolutamente nada. La bibliografía una basura. Una pena.
Comentarios
Fomentarla no sé, pero a la que había, buenos sustos sí que les debieron pegar
O no pudrieron
Pateras espaciales.
#0 antigua
#1 Como la vida misma.
Saludos.
#1 Se supone que se ha actualizado este 24 de Junio.
Hummm, la vida surgió entre los 3800 y 3500 millones de años y este atículo habla de los primeros 1000 millones de años. Esa fecha encaja con el último bombardeo intenso (sobre este episodio hay bastante bibliografía y muchas lagunas) No acabo de entender cuál es la relevancia de este estudio (que aporta de nuevo), así que he buscado la única referencia que dan "Earth and Planetary Science Letters" y el autor (simone marchi). Lo único que aparece de este autor en esta publicación es :
"The onset of the lunar cataclysm as recorded in its ancient crater populations", que no es el artículo en cuestión.
Desde el punto de vista de la divulgación y de la ciencia el artículo es un copia-pega del que su autor no tiene ni puta idea y no entendió absolutamente nada. La bibliografía una basura. Una pena.
#8 http://www.boulder.swri.edu/~marchi/SM_PUB.html
Posiblemente la promocionaban como planeta vacacional con fuegos artificiales y buena temperatura
Yo creia que esto se llamaba panspermia y que era bastante antiguo como teoria del origen de la.vida