Resulta necesario invertir de media 40 millones de euros para que un país obtenga el máximo galardón en unos Juegos Olímpicos. Eso es lo que han calculado que cuesta la hazaña unos investigadores de la Universidad Carlos III de Madrid. Para llegar a este resultado, los investigadores han realizado el cálculo del precio con un modelo que mide el número de medallas en función del gasto gubernamental en deporte, entre otras variables. [...] En los equipos de fútbol es más negativo despedir al entrenador varias veces que no hacerlo.
Comentarios
¿Y cuánto han cobrado los investigadores por realizar el cálculo? Porque no sé qué esta peor invertido.
Supongo que es muy difícil calcular los beneficios que genera a un país la buena imagen deportiva, pero seguramente es una inversión rentable. Como mínimo, ganamos en autoestima. Que no es poco.
Me gustaría leer más detalles puesto que el video da a entender que ese es el costo que tienen para España, no necesariamente para otros gobiernos.
Si que está caro el oro...
El titular no puede ser mas sensacionalista, por no decir erroneo.
Para empezar no es el gobierno quien paga, si no el estado
Y confundir el gasto estatal en deporte, con el coste de las medallas es erroneo.
¿Cuanto cuesta un premio novel?
Haciendo esas cuentas habría que ver lo que cuesta por ejemplo un presidente del gobierno haciendo la suma de las elecciones, campañas y pre-campañas de todos los partidos...
Me parece una generalización estúpida, es obvio que una medalla en remo olímpico no cuesta eso, y si no que se lo pregunten a los palistas a ver donde entrenan y cuanto cobran (no vale contar lo que cuesta el embalse de Luna como precio para la medalla)...ahora bien una de fútbol con primas y todo no andará muy lejos.
No se pero este estudio no me lo creo.