Una oleada de explosiones y lanzamientos de mortero contra importantes edificios de Bagdad, entre ellos varios en la Zona Verde -el recinto fortificado donde se encuentran las embajadas internacionales e instituciones iraquíes- ha causado una matanza en Bagdad. Al menos 50 personas han muero y casi 300 han resultado heridas, según ha informado la policía iraquí a la agencia Reuters.
#4:
#1 Si, tiene que ser terrible. De hecho, tiene que ser jodido vivir bajo la sombra de un dictador cruel, y que vengan a salvarte los americanos y sus amiguitos de las Azores, y al final vivas peor que antes y tengas que acordarte de aquel dictador tan malísimo que al final acaba pareciéndote bueno porque con él comías y estabas vivo.
Es la mayor cadena de atentados ocurridos en Bagdad desde que el pasado 30 de junio el Ejército iraquí se hiciera cargo de la seguridad de la ciudad.
Según fuentes del Ministerio de Interior, dos camiones-bomba estallaron frente a los ministerios de Exteriores y Finanzas, situados en el centro de la capital, mientras que una tercera explosión tuvo lugar en el barrio de Al Bia, en el sur de Bagdad.
Al menos seis bombas han estallado en pocos minutos en Bagdad, al tiempo que se producían lanzamientos de proyectiles en varios lugares.
¡Qué barbaridad! Tiene que ser terrible vivir algo así...
#1 Si, tiene que ser terrible. De hecho, tiene que ser jodido vivir bajo la sombra de un dictador cruel, y que vengan a salvarte los americanos y sus amiguitos de las Azores, y al final vivas peor que antes y tengas que acordarte de aquel dictador tan malísimo que al final acaba pareciéndote bueno porque con él comías y estabas vivo.
#4 Sí, tiene que llegar un momento en que ya no debes de saber ni a quién culpar. Y ahora, aún encima, culparán al ejercito iraquí, porque es bajo "su supervisión". Que no es por criticarlos, pero los 'pobrecillos' militares iraquíes son una panda de mataos que aprendieron anteayer lo que era el ejército...
#4 y #5 llevaban sin haber atentados como este desde hace meses. Parecía que las cosas estaban más tranquilas. Ni de coña nadie se atreve a ceder las competencias de seguridad en Afganistan como están ahí las cosas.
#5 http://www.elheraldo.hn/content/view/full/82960
El ejército iraquí contaba con 450,000 soldados. La mitad volvió al actual ejército o están jubilados, según esa datos brindados por la fuente.
Más miembros del ejercito iraquí de los que parecen son los mismos.
#8 Sí, el gobierno de EEUU esta deseando mantener sus tropas ahí.
#4 Ya... Echar de menos a Sadam Hussein, diciendo que "con él comías y estabas vivo"... Vaya,pues habría que preguntarle a los kurdos gaseados y masacrados, a la libertad de expresión, a los políticos que no existían porque eran encarcelados... Habría que preguntarle a los homosexuales, a los cristianos, a los ciudadanos normales con miedo a salir de casa y hablar de lo que se pensaba... Ya... Echar de menos a Sadam... Veo que la gratuidad de ciertas afirmaciones gustan mucho, sobre todo si son un sinsentido...
#10 Lo de los kurdos te lo recuerdo a tí, puesto que hablamos de Sadam... Y en una sola mañana, cercenó la vida de entre 5.000 y 7.000 kurdos, todos civiles, con gas sarín y gas mostaza...
El "estado laico" de Sadam Hussein asesinó impunemente a más de 10.000 chiíes sólo por el hecho de serlo... Y ese recuerdo de venganzas y luchas tiene como consecuencia que sigan igual...
Arreglar, lo que se dice arreglar... No tiene arreglo... Pero quizás te venía bien repasar un poquito la biografía de tu bien amado Sadam...
Por cierto, que recibió los parabienes de Franco con la medalla de Isabel La Católica en 1975... Cómo te suena eso?...
No creo que la frase "con Franco vivíamos mejor porque comíamos todos y no teníamos paro" te suene mucho mejor que lo que intentas defender, por cierto con poca argumentación...
#7 Sadam Hussein respetó las iglesias cristianas y a los cristianos cuando vivía... y de hecho, las mujeres podían ir con la cabeza descubierta. (lo que no quita las matanzas de kurdos, chiíes, etc)
El refrán de "no se puede hacer una tortilla sin romper huevos" adquiere una dimensión diferente con lo de Sadam. Era un dictador, era un genocida, y que gaseó a los kurdos, o que limitaba la libertad de expresión es un hecho. Pero sí: todo lo que se comenta acerca de su estado laico (creo que incluso había algún ministro cristiano), y ciertos avances sociales... se perderán ahora.
El problema viene también de los motivos de la invasión: no se trataba de derrocar a un genocida. Se trataba de responder a unos intereses político-económicos diferentes. ¿La matanza de kurdos en qué año fue? ¿Y cuántos otros líderes siguen haciendo lo mismo que Sadam (y cosas peores) sin que a nadie le importe? No estoy descubriendo nada nuevo: todo esto ya se dijo cuando se discutía la invasión.
Pero la situación actual... Es un círculo vicioso: la guerra genera pobreza, miseria y muertes. La religión fundamentalista se aprovecha de los pobres, los descontentos, los infelices y los orienta hacia sus fines. En estos casos, estos fines son el terror, echar al invasor, eliminar a los diferentes (otras religiones y/o etnias). Eso genera más muertes, miseria y desesperación, y vuelta a empezar.
Si ahora se fueran los ejércitos que ocupan Irak, solo cesaría una parte de la violencia: la dirigida contra ellos. Pero las demás "facciones" (por llamarles de algún modo) interesadas en el gobierno del país seguirían dando guerra hasta conseguir sus fines. Y, de conseguirse la paz, sería bajo el dominio del más fuerte (posiblemente también los talibanes), y pobres de los que no acaten sus preceptos... Pobres iraquíes.
¿Hay un problema de fondo en Irak o qué? Yo ya no entiendo quién trata de matar a quién ni por qué. ¿Alguien me lo puede explicar sin sarcasmos ni ironías?
Terrible también como somos capaces de acostumbrarnos a todo, solo 16 comentarios. Yo también he estado a punto de obviar la noticia, cuando algo en mi cabeza se ha dado cuenta de la burrada que estaba leyendo.
Comentarios
Actualizacion: 95 muertos, 597 heridos
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20090819/mundo/cadena-explosiones-irak-cobra-200908191103.html
Varios extractos de diversas fuentes:
Es la mayor cadena de atentados ocurridos en Bagdad desde que el pasado 30 de junio el Ejército iraquí se hiciera cargo de la seguridad de la ciudad.
Según fuentes del Ministerio de Interior, dos camiones-bomba estallaron frente a los ministerios de Exteriores y Finanzas, situados en el centro de la capital, mientras que una tercera explosión tuvo lugar en el barrio de Al Bia, en el sur de Bagdad.
Al menos seis bombas han estallado en pocos minutos en Bagdad, al tiempo que se producían lanzamientos de proyectiles en varios lugares.
¡Qué barbaridad! Tiene que ser terrible vivir algo así...
#1 Si, tiene que ser terrible. De hecho, tiene que ser jodido vivir bajo la sombra de un dictador cruel, y que vengan a salvarte los americanos y sus amiguitos de las Azores, y al final vivas peor que antes y tengas que acordarte de aquel dictador tan malísimo que al final acaba pareciéndote bueno porque con él comías y estabas vivo.
#4 Sí, tiene que llegar un momento en que ya no debes de saber ni a quién culpar. Y ahora, aún encima, culparán al ejercito iraquí, porque es bajo "su supervisión". Que no es por criticarlos, pero los 'pobrecillos' militares iraquíes son una panda de mataos que aprendieron anteayer lo que era el ejército...
Triste, muy triste.
#4 y #5 llevaban sin haber atentados como este desde hace meses. Parecía que las cosas estaban más tranquilas. Ni de coña nadie se atreve a ceder las competencias de seguridad en Afganistan como están ahí las cosas.
#5 http://www.elheraldo.hn/content/view/full/82960
El ejército iraquí contaba con 450,000 soldados. La mitad volvió al actual ejército o están jubilados, según esa datos brindados por la fuente.
Más miembros del ejercito iraquí de los que parecen son los mismos.
#8 Sí, el gobierno de EEUU esta deseando mantener sus tropas ahí.
#4 Ya... Echar de menos a Sadam Hussein, diciendo que "con él comías y estabas vivo"... Vaya,pues habría que preguntarle a los kurdos gaseados y masacrados, a la libertad de expresión, a los políticos que no existían porque eran encarcelados... Habría que preguntarle a los homosexuales, a los cristianos, a los ciudadanos normales con miedo a salir de casa y hablar de lo que se pensaba... Ya... Echar de menos a Sadam... Veo que la gratuidad de ciertas afirmaciones gustan mucho, sobre todo si son un sinsentido...
#7 eso de los Kurdos, recuerdaselo también a los turcos, please. Ah! Espera que ellos prestan su terriorio a los USA para que estacionen sus tropas...
Por cierto, era un estado laico... Ahora se ha radicalizado... Arregla eso. Sadam tenía arreglo (no esta solución, claro) esto ya no tanto.
#10 Lo de los kurdos te lo recuerdo a tí, puesto que hablamos de Sadam... Y en una sola mañana, cercenó la vida de entre 5.000 y 7.000 kurdos, todos civiles, con gas sarín y gas mostaza...
El "estado laico" de Sadam Hussein asesinó impunemente a más de 10.000 chiíes sólo por el hecho de serlo... Y ese recuerdo de venganzas y luchas tiene como consecuencia que sigan igual...
Arreglar, lo que se dice arreglar... No tiene arreglo... Pero quizás te venía bien repasar un poquito la biografía de tu bien amado Sadam...
http://www.cidob.org/es/documentacion/biografias_lideres_politicos/asia/irak/saddam_hussein
Por cierto, que recibió los parabienes de Franco con la medalla de Isabel La Católica en 1975... Cómo te suena eso?...
No creo que la frase "con Franco vivíamos mejor porque comíamos todos y no teníamos paro" te suene mucho mejor que lo que intentas defender, por cierto con poca argumentación...
#7 Sadam Hussein respetó las iglesias cristianas y a los cristianos cuando vivía...
y de hecho, las mujeres podían ir con la cabeza descubierta. (lo que no quita las matanzas de kurdos, chiíes, etc)
Actualizo: 75 muertos y 310 heridos
http://www.europapress.es/internacional/noticia-menos-diez-muertos-50-heridos-dos-explosiones-registradas-centro-bagdad-20090819104730.html
Varios camiones bomba y lanzamientos de proyectiles... No suena a casualidad, precisamente...
Actualizo: Ahora mismo están hablando de varios atentados suicidas.
El refrán de "no se puede hacer una tortilla sin romper huevos" adquiere una dimensión diferente con lo de Sadam. Era un dictador, era un genocida, y que gaseó a los kurdos, o que limitaba la libertad de expresión es un hecho. Pero sí: todo lo que se comenta acerca de su estado laico (creo que incluso había algún ministro cristiano), y ciertos avances sociales... se perderán ahora.
El problema viene también de los motivos de la invasión: no se trataba de derrocar a un genocida. Se trataba de responder a unos intereses político-económicos diferentes. ¿La matanza de kurdos en qué año fue? ¿Y cuántos otros líderes siguen haciendo lo mismo que Sadam (y cosas peores) sin que a nadie le importe? No estoy descubriendo nada nuevo: todo esto ya se dijo cuando se discutía la invasión.
Pero la situación actual... Es un círculo vicioso: la guerra genera pobreza, miseria y muertes. La religión fundamentalista se aprovecha de los pobres, los descontentos, los infelices y los orienta hacia sus fines. En estos casos, estos fines son el terror, echar al invasor, eliminar a los diferentes (otras religiones y/o etnias). Eso genera más muertes, miseria y desesperación, y vuelta a empezar.
Si ahora se fueran los ejércitos que ocupan Irak, solo cesaría una parte de la violencia: la dirigida contra ellos. Pero las demás "facciones" (por llamarles de algún modo) interesadas en el gobierno del país seguirían dando guerra hasta conseguir sus fines. Y, de conseguirse la paz, sería bajo el dominio del más fuerte (posiblemente también los talibanes), y pobres de los que no acaten sus preceptos... Pobres iraquíes.
¿Hay un problema de fondo en Irak o qué? Yo ya no entiendo quién trata de matar a quién ni por qué. ¿Alguien me lo puede explicar sin sarcasmos ni ironías?
Si bueno, unos recordad a los chiies y otros a los sunies, recordad a los dos grupos, sino es la eterna discusión.
Qué barbaridad, es terrible.
Terrible también como somos capaces de acostumbrarnos a todo, solo 16 comentarios. Yo también he estado a punto de obviar la noticia, cuando algo en mi cabeza se ha dado cuenta de la burrada que estaba leyendo.
Estamos todos locos.
#0 "Al menos 50 personas han >>muero
Antes de que el asqueroso Bush invadiese Irak ¿también había atentados?.
¿El ejército de Estados Unidos necesita justificar que su presencia allí era necesaria?...