edición general
340 meneos
361 clics
Carlos Mur implica a la cúpula de la Consejería de Sanidad de Ayuso en la creación de los protocolos de las residencias

Carlos Mur implica a la cúpula de la Consejería de Sanidad de Ayuso en la creación de los protocolos de las residencias

En una comparecencia marcada por la revelación de nuevos nombres, Mur ha rechazado ser el autor de dichos documentos y ha señalado directamente a los altos mandos de la Consejería de Sanidad de aquel momento, implicando al entonces consejero Enrique Ruiz Escudero y a la actual consejera y entonces viceconsejera, Ana Dávila.

| etiquetas: madrid , protocolos , residencias , 7291
Ya empiezan a señalarse unos a otros con el dedo, han tardado 5 años. Próximamente Carlos Mur se caerá misteriosamente de una ventana cerrada de un piso 16.
¿Al que señala a que no sabéis donde trabajaba? Que casualidad.  media
#3 Seria en la Quiron, no.
#3 bah, casualidades casuales...
#3 Oh, Xorprexa! Quién podría imaginarlo!?
El exdirector general de Coordinación Sociosanitaria de la Comunidad de Madrid y firmante de los protocolos de la vergüenza admitiendo, en sede judicial y como investigado, que la orden salió del Gobierno de Ayuso. Poco a poco, pero la verdad saldrá a la luz.

Ojalá se haya justicia por los 7291 asesinados por Ayuso y el Partido Popular.
#2 Y siempre hay que recordar a toda la escoria que responsabilizó a Iglesias y que, cuando quedó lo suficientemente claro que la responsabilidad era de Ayuso pasaron a decir que "esto pasó en otras CCAA". El "se iban a morir igual" fue la señal.
#5 Federico sigue diciendo que lo de las residencias era cosa del COLETAS y ninguno de los periodistas independientes de su tertulia se lo discute.
La derecha de verdad arrastra sus mentiras hasta el final.
Rectificar es de cobardes.
#20 si lo extraño es que no lo hayan imputado a él por lo de Julio Iglesias
Imposible, si a mi me habían dicho todos los turbofachos y periprogres de pacotilla que el responsable era Pablo Iglesias
#9 No, Pablo Iglesias no. Era El Coletas
Ya conocemos la política sanitaria de Madrid: 7291
Lo van a suicidar
#18 Creo que es al reves lo del tema de pensar por uno mismo, te explico:

El caso del implicado no acusado
la ley dice que la prescripción se interrumpe cuando el proceso se dirige contra "la persona indiciariamente responsable".
Si el proceso avanza contra unos, pero no para los no imputados: El tiempo de prescripción para esa persona específica sigue corriendo (es decir, la Marquesa de Quirón, al no estar imputada).
Si se le identifica más tarde: Si el juez decide incluir a esa persona en la investigación después de que haya pasado el plazo de prescripción del delito, esa persona ya no podrá ser juzgada, aunque los demás sí lo sean.
Da igual, los juecezuelos madrileños no buscan hacer justicia... Buscan que el delito prescriba.
#14 los delitos no pueden prescribir una vez que se ha iniciado el proceso judicial.

Ya sabemos que para vosotros lo de pensar por uno mismo es de fachas, pero dadle una vuelta al argumentario antes de repetirlo como papagayos
La información de poco en poco, por favor, que si no Feijóo se confunde.
Buena suerte, la putrefacta judicatura Burnet tiene las filas bien prietas para evitar que se toque a Ayuso.
Si estuviera todo bien hecho, no se pasarían la pelota unos a otros
Espero que se depure este asunto adecuadamente. Y cárcel para esos asesinos
Fachosos, falsos liberales y demás calaña!! Mirad el video que ha puesto #8 y tratad de explicarloslo!
Que fue del jefe que dimitio?
Es igual….esto se soluciona en el TSJM. Mientras a marear la perdiz 10 años.

menéame