Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#2 #7 Veo que no teneis en cuenta los 50 misiles "Mata-portaaviones" nuevecitos y relucientes,de fabricacion Rusa ,recientemente adquiridos por Venezuela.Un solo impacto y el portaaviones a tomar por culo.Ni siquiera EEUU puede permitirse el lujo de perder uno de esos buques.Y su radio de accion es grande,ampliable desde un lanzamiento aereo desde sus flamantes aviones,tambien Rusos,que les dan 100 mil vueltas a sus homologos yankis.
#1:
Pero si eeuu actúa por el bien de venezuela, van a sacar a un tirano nada más, no tiene ningún interés especial en venezuela de tipo alguno. Seguro que además chavez tiene armas de destrucción masiva fabricadas en colaboración con bolivia...
Comentarios
Pero si eeuu actúa por el bien de venezuela, van a sacar a un tirano nada más, no tiene ningún interés especial en venezuela de tipo alguno. Seguro que además chavez tiene armas de destrucción masiva fabricadas en colaboración con bolivia...
#2 #7 Veo que no teneis en cuenta los 50 misiles "Mata-portaaviones" nuevecitos y relucientes,de fabricacion Rusa ,recientemente adquiridos por Venezuela.Un solo impacto y el portaaviones a tomar por culo.Ni siquiera EEUU puede permitirse el lujo de perder uno de esos buques.Y su radio de accion es grande,ampliable desde un lanzamiento aereo desde sus flamantes aviones,tambien Rusos,que les dan 100 mil vueltas a sus homologos yankis.
#1 Menos mal que Venezuela no tiene petróleo porque sino algún izquierdoso mal pensado..
#21 : Estimado: Sudaca es un insulto racista....exijo que te disculpes¡
#14 Venezuela no solo tiene 15 aviones, tiene 50. En cambio Hussein tenia aviones, pero era de la decada de los '70. En cambio los Su30 son nuevitos. Aunque como dices, Venezuela no podria hacer nada contra el poderio belico de EE.UU. pero si se produce una guerra de guerrillas ahi habria que ver lo que sucede. EE.UU estaba convencida que ganaria la guerra de Vietnam, y asi le fue.
#15 Ahora no llames paranoico a nadie. Quien diga esto es que esta muy mal informado de las intervenciones de EE.UU. en el mundo. ¿Sabes lo que es la operacion Condor? ¿sabes la cantidad de dictadores que impuso EE.UU? ¿Sabes la cantidad de gobiernos que derroco EE.UU?
http://es.wikipedia.org/wiki/Intervenciones_de_los_Estados_Unidos
#10 Lo que no detrozaron a bombazo limpio en Iraq,se lo llevaron los valientes marines en sus petates,para malvenderlo o como souvenir.
#9 me alegro, mucho, si acaban con américa latina ya no queda nada de lo que era el planeta y sus civilizaciones.
Eso demuestra su inteligencia y capacidad de previsión.
#19 Primero. Argentina en la guerra de las malvinas tuvo casi las mismas perdidas que los britanicos, hundiendoles varias fragatas y aviones caza.
Segundo. Ten en cuenta que Venezuela posee de los mejores radares que existen, ya que diariamente tienen que luchar contra el narcotrafico. De hecho, hace poco ya han pillado un avion americano en espacio aereo venezolano.
#14 No me compares un desierto pelado con Venezuela.Ademas,los aviones yankis tendrian que despegar de algun sitio lejano o acercar los portaaviones,los que los convierte en blancos faciles.Salvo que algun pais le deje usar sus aeropuertos.Todos sabemos que pais seria el que pondria el culo para servir de base.
#5 Muy lindo muy lindo. Ahora dime que hara un F15 o F16 contra un cazabombardero de superiodidad aerea Sukhoi Su-30MKV
La flota naval de los Estados Unidos, lo último que le va a meter a Chavez es miedo, y lo primero un cañonazo que va a dejar el país temblando!! Pero si uno solo de esos portaaviones tiene el suficiente armamento como para enfrentarse a toda Venezuela!! :lol2:
De todas maneras, que esté este hombre tranquilo, que lo menos que piensan ahora en USA es en enviar sus barcos a Venezuela. De hecho, nada indica que sea así, así que no hace falta que los llame!
Son unos cuantos barcos
#5 Es como ese bolso multiusos de abuelas...
#21 Sudaca?
#13 Derribarlo? Destruirlo en tierra? Todos los juegos de guerra que han enfrentado cazas rusos de la familia Su-27 contra cazas occidentales F15/F16 han dado el mismo resultado: en combate cercano, los rusos tienen mejor maniobrabilidad. En combate REAL (más allá del contacto visual, BVR), los cazas rusos no tienen ninguna oportunidad.
Las maniobras acrobáticas tipo Cobra quedan muy bonitas en una exhibición, pero en combate real difícilmente se da la ocasión de usarlas.
Y claro, si resulta que después de todo, los F/A-18, F16 y F15 no pueden con los Su-30, a los USA les quedan los F-22. Ahora mismo no hay ningún avión que pueda enfrentarse a un F-22. En combate simulado, un sólo F-22 ha podido "derribar" hasta 8 F-15s sin que éstos ni se enterasen antes de llegarles el mensaje "estás muerto".
Pensar que la fuerza aérea venezolana tenga alguna mínima posibilidad contra la USAF y la USN es soñar despiertos!
(una cosa diferente sería un enfrentamiento por tierra, pero no creo que entre en la cabeza de nadie pensar que los USA van a invadir Venezuela... les bastaría con descabezar la "revolución").
#25 A wilder y a mi nos has llamado guerreristas y paranoicos.¿Tu quien te crees que eres para ir por la vida faltando al respeto a los demas?Aqui entra uno a discutir no a insultar.Te imito"y luego dicen que Uribe no es el lameculos de Bush,solo hay leer a sus seguidores"
#3 si, pero creo que desde hace un par de meses están (en su mayoría) en el golfo pérsico.
#21 Pues revisa bien. http://es.wikipedia.org/wiki/Las_consecuencias_de_la_Guerra_de_Malvinas
Casi las mismas perdidas. La perdida de 6 buques de guerra (y 15 dañados de gravedad), 21 helicopteros derribados, etc, creo que no es una tan gran victoria como dices tu.
¿Que me dices de la guerra de Vietnam? Un pais comunista del tercer mundo vencio a EE.UU. Actualmente en Iraq no podemos decir que vayan ganando.
#16 #17 Y dicen que Chávez no es guerrerista y paranoico. Sólo hay que leer a sus seguidores.
#16 #17 En el caso hipotético de una guerra, EEUU ni siquiera tendría que acercar sus portaviones. Sus bombarderos furtivos destruirían las bases aéreas y militares (que seguramente ya estarían localizadas) para facilitar un desembarco. Los radares venezolanos serían incapaces de detectar dichos aviones que no necesitarían despegar desde Colombia o las costas de Isla Margarita, incluso desde EEUU o Puerto Rico lo podrían hacer.
En pocas palabras, si su líder encamina a Venezuela a una guerra, su principal error (y el de sus seguidores) será creer que son invencibles ante semejante poderío bélico tecnológicamente superior, así como Argentina se creyó invencible ante los británicos.
#23 #24 Si no has visto mi perfil, yo también soy sudaca (orgullosamente colombiano), y no lo digo por como nos veo, sino como nos ven los norteamericanos y europeos.
#9 #13 Hussein también estaba convencido de poder resistir con éxito un ataque norteamericano.
Dudo que EEUU quiera atacar Venezuela algún día, pero en el caso hipotético de hacerlo, creo que a Venezuela le iría muy mal principalmente por subestimar el poderío bélico norteamericano, que de hecho es mucho más numeroso que 15 aviones.
#27 Por si te perdiste Wilder, lo que discutíamos no eran las probabilidades de que EEUU ganara, sino que Venezuela lo hiciera, de ahí que cité a Argentina quien fue la derrotada en las Malvinas, en la que si dañó unos cuantos barcos, pero a cambio de perder casi toda su fuerza aérea y naval, y del tremendo impacto económico posterior, ah, y sin contar que, no solo no consiguió apoderarse de las islas sino que perdió para siempre la posibilidad de reclamarlas. Si eso no es una derrota, ya no se como llamarlo.
¿Vietnam? ¿Argentina? ¿Irak? ¿has visto como quedaron tras sus respectivas guerras? ¿Eso es lo que quieren los chavistas guerreristas como tú para Venezuela? Si es así, no queda más que sentir lástima por el futuro del ese país.
Pero si la Navy americana tiene de todo, tropas de infantería anfibias (los marines), fuerza aérea propia y capacidad de fuego para pasarse los barquitos que le vendimos a Venezuela hace unos años por el forro de los we....
http://www.venelogia.com/uploads/chavez-parlamentarias-boicot.gif
http://chistes.webpage.com.ve/gr_ch_Terminator.htm
Con un solo barco que le ponga EEUU el Sr. Chavez se mete debajo de la cama.
MI COmandante y su paranoia... que repetitivo....ya está fastidiosísimo con el tema de Bush... ¿por que el gringo no le hará caso de una vez, a ver si cambia el tema o se calla?... ufff, que mas quisiera el comandante que Mr. Danger, y algunos otros, se dieran cuenta de que habla...
#20 Mismas pérdidas? http://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_de_las_Malvinas#La_ocupaci.C3.B3n_argentina_y_la_reacci.C3.B3n_brit.C3.A1nica Lo que pasa es que los argentinos aún pretenden exaltar su nacionalismo y heroísmo patriótico, sacando y enalteciendo lo poco rescatable de una enorme derrota militar, que para RU no pasó de ser una escaramuza. Pero eso, es otro tema, sin embargo, leo que los chavistas están siguiendo los mismos errores argentinos.
Seguramente tienen buenos radares, pero los bombarderos norteamericanos no son fabricados pensando en combatir un país sudaca, sino todo el más reciente armamento ruso, chino y hasta propio, dado el caso. Igual no somos ingenieros militares, pero es claro que una posible guerra sería como decimos los colombianos: pelea de tigre con burro amarrado. EEUU sabe excatamente qué tiene Venezuela y dónde lo tiene, su desarrollo tecnológico y número de armas y efectivos apabulla a cualquier país que se le enfrente sólo, y sus tácticas han sido pulidas con muchas invasiones.
La única forma en que Chávez salga victorioso es que simplemente nunca se enfrente a EEUU y no saque su pelea con éste de la demagogia y el populismo.
"Los soldados vencedores, primero ganan y luego van a la guerra, mientras que los perdedores van a la guerra y luego pretenden ganar" Tsun Zu