Interrogadores de la agencia de inteligencia estadounidense CIA amenazaron con matar a los hijos de Khalid Sheikh Mohammed, a quien Washington acusa de ser uno de los autores intelectuales del atentado del 11 de setiembre, según documentos oficiales divulgados este lunes.
Y luego dirán que fue en nombre de la libertad, o para un bien mayor, o que los que lo hicieron solo obedecian ordenes, o cualquier otra excusa de ese estilo.
#5 Entonces estaríamos en un mundo ideal, en el cual el terrorismo no existiría. Fijate, Scotland Yard se equivocó y mató a Jean Charles de Menezes, un inmigrante brasileño, que creyeron que era terrorista y lo mataron de 7 disparos en la cabeza... Y resultó ser una persona inocente.
¿Y en las cartas que manda ETA a empresarios vascos qué pone?¿Que les van a hacer regalos para Navidad o que lo mismo matan a algún familiar? Al fuego, con fuego. Con los terroristas hay que usar los medios que sean necesarios.
#3 Esa logica podria ser correcta... si no fuera porque por ejemplo se pueden haber equivocado de persona, o las "pruebas" puedan ser falsas. Imagina que es alguien que se te parece, o que compartes el mismo nombre que esa persona o que realmente solo es una suposicion. Por eso, por suerte, existe la presuncion de inocencia.
#4 vamos a suponer que se hace bien el trabajo y que hay personas competentes para ello, no palurdos de medio pelo que sólo saben decir "Yes sir oh my god"
Comentarios
¿Jack Bauer?
Y luego dirán que fue en nombre de la libertad, o para un bien mayor, o que los que lo hicieron solo obedecian ordenes, o cualquier otra excusa de ese estilo.
#5 Entonces estaríamos en un mundo ideal, en el cual el terrorismo no existiría. Fijate, Scotland Yard se equivocó y mató a Jean Charles de Menezes, un inmigrante brasileño, que creyeron que era terrorista y lo mataron de 7 disparos en la cabeza... Y resultó ser una persona inocente.
¿Y en las cartas que manda ETA a empresarios vascos qué pone?¿Que les van a hacer regalos para Navidad o que lo mismo matan a algún familiar? Al fuego, con fuego. Con los terroristas hay que usar los medios que sean necesarios.
#3 Esa logica podria ser correcta... si no fuera porque por ejemplo se pueden haber equivocado de persona, o las "pruebas" puedan ser falsas. Imagina que es alguien que se te parece, o que compartes el mismo nombre que esa persona o que realmente solo es una suposicion. Por eso, por suerte, existe la presuncion de inocencia.
#4 vamos a suponer que se hace bien el trabajo y que hay personas competentes para ello, no palurdos de medio pelo que sólo saben decir "Yes sir oh my god"