Cierra la central nuclear de Vermont Yankee en Estados Unidos - Reactor del mismo tipo y edad que Garoña

"El miércoles 24 de febrero, el Senado del Estado de Vermont (EEUU) votó a favor de cerrar la central nuclear de Vermont Yankee, propiedad de la compañía Entergy. A pesar de los esfuerzos de Entergy para renovar el permiso de funcionamiento de la central nuclear, que cuenta ahora con 38 años de edad, el Senado de Vermont decidió mantener su cierre definitivo para 2012, la fecha prevista...."

[#3 Desactivado]

Bien, hasta ahora está así el presunto 'renacer nuclear' de EE.UU. que tanto publicita el lobby nuclear.

1 central confirmada su cierre.
1 central con fondos garantizados a cargo del gobierno y que debe seguir tramites. Si finalmente se construye, se conectara a red, como muy pronto, dentro de 10 años.

1 a, en el mejor de los casos, a 1. ¿Donde está el renacer de esta industria en EE.UU.?

Cuando me lo pueda permitir juro que contrato a la presidenta del Foro Nuclear como responsable de marketing de mi empresa.

[#6 iberiaroja]

#3 No te recomiendo que lo contrates, ira bien al principio (si dispones del capital que tienen ellos para hacerse propaganda), pero al final acabara cayendo.

[#7 Juanal]

#3 No es por llamarte manipulador...

Pero te olvidas de las 50 centrales de EEUU que han obtenido una alargacion de su periodo de vida hasta 60 años.

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/larga/vida/centrales/nucleares/elpepueconeg/20090419elpneglse_5/Tes

[#5 el_Diablo_Cojuelo]

Ejemplo de como escribir un articulo sensacionalista y ahorcarse con el

[..]
Con este voto, el Estado de Vermont ha mandado un claro mensaje a la industria nuclear y al presidente Barack Obama, tras anunciar la semana pasada su decisión de “regalar“ a la industria nuclear 8.300 millones de dólares en préstamos garantizados para construir dos centrales nucleares, las primeras en 30 años en EEUU. Este país no necesita nuevas centrales nucleares, sino que incluso puede cerrar las viejas y deterioradas centrales existentes y pasar a un sistema energético sostenible basado en las renovables.
[..]

Impagable, fabrica la cuerda, planta el árbol, y se ahorca .

[#2 Neomalthusiano]

Gays friendlys; antinucleares...: me gusta Nueva Inglaterra.

[#8 Juanal]

Ampliando noticias:

http://content.usatoday.com/communities/greenhouse/post/2010/02/vermont-bucks-obamas-nuclear-call-by-voting-to-shut-plant/1

- La planta produce un tercio de la electricidad del estado.
- Han cerrado la planta porque tenia una fuga de tritio:

In January, the plant announced it was leaking tritium into groundwater near the plant. This is a radioactive substance that can be dangerous if ingested in large quantities.

[#11 andresrguez]

#0 Sensacionalista.

La planta cierra porque tenía una fuga de tritio y el desmoronamiento de un torre de refrigeración. Es decir, no se cierra por la edad. Se cierra por los fallos existentes, muchísimos más graves a los que pude tener Garoña.

Ocho días después de que el presidente Obama anunciara la resurrección de la energía nuclear, los senadores de Vermont votaron a favor del cierre de un viejo reactor de 1972 que ha experimentado varias fugas radiactivas y el desmoronamiento parcial de la torre de refrigeración.

El detonante de la revuelta popular contra la central fueron las tres fugas de trititio –un isótopo radiactivo que puede causar cáncer- detectadas en el 2009 y que pudieron haber contaminado el suministro de agua potable en la zona. En el 2007 y el 2008 se desmoronó parcialmente la torre de refrigeración de la central, que suministra el 30% de la energía del pequeño estado del noreste.

http://www.elmundo.es/america/2010/02/25/estados_unidos/1267061404.html

[#4 Zzelp]

Si no se cierra Garoña será quizá porque no nos lo podemos permitir.

[#10 Desactivado]

A mi no me parece antinuclear cerrar centrales menos eficientes para abrir centrales más eficientes y grandes. Es inteligente y una forma de mover la industria en algo productivo, no en rehacer aceras que ya estaban hechas.

[#1 javierchiclana]

Relacionada: Rajoy afirma que, con el PP, Garoña seguiría funcionando hasta 2019

Rajoy afirma que, con el PP, Garoña seguiría funci...

[#9 adrianaromo]

No se puede decir que no haya renacimiento de la energía nuclear en EE.UU. porque se cierre una sola central que no cumple los requisitos necesarios para que siga operando. Obama ha anunciado recientemente la concesión de avales de crédito para la construcción de dos nuevos reactores por el momento. ¿No es esto un impulso a la energía nuclear?
http://www.yosoynuclear.org/index.php?option=com_content&view=article&id=144:importante-impulso-a-la-energia-nuclear-en-eeuu&catid=5:portada#comments

Eolosbcn, si quieres una buena campaña de marketing para tu empresa, mejor contrata al equipo de Apple o de Coca-Cola.