Esta infografía es una colaboración del Transnational Institute, Occupy.com y FUHEM Ecosocial. Ilustra algunos aspectos de por qué creemos que el principal objetivo del Foro Económico Mundial consiste fundamentalmente en aumentar los beneficios de las grandes empresas y recompensar a las élites políticas más que en “mejorar el estado del mundo”. Es una institución no democrática, que no rinde cuentas y sin legitimidad que, lejos de mejorar el mundo, lleva décadas alimentando la crisis global de desigualdad, pobreza y destrucción ecológica.
Comentarios
#6 Precisamente sin ellos se acierta más. Es lo que cuenta la experiencia, la experticia es un negocio, busca sus propios intereses, y ese es el problema, se acierta más cuando los intereses de los afectados están representados de forma efectiva.
#14 Pero el estudio matemático que dices, lo habrá hecho un experto no?
#16 ¿En serio? No veo que sea necesario, la verdad. A sacar una media una varianza te enseñan en la ESO o en Bachillerato, ahora mismo no lo sé, porque yo soy anterior.
#18 entonces estás diciendo que una persona experta busca su beneficio ?y alguien menos experto busca el interés general? Razona tu respuesta por favor
#19 El experto es uno que decide por todos. Es sencillo.
#20 O si lo prefieres, que condiciona la decisión de todos. El conjunto de personas es un conjunto, cada uno sigue sus intereses, que se pueden agregar mediante el voto, también se puede deliberar e intentar acercar las posturas de forma que el proceso de voto no sea sólo la suma de decisiones individuales.
#21 esto es muy fácil. Imagina que el Ayto quiere soterrar un puente, pero los vecinos/comerciantes, "mayoría social" más de uno diría, defiende que no hay que tirarlo. Pero el interés de los vecinos es que las obras no alejen a los turistas o que no hagan ruido. El Equipo de Técnicos del Ayto (cuyo empleo/residencia no entran en juego) sostiene que el puente prácticamente no tiene uso, existen otras vías de acceso y la estructura comienza a mostrarse defectuosa, defendiendo además que las obras solo duraran 3 meses. ¿Vecinos o Técnicos?
#22 No se puede reducir una realidad compleja a un ejemplo particular. Los expertos, cuando deciden sin cortapisas, suelen fallar. La ingeniería no es un buen ejemplo, un ingeniero es un ingeniero, yo lo soy, y no soy experto. No mezclemos conceptos. En ingenieria hay reglas claras, en enología, economía, sociología, educación, y muchas otras disciplinas no.
La clave está en cómo articular un sistema de decisión más plural, que seguramente también tendría que dar cabida a los expertos, al menos como voz.
#24 De ahi que haya comentado anteriormente el cartel. Me parece que da cabida a los expertos, que es un grupo plural y diverso.
#25 No te entiendo.
«Klaus Schwab Fundador, presidente ejecutivo del Foro Económico Mundial: “El Estado soberano ha quedado obsoleto... [necesitamos] una ‘alianza global que aborde problemas específicos.’”»
Aterrador. ¿Quién ha de aliarse con quién?
#5 Pues chico ¿ como crees que funciona europa? ¿la OTAN? ¿De verdad piensas que ya llevamos un par de décadas viviendo asi? ¿de que te escandalizas? ¿ te crees que existe el Ministerio de Exteriores por ciencia infusa?
#7 ¿El fin del estado soberano? Ah, no, EEUU no, ese sí quiere seguir existiendo.
#9 Pero y quiénes no quieren seguir existiendo?
Siguiente paso para hacerse con el poder total:
El mayor banco de Noruega hace un llamamiento para acabar por completo con el dinero en efectivo
https://www.meneame.net/go?id=2551135
#2 uy, tienes los mismos argumentos que los americanos en pro de portar sus propias armas.
#8 Aquí llevan armas "los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado" porque les otorgamos "el monopolio de la violencia" en una democracia.
Lo mismo deberá ser en caso de desaparición del dinero efectivo: la gestión del dinero virtual sólo se deberá otorgar al estado, si se deja en manos de la banca privada sería como tener un ejercito nacional y una policia privados propiedad de los de Davos y similares.
#13 te paso a Iker Jimenez por la otra línea, dice que es importante.
#2 Así controlarán todo, y si un día les cabreas como con un escrache, ellos con decir que no tenías dinero... a ver cómo lo demuestras, de un plumazo nunca has existido económicamente hablando. Por no hablar de lo que se van a forrar en comisiones! Básicamente, todo el dinero del mundo será suyo, a ver quien mueve un pelo.
#11 O quizás el uso de tarjeta evite los atracos a mano armada, las falsificaciones, el fabricarlo y el dinero en negro. ¿no?
https://www.meneame.net/go?id=2551135
Pues viendo el cartel parece interesante. Reúne a gente bastante diversa en una misma mesa como a Monarquía, el mundo académico y económico y ONGs Y mira lo del tema de género para desacreditarlo...1/4 no está mal, muy superior a lo que se ve en España. Encima en la imagen te ponen 6 mujeres, pero sólo 5 monigotes. #next
#1 Tecnocracia pura y dura. Es lo contrario de la democracia, y además, los expertos siempre fallan, es matemático
#4 Pues si fallan con expertos, imagínate sin ellos
#4 No hables en menéame de expertos sin santiguarte, ya sabes lo que puede pasar.
#10 el brillo de las antorchas se acerca!