Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Leí por ahí, o por aquí no lo recuerdo bien, que el hecho de que la energía esté cuantificada, es decir, que no sea una función contínua sino salta entre valores sin pasar por los intermedios es un síntoma de que nuestra realidad es una simulación informática. Los saltos son en realidad consecuencia de la limitación del tamaño de palabra del ordenador que nos simula
#2:
Es fácil, sólo hay que mirar arriba de día, el cielo es un pantallazo azul del windows
#19:
#14 Totalmente de acuerdo, pese a lo que podría parecer por el título del meneo, presenta de manera clara y amena ciertas posturas que van desde el solipsismo, el subjetivismo, platonismo y cientificismo. Aunque no esté de acuerdo con los ejemplos planteados, desde un punto de vista filosófico, es muy interesante.
#14:
Estaba ya un poco hartito del experimento mental este pero me he leído el meneo y es muy buena mierda, espero que el titular cansino no le perjudique
ps: http://www.buzzfeed.com/robinedds/there-is-no-spoon#.ahz03owOl (inb4 buzzfeed cancer)
https://www.reddit.com/r/glitchinthematrix
ps: http://www.buzzfeed.com/robinedds/there-is-no-spoon#.ahz03owOl (inb4 buzzfeed cancer)
https://www.reddit.com/r/glitchinthematrix
#28:
A todo el que no haya visto la película "Nivel 13" que la vea. Va sobre esto, y no cuento nada más, que con lo poco que ya he contado se podría considerar que os he hecho un spoiler.
#22:
Pues no podemos saberlo, porque es imposible demostrar proposiciones negativas. Tampoco se puede demostrar que Dios no existe ni que yo no haya pasado el fin de semana acostado con Elsa Pataky.
Comentarios
Es fácil, sólo hay que mirar arriba de día, el cielo es un pantallazo azul del windows
#2 ¿Y si los servidores que se encargan de la simulación corren bajo Linux?
#23 eso explicaría muchas cosas...
#24 Sí, como que la vida solo sirve para trabajar y poco más. Si la vida corriera bajo Windows todos iríamos en naves espaciales, la magia existiría y nuestra existencia sería un maremágnum de acción, explosiones y color en Full HD.
#23 Este es el año de linux en la simulación de nuestras vidas
#23 entonces yo me voy a /dev/null
#2 Por la noche oscurece porque apagan el monitor.
Leí por ahí, o por aquí no lo recuerdo bien, que el hecho de que la energía esté cuantificada, es decir, que no sea una función contínua sino salta entre valores sin pasar por los intermedios es un síntoma de que nuestra realidad es una simulación informática. Los saltos son en realidad consecuencia de la limitación del tamaño de palabra del ordenador que nos simula
#13 es lo que opino yo. Pero tampoco tiene por qué. De hecho, pensando un poco, llegué a la conclusión de que una simulación debía tener, necesariamente, un límite de velocidad. Llamemos C a ese límite.
Además, ese límite C era independiente de la potencia del ordenador. Es decir, que los habitantes simulados percibirán ese límite de la misma forma, aunque el ordenador no fuese potente. Llegué a estas y otras conclusiones después de fumarme un mega porro en Matalascañas.
#71 en principio te diría k tienes razón pero... También puedes simular un "infinito simulado" y que en la simulación parezca k existe algo infinito
#13 No sólo la energía, también el tiempo está cuantizado,
como aprendí aquí en Meneame, si no recuerdo mal.como aprendí en El Tamizhttp://eltamiz.com/2007/10/16/la-lampara-de-thomson/
Ese "tiempo" mínimo, el tiempo de Plank, sería un "tick" de reloj del macro-procesador de la naturaleza o que simule la naturaleza.
¿o quizá más bien deberíamos decir que el "espacio-tiempo" está cuantizado?
Estaba ya un poco hartito del experimento mental este pero me he leído el meneo y es muy buena mierda, espero que el titular cansino no le perjudique
ps: http://www.buzzfeed.com/robinedds/there-is-no-spoon#.ahz03owOl (inb4 buzzfeed cancer)
https://www.reddit.com/r/glitchinthematrix
#14 Totalmente de acuerdo, pese a lo que podría parecer por el título del meneo, presenta de manera clara y amena ciertas posturas que van desde el solipsismo, el subjetivismo, platonismo y cientificismo. Aunque no esté de acuerdo con los ejemplos planteados, desde un punto de vista filosófico, es muy interesante.
Marihuana + Frikis = Xataka
#12 ¿marihuana+política=mariuhenda?
Necesitamos Ubik para saberlo.
#8 ¿el del famoso cubo?
#15 Me refiero a la novela de Philip K. Dick. Va un poco de esto, pero este caso en un cerebro humano y no hago más espoilers.
#18 Esta es de las pocas cosas de K. Dirck que me parecen infumables. Se que hay gente que coincide con mi opinión. No os escondais!
#41 A mí Ubik me enganchó desde el principio. Me pareció muy buena novela.
#8 ponme dos frascos
A todo el que no haya visto la película "Nivel 13" que la vea. Va sobre esto, y no cuento nada más, que con lo poco que ya he contado se podría considerar que os he hecho un spoiler.
#28 Muy buena película.
#32 #28 Tambien recomendable Dark City, si bien no es exactamente el tema, al no ser exactamente una simulación si da bastante a pensar sobre la fragilidad de lo que consideramos realidad.
#28 eXistenZ es del mismo palo y por cierto me han entrado ganas de verla.
#57 ¿Ésa es la de la "consola" chunga biológica? Vi alguna escena de peque y la estoy buscando a ver si la veo entera.
#70 Esa misma.
#74 Pues muchas gracias, ahora con el título lo tengo más fácil
#57 Acabas de recordarme que tengo esa película en algún disco, pendiente de visionar desde hace tiempo.
Pues no podemos saberlo, porque es imposible demostrar proposiciones negativas. Tampoco se puede demostrar que Dios no existe ni que yo no haya pasado el fin de semana acostado con Elsa Pataky.
#22 Lo ultimo es bastante posible...porque estabamos sola ella y yo
.
#22 Yo puedo demostrar no he pasado este fin de semana con Elsa, porque he estado en otro lugar en el que no estaba ella.
#56 ¿Puedes demostrar de forma irrebatible que ella no estaba allí? Tal vez estaba, pero tú no la viste.
Esperaba una cagada de artículo y ha resultado ser un buen artículo divulgativo. Claro que lo ha escrito un profesor de Filosofía y no un atontao que filosofa desde la barra de un bar.
#53 Pues para ser profesor de filosofía, a mi me ha parecido una cagada qua asocie el buen clima con los malos filósofos teniendo en cuenta Grecia..
#53 Pues ya ves la suerte que va llevar el meneo.
A mí me ha fascinado, por eso lo he meneado, porque me ha hecho retornar a los años de BUP y COU. En el instituto la filosofía era una de las asignaturas que más me gustaba, aunque luego tire problema las ciencias.
#83 Apuesto a quien ha votado negativo no ha pasado de la entradilla. ¡Qué digo de la entradilla! ¡Del titular!
#84 Eso es apostar sobre seguro.
Es que flipo con que califiquen de irrelevante el artículo. Sí ya sé que casa uno es libre de votar lo que le parezca conveniente, pero me sorprende que califiquen de irrelevante un texto tan bien explicado y desarrollado.
Se vé que el nivel para ellos es bajo.
#86 Al revés, el artículo tiene demasiadas letras y hace pensar.
#88 ¿Pensar? UTF, qué casino. Mejor hacer unos chistecillos.
#3 es más tarde, luego sigo existiendo
#6 luego es más tarde goto socorro
pienso luego existo
#1 existo, luego es más tarde
#3 ooops, se me ha ido el dedo te lo compenso en otros
#7 no problemo
#10 Devuelveseló.
#45 en el fondo soy un buenazo
#1 Te han programando así
#1 dicen los teóricos de la sospecha que: no, que va
#1 Cogito ergo sum.
Es latín, por si a alguien se le ocurre hacer algún chiste con el "cogito"
#43 menos mal, de ser catalán ya le estaría votando negativo.
#47 por?
#1 Existes dentro de una simulación, of course.
Pues sí que se sabe, sí. Se llama "trastorno de desrealización" y está más o menos bien estudiado (aunque poco desarrollado). Lo he padecido y según la situación puede ser simplemente extraño o extremadamente agobiante.
#77 a mi me ha pasado algo así(unas cuantas veces) en los minutos posteriores a despertarme y casi todas ellas junto a un deja-vu... Al principio la sensación es extraña de irrealidad, pero agradable y de golpe me da un bajón brutal, sentimiento de culpabilidad injustificado y un mareo brutal (normalmente me tengo que estirar o acabo echando la pota).
Me pasa solo cuando duermo menos de lo que estoy acostumbrado (o si algún día me voy a dormir mucho antes o mucho después de lo que me voy a dormir normalmente)...
Busqué los síntomas y se ve que es algo del lóbulo temporal y lo relacionan con la epilepsia, pero como al dormir el lóbulo temporal tiene un funcionamiento muy distinto a cuando estás en vigilia y sólo me pasa después de dormir no estoy tan preocupado (sino ya hubiese ido al neurólogo, aunque la última vez que me pasó, hace cosa de medio año estuve a punto de pedir hora).
#99 Muy bien de la azotea no estás eso es seguro por tus comentarios aquí
#100 hablarás sobre ti, porque yo de lo poco que digo la mayoría es información adicional (sacada, o de mis libros de carrera, mediante búsqueda por internet, o de mi experiencia).
ah, pero no vivimos en una simulación de ordenador? He estado engañado todo este tiempo...
Si mi vida es una simulación, vaya graficazos premoh!
#42 fps a full!!
#42 Ya saltó el que no es miope
#54 Ya saltó el que simulan su vida en una WiiU
Todas las leyes universales pueden ser entendidas desde diferentes perspectivas. No siguen solo un criterio logico de comportamiento como por ejemplo, los criterios racionales de equilibrio, simetria, eficiencia, productividad o conservacion de la energia.
Todas las leyes universales pueden ser vista desde un punto de vista matematico, como si fueran tan solo pura geometria.
Ademas, hoy dia, incluso son vistas desde un punto de vista existencial. ¿Vivimos en un universo virtual, somos avatares y a su vez operadores de un sistema, somos tan solo una simulacion matematica que podemos comprimir en unas pocas reglas muy basicas, pero basicas hasta el extremo que las pueda entender un ordenador?
¿Somos, tan solo un simple SI o NO, vivimos en un universo basado en la dualidad de los opuestos?
Fisicamente tenemos no cientos, quizas miles de terminos para clasificar lo que vemos. A nivel matematico todo esto lo podemos simplificar en un puñado de ecuaciones. Pero resulta que a nivel binario podemos describir este universo en funcion de un concepto y su opuesto. Lo que conocemos como algebra de Boole.
Matematicamente tan solo dos resultados son correctos, pero resulta que el universo permite mas estados, pues es capaz de reproducirse en una infinitud de ellos.
Matematicamente no es posible construir un universo como el nuestro, capaz de llegar al extremo de mostrarse al mismo tiempo predeterminado y arbitrario.
Matematicamente tan solo se nos permite construir un universo plano, pero resulta que el universo es tridimensional y, ademas el universo esta siempre en constante movimiento. Es el mito de la caverna, descrito a ojos de nuestra logica. Las matematicas no nos permiten describir un universo en movimiento. Limitan nuestro entendimiento de la realidad.
La cuestion que planteas a nivel matematico es esta, ¿podemos construir una ruta logica de pensamiento que enfrente siempre dos funciones matematicas opuestas entre Bellas (un teorema, vaya) con una solucion que sea siempre indeterminada?
Matematicamente la logica nos dice que una referencian circular como esta nunca puede ser respuesta, que nunca sera verdad. Pero resulta que el universo siempre se basa en el principio de la indeterminacion, un mundo opuesto, pero a su vez complementario de la logica matematica.
Si el universo pudiera ser siempre descrito en codigo binario, resultaria ser cierto que ser o no ser es la cuestion. Pero. . . No solo eso, ademas ser o no ser tambien seria la solucion.
Llegar al final de esta paradoja nos conduce a la paradoja final, porque permite que lo imposible en algun momento se haga realidad.
Se puede completar también el artículo con la teoria del Punto Omega del jesuita Teilhard Du Chardin, o, en su vesión materialista, de Tipler. Fantabulosas especulaciones con cierto atisbo de verosimilitud, pero en cierta manera antievangélicas (por du Chardin en este caso, y en todo caso lo serían tomando una postura más bien literalista de la Biblia) y gratuitamente monistas (por ambos y en general).
Como ejercicios hipotéticos sin embargo, son verdaderas florituras de la imaginación que, capaz de crear todo tipo de mundos contingentes verosímiles (desde la teoría del mejor mundo de todos los posibles, de Leibniz, hasta la Tierra Media de Tolkien), al apostar por una de ellas, EN SERIO, requiere sí o sí fundamentarse en posturas filosóficas respetables pero no probadas ni demostrables.
Pero cierto vértigo, sí, producen.
Al final le voy a coger tirria a Matrix, como ya me ha pasado con Star Wars
Yo lo tengo claro, estamos en la mente perversa de AM: cada vez que pongo la tele veo su jeta en Telecinco una y otra vez... y se hace llamar Belen
#44 Ahi acabas de destruir toda la teoría de la simulación, ningún ordenador por muy futurista que fuera seria capaz de simular el careto de la Esteban, lo sobrecargaría en segundos...
#44 Positivazo por la referencia a uno de mis terrores favoritos de ciencia ficción.
Pregúntaselo a él
#37
Se lo preguntaré a Nemo
#39 A Neo? A Morfeo?
Nemo era un pez
#68 Cierto, me he equivocado. Era Morfeo o Neo.. no lo sé. Gracias por la corrección
#68 yo le preguntaría a nemo
Me respondería una tontería, pero es un pezquerín
Neo o morfeo me responderán otra tontería y encima se harían los interesantes
Paso
Además nemo es monisimo con la aletita y eso
Entonces en realidad no es mi vista cansada cuando veo borrosas las cosas, son fallos en la programación de la simulación... Ya decía yo ...
TL;DR
No tiene mucha relevancia.
¿En qué cambiaría tu vida si supierás a ciencia cierta que vives en una simulación y que nada (ni nadie) es real?
Al final, si le robas el descapotable simulado a tu vecino simulado te meten en la carcel simulada y te jodes tu simulada vida.
Y si te toca la lotería simulada te vas al caribe simulado y te pones simuladamente moreno en una tumbona simulada.
#33 ve un poquito más allá. Quién te está simulando y por qué? Y cómo es ese mundo? Sería brutal saberlo..
yo me paso la vida descargando
La Señal, película que pasó sin pena ni gloria pero totalmente recomendable.
Ya lo dijo claramente una gran erudita contemporánea: "La simulación que se pactó fue una vida en diferido. Y como fue una simulación indifi... en diferido, en forma, efectivamente, de simulación, de... simulación, o de... lo que hubiera sido en diferido en partes de una... de lo que antes era una realidad, tenía que tener la sensación de la seguridad vivencial."
No creo, los Sims, por ejemplo, son mucho más listos y conducen mejor que los humanos.
no hay inteligencia artificial en el mundo que consiga crear semejante engendro como Marhuender. Esa mierda es real amigos.
Osea, que no estamos dentro de una máquina de Turing? Por supuesto que no. Vivimos en un programa simulado por un ordenador cuántico.
En realidad, pienso que la pregunta no tiene sentido, ya que es indemostrable. O también podríamos decir que es falsa y cierta a la vez.
pajas mentales coming...
Pues en mi caso debo tener como hardware un 386 y como SO MS-DOS, porque vaya tela!!!
Resumiendo a lo bruto: que no vivimos en una simulación de ordenador porque nuestras máquinas no son capaces, ni tienen la necesidad, de hacer una simulación por ordenador.
#17 Ya verás que risas cuando te enteres que eres un personaje de los sims.
#21 puta muerda de jugador me ha tocado a mi
#29 Tranquilo, en poco tiempo, GAME OVER.
#29 podría ser peor, podría ser usted un lemming
Llevo preguntandome lo que pone el titular desde finales de los 80, tendría como siete u ocho años más o menos.
Más bien pensaba en una mezcla de lo que pone el titular con la película El show de Truman.
Me ha pasado muchas veces. De repente siento la necesidad de tocar las cosas para cercionarme de que están ahí. La ultima vez andando por el campo mientras escuchaba música.
¡Esta teoría corroborra lo que siempre he pensado la izquierda no puede ser real!
Menudo tochazo, con lo fácil que es llamar a mi madre y que le suelte un getá como las que daba a mi cuando llegaba a casa con mis estupendas calificaciones jajajajjaj, ya verás si te das cuenta de si es una simulación o no.
Merece la pena leer un tocho así con tintes de paranoia mental? pregunto ehh..
#92 Compruébalo, no seas perezoso.
Los gráficos son muy buenos, pero la trama es algo aburrida
Muy sencillo , detén el pensamiento y en ese momento sabrás si és una simulación o no.
si soy un avatar mi dueño es un pringado
Esta seria solo una consecuencia aunque existirian mucha mas, a cual mas sorprendente:
Si pudieramos describir matematicamente todo nuestro universo, querria decir que existe una dimension inmaterial capaz de entrelazar (aunque «solo» sea a nivel conceptual) todas las manifestaciones que constituyen nuestro mundo real, incluyendo entre ellas el movimiento de la energia.
Si, como sabemos, el universo se esta expandiendo, puede que la energia crezca no solo de forma real, sino que tambien podemos recrear este crecimiento de forma matematica.
Esto representaria que la energia se mueve a nivel dimensional. Como si la dualidad que muestra un foton (la minima expresion de la energia) consistiera en la mezcla de una parte real que podemos observar y una especie de existencia matemática. Y podriamos extender este pensamiento en conjunto a las leyes de la relatividad y del universo entero. No hay nada que lo impida.
Si supieramos esto podriamos simular su patron (logico) de comportamiento y crear literalmente energia de la nada.
Pero, realmente, no se trataria de crear energia de la nada; Simplemente (y sin violar sus principios subyacentes) cambiariamos su forma. Como sabemos la energia ni se crea ni se destruye, es eterna, y simplemente se transforma.
Seria algo asi como adaptar este crecimiento a una forma que podamos percibir, una especie de distorsion como (por ejemplo) un arcoiris, donde la difracción de la luz nos permite percibir levemente una existencia no real literalmente, sino mas bien aparente.
La posibilidad del acceso a una fuente de energia eterna seria una consecuencia. Y esto se debe a que la logica matematica tambien es eterna, en el espacio y en el tiempo.
#38 De hecho , la dualidad onda-partícula de un fotón , és propocial a la capacidad no-dual del ser humano.La diferencia entre los seres humanos y los animales , no és que estos últimos piensan , dado que muchos animales tambien lo hacen.Los seres humanos somos capaces de mirar las cosas desde dos prismas diferentes.Por una lado como un animal convencional , necesitado y depredador y por el otro viendo la realidad tal cual és sin palabras , pensamientos ni raciocinio de ningún tipo.A esto último se le llama "acceso a lo real".
Si haces preguntas adecuadas ¿Porque te limitas en las respuestas? ¿Que es lo que impide que algo pueda ser cierto y no serlo al mismo tiempo? Piensa que a nivel cuántico no existe esta restriccion.
#25 Yastamos...
Que la física cuántica contemple cierto nivel de incertidumbre no significa en absoluto que la física cuántica apoye o sirva para apoyar cualquier idea estrambótica que a uno se le ocurra.
A día de hoy los fenómenos cuánticos no se observan a escala macroscópica. Lo del gato de Schrödinger es un ejemplo para legos, nada más.
Pues los creadores deben tener mucho humor negro, si no a que viene crear esa casta de políticos que tenemos, o es que acaso son meros jugadores que han elegido su camino.