Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pues... papá puso una semillita en mamá...
...Y luego la empujó con la polla.
...Y luego la empujó con la polla.
#3:
No me gusta nada como esta explicado el articulo.
Cuando se creaba una nueva célula que poseía los genes más resistentes, los padres debían morir por dos razones.
No existe una causa efecto como relata. Los padres mueren y punto, independientemente de si su descendencia es mejor o peor.
Es la descendencia la que sobrevive y se reproduce com mayor facilidad en función de su calidad.
Cuando se creaba una nueva célula que poseía los genes más resistentes, los padres debían morir por dos razones.
No existe una causa efecto como relata. Los padres mueren y punto, independientemente de si su descendencia es mejor o peor.
Es la descendencia la que sobrevive y se reproduce com mayor facilidad en función de su calidad.
#25:
#12 #3 Es erróneo.
Las células procariotas se reproducen por fisión celular, y las eucariotas por mitosis.
Esto quiere decir que no es que las células padres mueran, es que las células padre se convierten en células hijas en cuanto se dividen.
No confundais la reproducción de seres unicelulares con la reproducción de seres pluricelulares (meiosis).
Otra cosa es que puedan intercambiar material genético entre ellas por conjugación.
Para ello es necesario una célula dadora y otra receptora del material genético. En la receptora se recombinan los segmentos de ADN y a partir de ese momento tiene cromosomas hibridos.
Y cuando se reproduce (por mitosis), pasará de nuevo de ser una célula madre a dos células hijas.
Repito, las "células padres" no se mueren porque ya no fueran necesarios, ni tampoco se mueren para no producir errores al aparearse con las hijas. Las células "padres" no mueren, se transforman.
Otra cosa distinta es lo que suceda con organismos pluricelulares.
Las células procariotas se reproducen por fisión celular, y las eucariotas por mitosis.
Esto quiere decir que no es que las células padres mueran, es que las células padre se convierten en células hijas en cuanto se dividen.
No confundais la reproducción de seres unicelulares con la reproducción de seres pluricelulares (meiosis).
Otra cosa es que puedan intercambiar material genético entre ellas por conjugación.
Para ello es necesario una célula dadora y otra receptora del material genético. En la receptora se recombinan los segmentos de ADN y a partir de ese momento tiene cromosomas hibridos.
Y cuando se reproduce (por mitosis), pasará de nuevo de ser una célula madre a dos células hijas.
Repito, las "células padres" no se mueren porque ya no fueran necesarios, ni tampoco se mueren para no producir errores al aparearse con las hijas. Las células "padres" no mueren, se transforman.
Otra cosa distinta es lo que suceda con organismos pluricelulares.
#16:
Con lo cual, no solo nació el sexo, sino también la muerte programada (apoptosis).
La muerte programada no había existido hasta entonces en los organismos unicelulares, que se multiplicaban hasta el infinito, siempre que el entorno lo permitiera.
La muerte programada no había existido hasta entonces en los organismos unicelulares, que se multiplicaban hasta el infinito, siempre que el entorno lo permitiera.
Comentarios
Pues... papá puso una semillita en mamá...
...Y luego la empujó con la polla.
#1 Goya a la originalidad.
diferencias-hay-entre-hombres-mujeres-i#c-2
como-hacer-nino-en-stop-motion#c-11
#9 Luego te cuento el chiste del perro que se llamaba mistetas.
#11 ¿Y te lo sabes aquel de Jaimito que tiene que ir a comprar salchicha?
#13 En el tiempo que tardas en preguntarlo podrías haberlo contado.
#11 No me harás que te explique yo a ti precisamente lo del huevo y la gallina ¿no?
)
... Aunque puede que la mala leche disminuya capacidad.
(Estoy yo para que me aburras precisamente tú con esos chistes más viejos y vistos que el tebeo... y sino piensas en tus amigüitos al menos.
#14 San Google.
#1 Pues... papá puso una semillita en mamá...
...Y luego la empujó con la polla.
se te olvido decir una cosa : a mama parecio que no le dolia aquello porque gritaba : mas , mas metemela toda que me voy ¡¡¡( para mi que tendria prisa ese dia )
No me gusta nada como esta explicado el articulo.
Cuando se creaba una nueva célula que poseía los genes más resistentes, los padres debían morir por dos razones.
No existe una causa efecto como relata. Los padres mueren y punto, independientemente de si su descendencia es mejor o peor.
Es la descendencia la que sobrevive y se reproduce com mayor facilidad en función de su calidad.
#3 hay unos cuantos redes sobre eso.
#3 Ten en cuenta, que antes de que existiera la reproducción sexual la células eran prácticamente eternas, lo que a mi entender señala el artículo es que, con el sexo se creo la necesidad de la muerte, para que los genes progenitores no interfirieran con las siguientes generaciones. Si bien es cierto que la evolución como dices, no sigue un camino definido es sólo azar, independientemente del resultado de la procreación los padres deben morir.
#12 #3 Es erróneo.
Las células procariotas se reproducen por fisión celular, y las eucariotas por mitosis.
Esto quiere decir que no es que las células padres mueran, es que las células padre se convierten en células hijas en cuanto se dividen.
No confundais la reproducción de seres unicelulares con la reproducción de seres pluricelulares (meiosis).
Otra cosa es que puedan intercambiar material genético entre ellas por conjugación.
Para ello es necesario una célula dadora y otra receptora del material genético. En la receptora se recombinan los segmentos de ADN y a partir de ese momento tiene cromosomas hibridos.
Y cuando se reproduce (por mitosis), pasará de nuevo de ser una célula madre a dos células hijas.
Repito, las "células padres" no se mueren porque ya no fueran necesarios, ni tampoco se mueren para no producir errores al aparearse con las hijas. Las células "padres" no mueren, se transforman.
Otra cosa distinta es lo que suceda con organismos pluricelulares.
como ya han dicho en #3 #12 y #25 la noticia es erronea. Recomiendo la lectura de El Gen Egoista de Richard Dawkins, que aunque suene a la típica recomendación para darselas de cultureta, tiene mucha relacción con esto.
Estoy con #26. ¡Qué artículo tan malo y qué falta de comprensión de la teoría de la evolución! Voto errónea.
#26 ¿Y por qué no explicas el porqué está relacionado? Si nos tuviéramos que leer cada libro relacionado con cada noticia... pues como que no. Además, lo que postula es bastante fácil de entender, no la teoría general de la relatividad.
No falta en cada noticia de genética alguien nombrando el dichoso libro, sin explicar nada, y en temas en los que no tiene en principio nada que ver... que la genética es muy anterior a Dawkins.
#30 te lo explico de buena gana:
Durante todo el libro, se defiende que los genes funcionan "individualmente", buscando su propio beneficio, los seres vivos sólo somos las "herramientas" que han creado para sobrevivir. Aunque parezca que trabajan juntos, realmente esas uniones sólo existen porque los genes implicados salen beneficiados individualmente. La existencia de dos sexos puede parecer opuesta a esto, ya que implica que la mitad de genes de un individuo no pasen a la siguiente generación. En el libro se explica ( o se da una posible explicación) de porque el sexo ha evolucionado, que ventajas trae respecto a las evidentes desventajas (sólo la mitad de los genes de un individuo se propaga).
Supongo que habrá cientos de libros que traten sobre el tema, pero como no los he leido no los recomiendo.
#3, tienes razón... además creo que es incompleto y erróneo a la vez.. no se puede decir que el sexo es un intercambio de genes cuando la palabra "sexo" está más relacionado al género de una especie o al hecho de copular..
Además, un par de células que se unen para dar una célula nueva causa irremediablemente la desaparición (tal y como era anteriormente) de las dos primeras. Se crea una célula nueva a partir de dos diferentes.. o si no.. (ejemplo claro) qué pasa cuando se unen un óvulo y un espermatozoide? (a parte de las consecuencias obvias que eso provoca, es decir, un nuevo ser). Pues a eso se le llama reproducción sexual, porque dos células tienen la capacidad de generar otra distinta a las dos primeras por medio del cruce de sus genes.
Este post, claramente, está hablando de células o de seres unicelulares con capacidad de reproducción sexual y, en principio, de cómo se originó... o cómo llegamos hasta aquí.. nose.
Olé por la explicación, #25. Muy bien.
#3 Completamente de acuerdo. De lo contrario, no existirían los Premios Darwin
#3 #18 No existe una causa efecto como relata. Los padres mueren y punto, independientemente de si su descendencia es mejor o peor.
Los organismos unicelulares, sin reproducción sexual, son eternos, si las condiciones lo permiten. Claro que #16 lo explica mejor que yo.
#3 Si las células que se reproducen sexualmente no mueren para facilitar la vida a sus hijas explica entonces porqué las células cancerígenas son inmortales. ¿Por qué no son inmortales todas las células?
#3 En el caso de reproducción asexual (bacterias, como escherichia coli), ninguna bacteria tiene por qué "morir", si hay suficiente alimento en el medio se van multiplicando por fisión y si no matamos a las células, éstas pueden sobrevivir indefinidamente.
He leído por ahí alguna referencia a Dawkins, pues en mi humilde opinión, comparto al 100% las tesis expuestas en el libro y creo nosotros sólo somos "fundas" para los genes, los inmortales son ellos, no los soportes (nosotros), nos usan vilmente para multiplicarse y cuando lo logran, nos volvemos totalmente prescindibles. Es una visión burda y simplificada pero no por ello menos cierta.
Con lo cual, no solo nació el sexo, sino también la muerte programada (apoptosis).
La muerte programada no había existido hasta entonces en los organismos unicelulares, que se multiplicaban hasta el infinito, siempre que el entorno lo permitiera.
Yo no sé cómo se creó. Pero sí sé cómo se reinventó: Internet
puede que las células inventaran el sexo, pero el porno es invento nuestro.
Conclusión: Porno = evolución
#0 Que eso lo preguntes tu... precisamente.
#4
la célula aprendió un truco sorprendente, quizá por accidente. Se las ingenió para intercambiar genes con otras células
He leído en otro artículo que ese truco se trataba de invitarla a cuatro cubatas y decirle repetidas veces "tienes las mitocondrias más bonitas que he visto nunca".
Está claro ¿no? Dios dijo: Creced y multiplicaos. Bueno, nena, ya hemos crecido ¡¡a multiplicarnos!!
Muchas Gracias Célula!!!
Pues se debió crear muy mal, porque el de al lado siempre la tiene más hermosa, y lo que es peor, ¡la usa mucho más!
Como el corcho y la botella
¡Con un buen polvo!
Con condón seguro que no
¿Sin Barry White de fondo? la cosa pierde
se murió de la tremenda corrida
Adán y Eva lo crearon...