Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Fuente original: http://blogs.forbes.com/sciencebiz/2010/01/obamacare-why-private-insurers-like-paying-for-abortion/
Esta es la opinión de un activista contra los derechos de las mujeres y antiabortista. Un tanto sesgada la opinión.
Esta es la opinión de un activista contra los derechos de las mujeres y antiabortista. Un tanto sesgada la opinión.
#1:
Aquí no hay ideología posible: la pasta es la pasta.
Comentarios
Aquí no hay ideología posible: la pasta es la pasta.
Fuente original: http://blogs.forbes.com/sciencebiz/2010/01/obamacare-why-private-insurers-like-paying-for-abortion/
Esta es la opinión de un activista contra los derechos de las mujeres y antiabortista. Un tanto sesgada la opinión.
"matar a un niño no nacido".
Toma ya.
#7 igual que una paja es matar a un niño no concebido.
#8 otro que sabe lo que es el ADN...
Estamos de cojones...
Me parece tremendo, estoy a favor del aborto, pero esto es favorecer el aborto frente a la posibilidad de tener un hijo.
#4 hombre, por lo que se lee es que sale mejor pagar un aborto que un parto, no que tu vayas embarazada a la consulta y te digan :" No, embarazos no cubrimos, pero si quiere abortar pase por la puerta de la derecha"
#4 A ver, hay que entender el sistema americano de salud para entender la noticia. Tu vas a una aseguradora y a cambio de pagar una prima esa aseguradora te ofrece una serie de coberturas sanitarias. Lo que dice el tipo este es que muchas aseguradoras en su "paquete básico" de coberturas prefieren incluir el aborto para el que lo demande que el parto, porque practicar un aborto es menos costoso para la clínica que un parto.
Supongo también que muchas más mutuas privadas de salud incluirán en su paquete básico una operación de hemorroides que un tratamiento contra el cancer. ¿Por qué lo hacen? ¿Es más importante curarse de hemorroides que de un cáncer? No, pero es mucho más barato. Esa es la lógica con la que trabajan allí.
Puritanos hasta que les tocan el dolar.
Alucinadito me quedo. Claro que, viniendo la noticia en donde viene, la cogería con pinzas.
Viniendo de la fuente que viene, me perdonarán si no me fio así de buenas a primeras.
Zapatero traidor a españa,amigo de las aseguradoras...
ALUCINANTE y esto ocurre en un pais que es religioso como pocos otros .... lo dicho el dinero es el dinero
La leche. Lo que me da miedo es que algunos médicos de esas mutuas reciban "sugerencias" sobre los consejos que les tienen que dar a mujeres embarazadas: "riesgo de parto complicado, aborte". "si tiene duda, aborte". "No estoy seguro de qué es ese punto en la ecografía. Aborte"...
Ja jo ja jota
Owned!
Yo creo que una cosa es despenalizar el aborto (estoy de acuerdo), y otra es permitir estas prácticas asquerosas donde se fomenta el aborto para ganar cuatro míseros duros.
Deberían sacar una ley que prohíba ofrecer el aborto en el seguro sin ofrecer cobertura de partos, así nadie se verá obligado a abortar por no tener suficiente dinero.
#14 No me ha quedado claro si lo "asqueroso" de estas prácticas es el aborto o el ánimo de lucro. Porque si ni lo uno ni lo otro lo son por separado, no entiendo el motivo por el que su combinación repugna tanto.
El parto es un ingreso de urgencia y ha de ser atendido en cualquier hospital estadounidense, incluso sin seguro. Otra cosa es que lo que no cubran los seguros sean los diagnósticos pre-parto ni la atención post-parto, aunque esta última tambien está obligada en caso de que la vida de los pacientes corra peligro.
Noticia no exacta, no llegaría a tanto como erronea pero casi.