Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Lo que vuelve a estimular a pirómanos pagados por constructoras o simplemente dueños de montes con intereses urbanísticos.
La avaricia innata en la derecha valenciana es tan grande como su descaro en mostrarla.
A la pregunta: ¿Porqué? ante un incendio provocado, aquí vuelve a estar la respuesta, que creíamos arreglada para siempre.
La avaricia innata en la derecha valenciana es tan grande como su descaro en mostrarla.
A la pregunta: ¿Porqué? ante un incendio provocado, aquí vuelve a estar la respuesta, que creíamos arreglada para siempre.
#1:
Que quemen el Consell y acabado el problema.
#4:
Una modificación miope e inconsciente, tramitada por el procedimiento rastrero de meterla en una ley de acompañamiento (el cajón de satre de los malos legisladores).
Espero que la tumben fácilmente impugnando ante la justicia esa ley autonómica en cuanto se intente aplicar, con el vertedero ese o con lo que sea: la ley estatal sobre montes impide el cambio de uso forestal para los terrenos incendiados al menos durante 30 años
Espero que la tumben fácilmente impugnando ante la justicia esa ley autonómica en cuanto se intente aplicar, con el vertedero ese o con lo que sea: la ley estatal sobre montes impide el cambio de uso forestal para los terrenos incendiados al menos durante 30 años
#9:
Y ahí tienen gente la forma de sucesión ecológica que aplica el PP:
bosque con alto valor ecológico, -> capricho de un constructor -> se le prende fuego al monte -> se baja la calificación ambiental del mismo -> se recalifican los terrenos para hacerlos urbanizables -> varios campos de golf y unas cuantas urbanizaciones con piscina y ya tenemos el bosque recuperado.
Esto se lleva haciendo desde tiempos del tio Paco porque era legal y estaba bien visto (por Paco claro), estos cara duras solo quieren hacerlo legal de nuevo y pasarse por el forro varias directivas europeas. Avanzando!!! vota PPSOE!
bosque con alto valor ecológico, -> capricho de un constructor -> se le prende fuego al monte -> se baja la calificación ambiental del mismo -> se recalifican los terrenos para hacerlos urbanizables -> varios campos de golf y unas cuantas urbanizaciones con piscina y ya tenemos el bosque recuperado.
Esto se lleva haciendo desde tiempos del tio Paco porque era legal y estaba bien visto (por Paco claro), estos cara duras solo quieren hacerlo legal de nuevo y pasarse por el forro varias directivas europeas. Avanzando!!! vota PPSOE!
#5:
Para mi, lo más grave de la noticia es que también libera de responsabilidades a los promotores que construyan viviendas de protección oficial defectuosas. O sea, que se pueden hacer casas de papel y a reclamar al maestro armero.
Comentarios
Lo que vuelve a estimular a pirómanos pagados por constructoras o simplemente dueños de montes con intereses urbanísticos.
La avaricia innata en la derecha valenciana es tan grande como su descaro en mostrarla.
A la pregunta: ¿Porqué? ante un incendio provocado, aquí vuelve a estar la respuesta, que creíamos arreglada para siempre.
#3 Chocarán con los ayuntamientos de izquierdas que jamás hacen urbanizaciones ni polígonos ni reclasificaciones urbanísticas.
#6 No, chocarán con lo que dice #4, a no ser que el futuro gobierno de Rajoy haga lo mismo que quiere hacer Fabra.
#6 http://www.votappsoe.es/
#6 No te estaras refiriendo al PSOE, verdad?
#6 esos son del PPSOE, no de izquierdas.
Que quemen el Consell y acabado el problema.
#1 Y que, después, lo recalifiquen.
Una modificación miope e inconsciente, tramitada por el procedimiento rastrero de meterla en una ley de acompañamiento (el cajón de satre de los malos legisladores).
Espero que la tumben fácilmente impugnando ante la justicia esa ley autonómica en cuanto se intente aplicar, con el vertedero ese o con lo que sea: la ley estatal sobre montes impide el cambio de uso forestal para los terrenos incendiados al menos durante 30 años
#4 Hay un problema...las competencias son de las Comunidades Autónomas...
#24 Gilipollez al canto. Había un montón de asociaciones pidiendo que se quitara porque es injusto. Para ser policía tienes que pasar unas pruebas físicas, lo mismo da que tengas 36 o 35 años. Sin embargo con 36 no podías presentarte y con 35 sí.
#32 Una autonomía no puede saltarse una ley de rango estatal.
#36 Para nada es injusto. Es una profesión vocacional, no un refugio para gente sin trabajo ni aspiraciones. Quien a los 30 no quiere ser policía (por profesión), no lo querrá ser en toda su vida, salvo por ser funcionario y tener un sueldo todos los meses.
No es lo mismo que un profesor de universidad, o un político, que lo que realmente tienen que aportar es su experiencia en el mundo laboral.
Y si supieras la cantidad de enchufados del PP que tienen en la Universidad haciendo como que dan clase o hacen chorradas, lo mismo que en Egmasa y demás, donde de tantos cargos que hay no curran ni la mitad, te darías cuenta de que lo que he dicho no es ninguna tontería.
A ver si va a ser gilipollez la has dicho tú.
#36 Puedes seguir votándome negativo (#41), pero podrías argumentar tus respuestas. O igual no lo haces porque no te daría karma, que viendo un poquito tus respuestas...
#32 Yo lo veo bastante claro. Según el artículo 149.1.23 de la Constitución Española (de rango superior a las leyes orgánicas por las que se aprueban los Estatutos de Autonomía), "El Estado tiene competencia exclusiva sobre las siguientes materias [...] Legislación básica sobre protección del medio ambiente, sin perjuicio de las facultades de las Comunidades Autónomas de establecer normas adicionales de protección. La legislación básica sobre montes, aprovechamientos forestales y vías pecuarias".
No parece que estemos ante una "protección adicional", ¿verdad?. La norma autonómica es claramente inconstitucional, y por tanto nula. Saludos.
c/c #36
#54 ¿Y ahora? ¿Se actúa de oficio, se ha de esperar a que intenten aplicar la ley, se ha de denunciar, rollo grupo ecologista o similar?
#56 Pues ahora, según el art. 161.2 de la propia Constitución, "el Gobierno podrá impugnar ante el Tribunal Constitucional las disposiciones y resoluciones adoptadas por los órganos de las Comunidades Autónomas. La impugnación producirá la suspensión de la disposición o resolución recurrida, pero el Tribunal, en su caso, deberá ratificarla o levantarla en un plazo no superior a cinco meses". Así ha ocurrido en el caso que cuenta #28
También podrían plantear el recurso "el Defensor del Pueblo, cincuenta Diputados, cincuenta Senadores, los órganos colegiados ejecutivos de las Comunidades Autónomas y, en su caso, las Asambleas de las mismas" (art. 162.1.a) de la Constitución).
Y ahí tienen gente la forma de sucesión ecológica que aplica el PP:
bosque con alto valor ecológico, -> capricho de un constructor -> se le prende fuego al monte -> se baja la calificación ambiental del mismo -> se recalifican los terrenos para hacerlos urbanizables -> varios campos de golf y unas cuantas urbanizaciones con piscina y ya tenemos el bosque recuperado.
Esto se lleva haciendo desde tiempos del tio Paco porque era legal y estaba bien visto (por Paco claro), estos cara duras solo quieren hacerlo legal de nuevo y pasarse por el forro varias directivas europeas. Avanzando!!! vota PPSOE!
Para mi, lo más grave de la noticia es que también libera de responsabilidades a los promotores que construyan viviendas de protección oficial defectuosas. O sea, que se pueden hacer casas de papel y a reclamar al maestro armero.
Madre mía, teniendo en cuenta lo que esta gentuza considera interés general: Formula 1, Copa América, visitas papales..., sospecho que los incendios en la CV se van a multiplicar.
Terra Mítica la hicieron así...
#27 Cierto... es más, el primer día que abrió el parque hubo una manifestación de bomberos por considerar la obra de Terra Mítica ilegal al estar construido en suelo forestal quemado. En Benidorm maldecimos el día que llegó el parque, creernos.
Bueno, en Castilla y León sacaron una ley prácticamente idéntica mediante la cual venían a decir que si para la Junta un proyecto regional era de interés general 'se la sudaba' la legislación nacional. Todo ello con la mente puesta en dos proyectos concretos: MesetaEsquí, en Tordesillas (Valladolid) y la estación de esquí de San Glorio (Leon-Santander-Palencia).
La situación actual es que MesetaEsqui está practicamente terminada la obra, pero paralizada por el Constitucional. Otros cuantos millones de euros tirados a la basura:
http://www.elnortedecastilla.es/20110720/local/valladolid/mantiene-suspension-sobre-meseta-201107201223.html
El Tribunal Constitucional ha acordado mantener la suspensión de la Ley 6/2010 de Castilla y León que declara como proyecto de interés regional del complejo de ocio y aventura 'Meseta Ski' en Villavieja del Cerro (Valladolid), ya que considera que las obras son "incompatibles" con la recuperación de la cubierta vegetal y que no detectan una lesión a intereses públicos o privados si el complejo no se puede abrir al público.
(...)
El Recurso de Inconstitucionalidad se admitió a trámite el pasado mes de abril después de que el 11 de marzo el Consejo de Ministros acordara solicitar al presidente del Gobierno la interposición del mismo contra la norma autonómica relativa al proyecto Meseta-Ski por considerar que "vulnera la legislación básica del Estado sobre la protección de medio ambiente", según lo dispuesto en el artículo 149.1.23 de la Constitución Española.
(...)
El proyecto Meseta Ski supone la construcción de una pista de esquí seco en una de las laderas del Cerro de San Juan, en Villavieja, pedanía de Tordesillas, en una zona donde se registró un incendio en 1999. El Ayuntamiento acordó en Junta de Gobierno Local la autorización de uso excepcional del terreno en octubre de 2006 y las obras comenzaron con normalidad.
Sin embargo, una primera resolución judicial contraria paralizó los trabajos en septiembre de 2007 y, posteriormente, una sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo de la capital anuló el acuerdo del Consistorio tordesillano en febrero de 2008, decisión confirmada en apelación por el TSJCyL en mayo de 2009.
Sin embargo, tras la aprobación de la declaración de proyecto de Interés Regional en mayo de 2010, las máquinas regresaron al terreno y prácticamente concluyeron las obras, que, según datos de la Diputación de Valladolid, están ejecutadas al 93 por ciento.
En Valencia, no podía ser en otro sitio. Me voy a vomitar a la puerta del consell.
Valencia, tierra de caciques.
Yo creo que "guillotina ya"
Valencianos, pero que COJONES votais?
#39 Tengo familia cercana en Valencia. Trabajadores, gente humilde, normal y corriente. Hace poco vinieron de visita (yo soy catalán) y les pregunté con curiosidad e ironía acerca de la política en Valencia.
¿La respuesta? -A ver si salen estos del PSOE ya porque se han cargado el país!! Que entre el PP en Madrid de una vez o nos vamos todos a la ruina.
Yo les recordé que el PP en Valencia era una mina de corrupción y me dijeron... Bueno, al menos crean empleo.
No hase falta disir nada más.
#40 ahora que lo veo se me olvidó -> #46 iba para ti.
#55 La oposición es nefasta, el PSOE ha perdió el centro por completo en C. Valenciana, ahora tiene la oportunidad de recuperarlo y no hace nada por ello.
"Interés general" = "cuando nosotros y el partido nos llevemos tajada"
En la votación se regaló a cada uno un mechero y un bidón de gasolina.
¡A quemar bosques! (APM style)
Los casos de interés general son aquellos en los que se puedan embolsar buena pasta.
Malditos (e impunes) bastardos..
Macro-urbanización en 3, 2, 1...
casos de interés general????? WTF!!!! qué hijos de puta!!
Veo que estos planean ya su sisguientes pelotazos urbanisticos
yo metia a toda la cúpula dirigente de los paises valencianos unos días en los bosques, sacamos algo productivo 100% seguro:
1) si les gusta el bosque, no lo quemarán.
2) Si lo queman, los arboles morirán matando, como en el ajedrez.
En fin, la decisión me parece lamentable.
Interes general? ya sabemos todos que ese interes no es general, sino particular para sus bolsillos y los de sus amiguetes.
En valencia se guarda un nefasto recuerdo de la época socialista, hasta hace no mucho lo era. Con la época del PP se vivió una especie de cuento de la cenicienta; Ciudad de las Artes, Copa América, Fórmula 1... sin embargo hace 3 años que el cuento se acabó y cenicienta perdió sus trajes. Creo que no es fácil cambiar la mentalidad de un año a otro y el tema de la corrupción y crisis es bastante reciente. El mejor artículo que he leido sobre el tema, muy recomendable: http://politica.elpais.com/politica/2011/05/23/actualidad/1306108996_385579.html
#46 El PP en ese aspecto tuvo la suerte de cara, gobernaron en pleno crecimiento económico. El PSOE hizo cagadas importantes, y más que hace, entre otras cosas ser totalmente incapaz de plantear ningún tipo de alternativa a nadie del PP.
Ni en la Generalitat, ni en Ayuntamientos importantes.
#46 Gracias por la aportación, lo cierto es que tiene una lógica inquietante lo que dices.
che, y lo bonica que está valencia en llamas!!
En casos de interés general con la boca grande...
...y en casos de interés particular con la boca pequeña.
El año que viene, las fallas en el bosque
Ni eliminarla, ni dejarla como estaba. Hay casos en los que esa ley era cláramente excesiva o incluso injusta (ver caso Meseta Sky en Villavieja, Valladolid). Pero quitarla por completo... pues eso, que van a lo que van, a seguir con el ladrillo de las narices, y a costa del medio ambiente y de los recursos que atraen al turismo. Pan para hoy, hambre para mañana.
Joder, no se puede ser más mafioso.
Que vergüenza.
Ya sabemos como va a crear empleo el P.P.
Pirómanos del mundo uníos.
Y seguramente las plantillas de bomberos de Valencia están menguadas...
Váis a arder.
Auguro muchos incendios en la zona el año que viene...y muchas reclasificaciones al siguiente...y un coche nuevo xa el concejal al siguiente...ect
Deberían encerrarles solo por intentarlo.
La delgada linea roja entre el interés general y el particular. Cleptocracia en acción.
adios bosques de valencia, la apisonadora genovesa os ha echado el ojo...
En los caos de interes general. Eso significa que si el político corrupto de turno quiere una comisión por recalificarlo, lo hará. ¡Sinvergüenzas! ¡A la cárcel con estos estos asquerosos ladrones! Estos son los que diezman el país. Si hay crisis es porque los que mandan son unos corruptos que sólo quieren el dinero.
Interés general = interés político.
Gentuza sin escrúpulos !!! Ojalá exista el infierno.
Interés general = Cuando nos dé la gana
No se que decir, en serio...
¿Nadie se ha dado queen de lo de la policía? Resulta que como ya no quedan más puestos en empresas públicas ni en la diputación para meter a enchufados, y seguramente queden por colocar los más inútiles que la cagarían en cualquier sitio, eliminan la limitación de edad para poder enchufarlos en la policía local y hacerlos funcionatas cuando dejen la alcaldía/concejalía/x. Así se aseguran que a pesar de cualquier cagada y de que venga quien venga estarán bien alimentados...