Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La estrategia de Naranjo para salir victorioso en su recurso consistía en encajar dos piezas incompatibles: 1ª) Acepta que Máximo Pradera no le pegó, pero 2ª) sostiene que eso no convierte en falso su relato, que literalmente dice "Máximo Pradera me ha agredido físicamente"
Me lo esplique porque no lo entiendo.
Me lo esplique porque no lo entiendo.
#8:
#6 Mira, pues igual con sentencias como esta, futuros idiotas se lo piensen dos veces antes de hacer idioteces, y se van enterando de que no todo vale y les puede caer una denuncia, una sentencia y una pena.
Pero desfortunadamente, no. Habrá más "pérdidas de tiempo y dinero público", porque la justicia debe escuchar a todos, hasta a los idiotas. Y como suele decirse, si los tontos volasen, no se vería el sol.
Pero desfortunadamente, no. Habrá más "pérdidas de tiempo y dinero público", porque la justicia debe escuchar a todos, hasta a los idiotas. Y como suele decirse, si los tontos volasen, no se vería el sol.
Comentarios
La estrategia de Naranjo para salir victorioso en su recurso consistía en encajar dos piezas incompatibles: 1ª) Acepta que Máximo Pradera no le pegó, pero 2ª) sostiene que eso no convierte en falso su relato, que literalmente dice "Máximo Pradera me ha agredido físicamente"
Me lo esplique porque no lo entiendo.
#1 que era una metáfora, cómo va a mentir un periodista de la cadena del catolicismo
#2 Ya están acostumbrados a vivir del cuento...
#2 ¿Un santísimo acólito de los obispos va a mentir como un bellaco? imposible, ¡blasfemia!
#1 Los caminos de la Cope para manipular a su audiencia son inescrutables.
#1 escribe a la oficina del español, a ver si hay suerte.
#1 es la agresión de schrodinger
Y en esta mierda gastamos tiempo y un dineral? En que un subnormal la lié con un bulo, luego que sí pero no y luego que es un sentimiento... En serio? En estas idioteces pierde el tiempo la justicia en este país?
#6 Mira, pues igual con sentencias como esta, futuros idiotas se lo piensen dos veces antes de hacer idioteces, y se van enterando de que no todo vale y les puede caer una denuncia, una sentencia y una pena.
Pero desfortunadamente, no. Habrá más "pérdidas de tiempo y dinero público", porque la justicia debe escuchar a todos, hasta a los idiotas. Y como suele decirse, si los tontos volasen, no se vería el sol.
#8 Por que éste es tonto. Con falsificar una denuncia de agresión con Photoshop y decir que me la ha dado no se quien ya podía mentir y publicarla e irse de rositas por considerarla veraz .
Doctrina Inda creo que le llaman.
Y que te toque el juez amigo, claro.
#15 A estas alturas ya deberíamos diferenciar entre "tontos" y "tontos con posibles". Yo al menos sé que en el segundo grupo no tengo cabida.
#6 En estas cosas no se actúa de oficio, es decir, se requiere que el afectado denuncie, si Máximo Pradera denunció, cosa que no sólo podía hacer, sino que está bien que se pueda evitar que alguien se ponga por ahí a soltar bulos sobre ti acusándote de delitos, llegaría a la justicia, si el denunciado fue declarado culpable, puede apelar, cosa que es un derecho, y por tanto si, se puede llegar a esto, y aunque parezca una chorrada, es incluso bueno, para asegurarse que todo el mundo puede apelar, y que todo el mundo puede denunciar el mismo delito.
#10 Si yo lo entiendo, entiendo que apele si no me gusta, pero que llegue al constitucional después de que el supremo básicamente le diga que con esos argumentos de mierda como recurre... Es lo que no entiendo, lo normal que después del supremo no le hubiesen admitido la apelación.
#12 Eso ya es otra cosa
, que con esos argumentos deberían haberle mandado a tomar por saco, también es cierto, pero bueno, por lo menos un tiparraco de la COPE se ha llevado un disgustazo, y además le tocará pagar las cosas y la multa.
#14 Lo sorprendente es que el Supremo y el Constitucional admitan el recurso.
Eso es porque es "compañero"
#14 Seguro que las costas y la multa las paga la empresa o el partido, forma parte del puesto de trabajo.
#10 Positivo, estoy de acuerdo. De paso te recomiendo el libro "Nuestros amigos los puntos". 😉
#6: La culpa es de quién suelta los bulos, no de quién busca justicia frente a ellos.
Si quieres ahorro siempre puedes optar por el plan B: no se juzga y se resuelve el asunto con un #bate_de_béisbol. Yo hice algo parecido con el coche que no tengo, y en vez de poner una alarma de esas que avisan a la policía, puse un sistema #MagnaVolt que mediante la aplicación de 3000 V se encarga de evitar el robo sin hacer ruidos embarazosos, sin molestar a la policía y ni siquiera te descarga la batería. Lo de no llamar a la policía permite un importante ahorro de recursos públicos.
#Disclaimer: el segundo párrafo es broma.
Ahora al TEDH a que la justicia europea deje en ridículo a España
No sé quién era este Antonio Naranjo, pero después de haberse comportado como un idiota me hago a la idea. Espero que si lee el comentario se sienta así.
#4 El monaguillo estreñido de Carlos Herrera.
#4 Creo que es el hermano tonto de Mónica.
Espero que Evaristo Mejide le pregunte la próxima vez que vaya de tertuliano al programa.
Leyendo el hilo entiendo la preocupación de David al ver que esta chorrada seguía "escalando", pero creo que esto que él mismo indica es lo más importante:
"El Tribunal Constitucional considera que el asunto tiene un interés Constitucional de especial trascendencia (creo que porque está tratando por primera vez la difusión de bulos en Twitter para perjudicar el honor de otro) y lleva el asunto A PLENO."
Pues si al final que esta mierda haya llegado hasta donde ha llegado sirve para atajar más basura en el futuro, diría que ha salido bien.
Que un asunto tan importante haya llegado tan lejos, al Constitucional nada menos, hay que joderse.
Antonio Naranjo... Pfffff
Leyendo la noticia y buscando mas datos he dado con esta que te deja de piedra teniendo en cuenta como ha acabado todo. Menuda forma de retorcer las cosas los del digital este:
https://www.periodistadigital.com/periodismo/radio/20161006/sentencia-acredita-agresion-maximo-pradera-antonio-naranjo-le-condena-costas-noticia-689401187928/
Pues este pájaro está en todas las tertulias, este es el nivel.
Otro liberal chupóptero de lo publico a cambio de apoyar gobiernos corruptos, y difamar oponentes.
Y el TC, que inadmite habitualmente, por no apreciar "especial trascendencia constitucional" (o sea, porque les parece aburrida la cuestión), recursos en casos en los que manifiestamente se han lesionado los derechos fundamentales del recurrente, este no solo lo admite sino que además lo decide en pleno.
Qué arbitrario el TC y qué injusta la ley que les permite admitir o no los recursos según su capricho.
Insuficiente. Cárcel es lo justo. Debemos entender la importancia de la desinformación y las consecuencias que tiene.
El pelota de Carlitos "Somalia" Herrera, el del pisito en Torrevieja, el graciosillo del programa.
Así que ya os podéis hacer una idea de como será el chungo.
La posverdad es lo que tiene, que no resiste el más mínimo análisis racional.
Otra cosa es que los jueces, cuando el demandante es de su cuerda, retuerza las leyes y mecanismos legales todo lo que pueda y más para empapelar a los que no son de su cuerda.