Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Las palabras tienen género, y no sexo.
Por ejemplo, "la persona" tiene género femenino, pero no tiene sexo. Lo mismo "la silla", ¿quien es el jodido perturbado que le encuentra el sexo?
Las feminazis quieren hacer méritos que luzcan de cara a la galería, pero de evitar el sexismo de verdad, poco.
Por ejemplo, "la persona" tiene género femenino, pero no tiene sexo. Lo mismo "la silla", ¿quien es el jodido perturbado que le encuentra el sexo?
Las feminazis quieren hacer méritos que luzcan de cara a la galería, pero de evitar el sexismo de verdad, poco.
#3:
Duplicada: Ni vascos y vascas, ni diputados y diputadas
#4:
Demasiadas tonterías en torno a la lengua y lo "politicamente correcto".
¿O debería decir demasiadas y demasiados tonterías y tonteríos?
Qué país/paísa...
¿O debería decir demasiadas y demasiados tonterías y tonteríos?
Qué país/paísa...
Comentarios
Las palabras tienen género, y no sexo.
Por ejemplo, "la persona" tiene género femenino, pero no tiene sexo. Lo mismo "la silla", ¿quien es el jodido perturbado que le encuentra el sexo?
Las feminazis quieren hacer méritos que luzcan de cara a la galería, pero de evitar el sexismo de verdad, poco.
Duplicada: Ni vascos y vascas, ni diputados y diputadas
Ni vascos y vascas, ni diputados y diputadas
elpais.comDemasiadas tonterías en torno a la lengua y lo "politicamente correcto".
¿O debería decir demasiadas y demasiados tonterías y tonteríos?
Qué país/paísa...
Y puestos a corregirlo todo... que los policías masculinos pasen a ser policíos... ¿no?
Me parece que estamos llegando a un punto ridículo de no retorno, en lo que poco a poco nos parece todo normal y lo que estamos haciendo es el gilipollas. Las palabras sean masculinas o femeninas representan lo que representan y punto y sólo quienes piensan mal creen que discriminan, porque el resto de la gente no se para a pensar tonterías, discrimana a las mujeres el que es un cabrón, punto, no quien una las palabras en masculino...
Hoy los asesores de imagen deben estar felices, porque lo importante hoy en la política es la máscara, la portada, el disfraz, el color de los dientes, la expresión, la ropa que usan, como caminan, como son sus gestos, una superficialidad que solo demuestra lo vacíos y faltos de ideas.
Ahora es pisotear nuestro idioma para aparentar que son modernos, que estan "IN", y en el momento de la verdad, en el momento de dirigir son unos completos inútiles, buenos para nada.
o que los APAs en los colegios ahora sean AMPAs.. en "Padres" no están incluídas las madres también?
Pues si no les gusta, que digan Asociación de Progenitores de Alumnos.
Acabo de darme cuenta.. AMPA es sexista contra las alumnas. Debería ser Asociación de Madres y Padres de Alumnos y Alumnas. AMPAAAAAAro!!!
¡Contra la discriminación ya! Me siento excluído. Quiero ser un economistO socialistO independentistO y catalanistO... pero nunca machistO.
#15 Tu riete riete, que la ministra de igualdad tiene su blog plagado..
"No hay talento mas valioso que el de no usar dos palabras cuando basta una"
Ala... la solución está clara... ¡¡¡¡siempre h@y que us@r l@ @ cu@nd@ h@y@ un@ 'a' @ un@ 'o' y@si tod@s content@s!!!!
Conociendo la gramática del idioma que uno habla se evitan tener que buscar "alternativas". Dos palabras: género neutro. Que no "sexo neutro", por supuesto, eso es cosa de los animales no diferenciados.
La obsesión de explicitar los géneros es un punto en el que lo politicamente correcto toca el ridículo. ¿A que viene este interés sexista de diferenciar sistematicamente los hombres de la mujeres? ¿Acaso no estamos en el mismo fregado, sometidos a las mismas presiones, pagando las mismas hipotecas, compartiendo los mismos espacios cada más apresurados...? ¿No sera sexismo poner en primer plano lo que nos diferencia?
También podria plantearse al revés, con lo que las mujeres podrian sentirse orgullosas de ser las únicas que tienen género propio, en tanto que los hombres tienen que compartirlo.
Además, por esta regla de tres no deberian excluirse esta concreción del género en situaciones peyorativas, tendria que decirse los drogados y las drogadas, los maleantes y las maleantas, los alcoholicos y las alcoholicas.
Que sigan, por favor, que quienes así se expresan quedan muestran la profundidad de su pensamiento.
Del artículo:
Yo evito el lenguaje sexista en lo posible, pero, como decana, por ejemplo, no impongo nada en los asuntos de mi facultad. Debe ser algo natural. También yo hace 20 años pensaba de otra manera", dice Bengoechea. No valen las imposiciones. Las palabras serán de quien sea, rezaba la vieja sentencia africana, pero la canción es nuestra.
Es decir, no se trata de imponer un cambio radical en las normas lingüísticas, sino cambios progresivos en el uso que los hablantes hacen de la lengua. Luego ya se encargará la RAE de fijar o dar oficialidad a esos usos, si son lo suficientemente aceptados por la comunidad lingüística. En el mismo artículo habla del femenino "presidenta", que a nadie le extraña hoy y que está recogido en el DRAE sin problemas. Y no pasa nada, meneantes, no sé por qué tanto alarmismo con estos temas relacionados con el femenino ... bueno, en realidad sí lo sé.
Pérez-Reverte tenía un artículo cojonudo por ahí, citando trozos de leyes que se aprueban en el parlamento vasco...es acojonante, siempre utilizan lo de "vasco y vascas" "ciudadanos y ciudadanas" hasta extremos que hacen el texto completamente incomprensible.
Y lo peor no es esto. Lo peor es que el tiempo y el esfuerzo que se pierde luchando contra el sexismo en la lengua y otras chorradas varias que no van a cambiar nada en la práctica no se utiliza luchando contra lo que a todos verdaderamente nos interesa: la conciliación de la vida laboral,familiar y personal: la reivindicación del tiempo, además del dinero, como el bien supremo al que todos aspiramos en nuestro día a día, la posibilidad de que, una vez encauzados (que no conseguidos) los objetivos de igualdad laboral y familiar entre hombres y mujeres intentemos todos juntos mejorar nuestras condiciones de vida, como si de compañeros de viaje se tratase.
Crear diferenciación sexual donde no la hay (persona, juez, economista, joven, idiota, hortera, militar, guardia, policía...) es promover el sexismo. Confundir una categoría gramatical con una diferenciación sexual es de idiotas ignorantes. Considerar machista a un idioma por poseer la categoría de género es retorcidamente artificial.
#18, yo creo que una mayoría de la población masculina es la que dice que usar el femenino cuando se habla de mujeres es una estupidez, sin embargo cada vez lo leo más en los comentarios de menéame.
Lo deja bien claro el título: para llorar
Yo creo que una mayoría de la población está de acuerdo en la enorme estupidez que supone este "nuevo lenguaje", pero sin embargo cada vez lo escucho usar mas en los medios de comunicación.
#21, el artículo en concreto se refiere a la intención de eliminar el masculino de la expresión Congreso de los Diputados, no a alargar la expresión añadiendo el femenino, sino que se llame Congreso a secas (puesto que está formado por diputadas y diputados). O sea, justo lo contrario de lo que tú estás diciendo. Pero como sólo leemos lo que nos conviene ...
"La Real Academia Española se fundó en 1713 y la primera mujer en ingresar en ella, la escritora Carmen Conde, lo hizo en 1978."
Las cifras hablan por sí solas...