Los palestinos son el peor enemigo de sí mismos. Por su trágica historia gozan de simpatía global, sin embargo, sus líderes, su anacrónica lucha armada, el empleo del terrorismo y el no aceptar la existencia de Israel, entre otros factores, los han conducido a su execrable destino. En la historia moderna no ha habido otra causa con mayor simpatía global como la del Movimiento Nacional Palestino. Durante décadas ha gozado del apoyo de varios países, bloques regionales, medios de comunicación, organizaciones sociales y políticas, entre otros.
Comentarios
#2 dices: "Por otro lado, el reconocimiento del estado de israel hace ya mucho tiempo que lo hizo Arafat (al fatah) y de una u otra forma lo hace Hamas"
Claro, lo hace lanzando cohetes.
Lo cierto es que la cúpula de Hamás no ha dicho nada, sigue sin reconocer Israel, sigue sin reconocer a Al-fatah, sigue sin reconocer los acuerdos previamente firmados entre palestinos e israelíes, sigue queriendo destruir Israel y sique queriendo implantar una república islámica radical en lo que hoy es israel y palestina.
Eso no ha cambiado, ni de una manera ni de otra.
Se empiezan a oir voces discordantes dentro de Hamás, sí, pero no vienen de la cúpula ni de los que les apoyan y financian (Irán).
#2 Los judíos no invadieron Alemania ni intentaron destruirla.
Los palestinos si atacaron a Israel en 1948 al grito de 'lanzemos a los judíos al mar'. Los palestinos bombardearon con artillería a la población civil en la guerra de 1968. Los palestinos hicieron una masacre de civiles judíos en la matanza de Hebrón de 1929...
Que manía tienes con describir el conflicto arabe-israelí como 'los superpoderosos judíos malvados y sanguinarios contra los indefensos y bonachones palestinos que nunca rompieron un plato'.
#2 es que es algo dificil ser objetivo, hablaba de segos por que ademas de los evidentes en el escrito el que escribe es judio y por el escrito simpatizante del estado de israel, por otro lado si me parece pertinente ver que los palestinos a pesar de su organización han cometido errores tanto en sus filas como en la imgaen que han proyectado hacia el exterior
comparto este por que se me hizo acertado en algunas cosas sobre como se ha desarrollado para bien y para mal los movimientos palestinos, apesar de notar algunos sesgos
¿¿¿"su anacrónica lucha armada"???
¡¡¿cómo que anacrónica...?!!, ¿a caso el "periodista" pretende que los palestinos se queden de brazos cruzados mientras los siguen masacrando y contunian robandoles sus tierras?
Por otro lado, el reconocimiento del estado de israel hace ya mucho tiempo que lo hizo Arafat (al fatah) y de una u otra forma lo hace Hamas... lo cual no sirvió para nada en ambos casos... en cambio el derecho a vivir d los palestinos es lo q tiene q reconocer israel...
no es q tenga "algunos sesgos" (#1)... es q el "reportaje" obvia en todo momento que la causa principipal de su "execrable destino" es la ocupación, opresión y usurpación de tierras por parte israelí... es como si me cuentan que los judíos en la época nazi fueron los culpables de su desdicha... una aberración, vamos
para "varios comentarios en gral" y "el artículo en sí": los sionistas se lo guisan y los sionistas se lo comen...
Increible, no se permite vender armas modernas a los palestinos y cuando éstos usan armas "anacrónicas", vamos las que pueden conseguir, se les critica y además es motivo de que no haya paz en la zona. Es tan absurdo, tan incoherente, tan ruin las tonterias que se pueden llegar a decir para justificar las acciones criminales de Israel. Se le llama terrorista al que usa armas anacrónicas, lucha por sobrevivir y contra una ocupación que NO RECONOCE SU DERECHO A EXISTIR y que continuamente usa estrategias de limpieza étnica. Y lo peor de todo, se le echa la culpa a la víctima de que no haya paz....mientras siguen los asentamientos en Cisjordania, mientras el pueblo palestino sigue viviendo injusticias diarias, mientras Gaza asediada, y mientras Jerusalén Este más ocupada.