El CICR recordó en un comunicado que, en virtud de la Convención de Ginebra, "los prisioneros de guerra y los civiles detenidos deben ser tratados con dignidad y protegidos todo el tiempo contra los malos tratos y la exposición en público, incluyendo las imágenes que circulan públicamente en redes sociales".
#4:
#2 Quizas eso te describa como persona, haztelo mirar, porque alguien cuando esta detenido tiene derecho a que se respeten sus derechos humanos, existe la convencion de ginebra, que evidentemente a ti te da igual
Supongo que ambas organizaciones son ahora putinistas.
#3:
#2 Deshumanizando a las personas es como llegamos a donde llegamos con los conflictos. En algún momento hay que parar la cadena de la deshumanización, digo yo... ¿Los derechos humanos son los que te hacen llorar?
#8:
#2 La guerra tiene unas normas que no se pueden quebrantar.
Torturar y matar a un prisionero, sea del bando que sea, es un crimen y es inadmisible.
#14:
#2 Los crimenes de guerra son chachi si los cometen los mios.
Pásalo.
#34:
¿Esto va a portada o va a ser escondido como el hospital infantil bombardeado?
Esto es un poco como el "respeto el estado de derecho pero si le llegan a haber hecho eso a mis hijos el que va a la cárcel soy yo"
Están esos cabrones viniendo a tu barrio a asesinarte y a saber qué hacer con tu familia. La moralidad es una cosa pero si te imaginas en la situación, quizás sea otra.
Lo que dice la noticia, cruz roja y amnistía internacional:
"Ucrania hizo desfilar ante la prensa a soldados rusos capturados en el frente y forzados a mostrarse arrepentidos, una instrumentalización de los prisioneros de guerra que genera críticas y tiene fines propagandísticos."
"Rusia/Ucrania: los prisioneros de guerra deben ser protegidos de la curiosidad pública con arreglo al Convenio de Ginebra"
Sí, grabarles así viola la convención de ginebra. Sí, está mal.
Pero no es un crimen de guerra como los entendemos de los de tortura y muerte.
Ok, Rusia también denuncia que están siendo torturados al estilo nazi. De momento no hay pruebas de eso, del mismo modo que no he visto pruebas de la denuncia del presidente ucraniano de soldados rusos violando mujeres y cosas peores. ¿Creo a los dos? ¿A ninguno? ¿A quien me convenga? ¿A cierto presidente ruso que mintió al mundo al negar que fuese a invadir Ucrania?
Que se investigue si cabe, pero de momento me limitaré a creer en lo que hay pruebas: Por ejemplo, un hospital infantil bombardeado desnazificado por Rusia.
¿Sabes lo que dice la convención de Ginebra sobre eso?
Artículo 18 de la convención III. Protección de los hospitales:
En ninguna circunstancia, podrán ser objeto de ataques los hospitales civiles organizados para prestar asistencia a los heridos, a los enfermos, a los inválidos y a las parturientas; deberán ser siempre respetados y protegidos por las Partes en conflicto.
Lo mismo que atacar a cualquier objetivo civil y a los civiles en general. Te remito a las noticias y videos de ciudades arrasadas, soldados matando civiles random, atacando a civiles huyendo por el corredor de evacuación...
Civiles muertos, niños muertos... lo mismito que forzar a soldados capturados a salir en un video.
#18:
#16 Esos también. La diferencia es que esos no hay nadie defendiéndolos.
Tú en cambio sí lo haces con los de los tuyos.
#47:
Qué vergüenza coño, ver esto en portada y todas las noticias de atrocidades contra civiles sepultadas. El nivel de asco de menéame está en máximos, estos días se recordarán siempre.
#29:
#24 No necesito que me felicites. Mis opiniones no son para tu aprobación irónica.
Lo que me encanta es vuestra hipocresía. ¿En contra de la guerra? Por los derechos humanos ¿No? Ahhh, no... porque evidentemente no aplican siempre.
#50:
#49 La UE se ha obcecado en lo económico y se ha olvidado de lo democrático, y por eso lo que está pasando.
#43:
#41 Joder, les hicieron pedir perdón en público y lo llaman "tortura".
El autor hace microblogging para esconderlo en el titular, cogiendo otro párrafo.
Tengo que reconocer que hoy se han ganado su salario. Aunque no sé cómo les hace las transferencias Putn.
#27:
#13 Por lo que dices, si un soldado se ha rendido, o ha mostrado bandera blanca, como es del bando contrario, ya tienes derecho o escusa para torturarlo y matarlo.
¿Es eso? Habla claro, hombre, porque si un crimen es la guerra lo otro tambien es un crimen, y deleznable.
#78:
#45
No, los niños y niñas del Donbass llevan sin dormir bien desde 2014.
#26 Estas otras noticias se tumban, supongo que por personas sin escrúpulos. Ahora meneame es un medio más de desinformación donde se bloquea un tipo de noticias y se muestran las que se quejan de desinformación. Totalitarismos de un lado y de otro; nada nuevo bajo el sol.
#1 No. Seguro que llevan razón. Ahora que te digo una cosa, si mañana nos invaden y uno de los invasores cae en mis manos no se yo si le daría un trato muy digno. Ojo, no es excusa aunque podría llegar a ser comprensible.
#73 ese tipo de normas es la que se espera de los estados, no de los civiles.
Crees que hablando de miles de muertos rusos que tengan detenidos a un centenar es SOLO casualidad? habiendo milicias ucranianas fusilando civiles por "traidores" en las calles de las ciudades?
No, Ucrania no está capturando rusos por una razón, y mira, hasta es comprensible (lo de fusilar civiles no) pero a los que capturan y entregan al estado, a esos hay que tratarlos como la ley internacional obliga.
Lo que dice la noticia, cruz roja y amnistía internacional:
"Ucrania hizo desfilar ante la prensa a soldados rusos capturados en el frente y forzados a mostrarse arrepentidos, una instrumentalización de los prisioneros de guerra que genera críticas y tiene fines propagandísticos."
"Rusia/Ucrania: los prisioneros de guerra deben ser protegidos de la curiosidad pública con arreglo al Convenio de Ginebra"
Sí, grabarles así viola la convención de ginebra. Sí, está mal.
Pero no es un crimen de guerra como los entendemos de los de tortura y muerte.
Ok, Rusia también denuncia que están siendo torturados al estilo nazi. De momento no hay pruebas de eso, del mismo modo que no he visto pruebas de la denuncia del presidente ucraniano de soldados rusos violando mujeres y cosas peores. ¿Creo a los dos? ¿A ninguno? ¿A quien me convenga? ¿A cierto presidente ruso que mintió al mundo al negar que fuese a invadir Ucrania?
Que se investigue si cabe, pero de momento me limitaré a creer en lo que hay pruebas: Por ejemplo, un hospital infantil bombardeado desnazificado por Rusia.
¿Sabes lo que dice la convención de Ginebra sobre eso?
Artículo 18 de la convención III. Protección de los hospitales:
En ninguna circunstancia, podrán ser objeto de ataques los hospitales civiles organizados para prestar asistencia a los heridos, a los enfermos, a los inválidos y a las parturientas; deberán ser siempre respetados y protegidos por las Partes en conflicto.
Lo mismo que atacar a cualquier objetivo civil y a los civiles en general. Te remito a las noticias y videos de ciudades arrasadas, soldados matando civiles random, atacando a civiles huyendo por el corredor de evacuación...
Civiles muertos, niños muertos... lo mismito que forzar a soldados capturados a salir en un video.
#1 No se menciona la palabra 'indigno' en ningún lado. Y también acusan a Rusia: "Asimismo se han publicado vídeos de soldados ucranianos capturados en redes sociales, aunque no está claro si cuentan con autorización oficial". Creo que el titular es tendencioso.
"Artículo 12 - Responsabilidad por el trato a los prisioneros
Los prisioneros de guerra están en poder de la Potencia enemiga, y no de los individuos o de los cuerpos de tropa que los hayan capturado. Independientemente de las responsabilidades individuales que pueda haber, la Potencia detenedora es responsable del trato que reciban.
Los prisioneros de guerra no pueden ser transferidos por la Potencia detenedora más que a otra Potencia que sea Parte en el Convenio y cuando la Potencia detenedora se haya cerciorado de que la otra Potencia desea y puede aplicar el Convenio. Cuando los prisioneros hayan sido así transferidos, la responsabilidad de la aplicación del Convenio incumbirá a la Potencia que haya aceptado acogerlos durante el tiempo que se le confíen.
Sin embargo, en el caso de que esta Potencia incumpla sus obligaciones de aplicar las disposiciones del Convenio en cualquier punto importante, la Potencia que haya transferido a los prisioneros de guerra deberá, tras haber recibido una notificación de la Potencia protectora, tomar medidas eficaces para remediar la situación, o solicitar que le sean devueltos los prisioneros de guerra. Habrá de satisfacerse tal solicitud.
Artículo 13 - Trato humano a los prisioneros
Los prisioneros de guerra deberán ser tratados humanamente en todas las circunstancias. Está prohibido y será considerado como infracción grave contra el presente Convenio, todo acto ilícito o toda omisión ilícita por parte de la Potencia detenedora, que comporte la muerte o ponga en grave peligro la salud de un prisionero de guerra en su poder. En particular, ningún prisionero de guerra podrá ser sometido a mutilaciones físicas o a experimentos médicos o científicos sea cual fuere su índole, que no se justifiquen por el tratamiento médico del prisionero concernido, y que no sean por su bien.
Asimismo, los prisioneros de guerra deberán ser protegidos en todo tiempo, especialmente contra todo acto de violencia o de intimidación, contra los insultos y la curiosidad pública.
Están prohibidas las medidas de represalia contra ellos."
¿Esto va a portada o va a ser escondido como el hospital infantil bombardeado?
Esto es un poco como el "respeto el estado de derecho pero si le llegan a haber hecho eso a mis hijos el que va a la cárcel soy yo"
Están esos cabrones viniendo a tu barrio a asesinarte y a saber qué hacer con tu familia. La moralidad es una cosa pero si te imaginas en la situación, quizás sea otra.
#54 Pues no tengo claro cuál es la fuente de esta noticia ya que no la encuentro en otro lado, no sé si puedes apoyar para ver si es lo que dijo Cruz Roja.
#88 ¿Y en qué parte exactamente Cruz Roja acusa directamente a Ucrania de dar un trato "indigno" a los soldados rusos?
Por que vamos, creo que Cruz Roja ha cuidado mucho sus palabras para mantenerse neutral y más teniendo en cuenta que ambos bandos han puesto imágenes de prisioneros de guerra como se puede ver en redes sociales y como ha confirmado también Amnistía Internacional...
Gracias por la fuente ya que confirma que este meneo es sensacionalista ya que no es lo mismo que dice Cruz Roja.
Luego que si los medios intoxican y en meneame nos tragamos los bulos con patatas...
#54 Es obvio, el artículo se refiere a la difusión de imágenes de los capturados y se ha compartido con la intención torticera de dar a entender otras cosas.
#34 Eso mismo se puede usar para justificar la invasión rusa: "van los de la unidad ucraniana de voluntarios Tornado y se ponen a violar bebés delante de sus madres de origen ruso así que les reviento su país".
#59 Claro, y también podemos usar la carta de "es que otra superpotencia nos miraba mal" al ser Rusia la instogadora de los movimientos independentistas que, no olvidemos, no fueron pacíficos.
La línea de sucesos es infinita, compleja, y una locura analizarla desde el sofá. Pero hay una línea rpja: la invasión de otro estado soberano.
#47 Es repugnante. Como ven que ya no pueden defender la invasión de Putin porque es absolutamente injustificable, ahora están optando por intentar llevar a portada todo lo malo que hacen los ucranianos, a la vez que intentan silenciar lo que hacen los rusos. Ya que la imagen de Rusia y Putin parece difícilmente recuperable, tratan de hundir la de Ucrania y los ucranianos para ponerlos al mismo nivel. Lo que da como resultado lo que dice #34.
Qué vergüenza coño, ver esto en portada y todas las noticias de atrocidades contra civiles sepultadas. El nivel de asco de menéame está en máximos, estos días se recordarán siempre.
#13 Por lo que dices, si un soldado se ha rendido, o ha mostrado bandera blanca, como es del bando contrario, ya tienes derecho o escusa para torturarlo y matarlo.
¿Es eso? Habla claro, hombre, porque si un crimen es la guerra lo otro tambien es un crimen, y deleznable.
#60 Léete a ti mismo en #21 antes de ponerte a insultar a los demás.
No sé por qué no te metí en el ignore antes. Me hierve la sangre las barbaridades que llegáis a decir, y como os votáis positivo entre vosotros, os creéis en la razón.
La convención de Ginebra hace aguas con tanto movil. El primer día todos los telediarios estaban mostrando imágenes de prisioneros de guerra , que no he dejado de ver durante todo el conflicto. Y en teoría no está permitido.
Olvidamos que aunque el ruso invasor y criminal sea eso, Ucrania es Ucrania, creéis que tienen la misma cultura, sensibilidad y valores de los que tenemos en occidente?
#25 Para mi que al 90% les están dando el paseíllo. Vemos a los ucranianos como rubios de ojos aziles, con sus Zaras y Madonals pero es un pueblo aun muy lejos de los valores básicos de la UE.
#49 Vivo con una ucraniana y la formación y educación del pueblo ucraniano nos da más de una vuelta. Que son más conservadores, pues posiblemente sí, pero eso no es un problema en sí...
#6 ¿En qué se diferencian nuestros valores de los suyos? El telón de acero ha hecho mucho por que nos demos las espaldas, pero culturalmente no son tan diferentes, aquello es Europa.
#70 Parece más un recopilatorio de opiniones acerca de la relación Rusia UKraina OTAN etc. Yo le preguntaba al compañero qué valores son distintos en Ukrania y Rusia de los nuestos
#71 El sistema de partidos no tiene nada que ver, lo que aquí sería extrema derecha allí es centro derecha, no hay prácticamente sindicatos, muchos defienden el prohibir legalmente todo partido socialista o comunista, no existe feminismo como tal, no se respetan derechos de los homosexuales, racismo, xenofobia, especialmente contra musulmanes y negros. Esas cosas. Ojo, Rusia es igual. Pero todo el antiguo bloque incluso dentro de la UE comparte más o menos las mismas ideas. Y de eso va el artículo que te enlacé si quieres datos precisos.
#74 OK, iba por ahí el tema, gracias, no había caído. Aunque pensándolo bien, tiene lógica. Su historia y la de Europa Occidental fueron juntas hasta la IIGM y seguramente ahí se hayan quedado con su patriotismo rancio, su desprecio a lo diferente y al feminismo. En los años 40
#6 Bueno, y aunque tuvieran nuestros valores. Bombardean hospitales de niños, el otro día un vídeo de dos abueletes civiles en un coche, se cruzan con un blindado ruso y les meten un pepinazo que los dejan hechos hamburguesas allí mismo, luego dice Putin "id pasando por el corredor humanitario" y a la que empiezan los civiles a marchar se lían a tiros con ellos...
Vamos, que cuando cogen a un ioputa de esos le ponen fino. La Convención de Ginebra está muy bien, pero también dice que nada de disparar a abuelitos que van en coche, a hospitales infantiles y a gente que huye, cabronaso, así que ven aquí que te calentemos bien el lomo.
Y el ser civilizados lo demuestran no matándolo a palos y colgándolo bocabajo de alguna farola, como harían otras etnias y nacionalidades.
#55 ¿Rusia tenía intención de bombardear ese hospital? ¿Por qué lo han hecho? ¿Por qué no había sido evacuado?
A mi me cuesta mucho encontrar esta información pero veo que estas tragedias vienen muy bien a nuestra propaganda, como si estuvieran deseando ver el cadáver de un niño y un anciano.
#90 Pobrecilla aviación de ejército invasor, que se ha visto en la tesitura de tener que bombardear un hospital infantil. La culpa es de las autoridades invadidas, por no evacuarlo con anterioridad.
¿Tú has pensado lo que acabas de decir? Anda, dale otra vueltecita.
#95 ¿Crees que, probablemente debido a una USAfobia ciega e irracional, hay un sector amplio de gente buscando excusas y justificando las acciones de Rusia en esta contienda que jamás mantendrían/mantuvieron con otro país (USA) en circunstancias similares?
#21 Ya. Cuando los rusos bombardean hospitales y casas "es una guerra y esas cosas pasan".
PERO cuando los ucranianos maltratan a los soldados que entraron a su país a matar a todo mundo: "Hinaceptable!!!, Conbesion de Ginebra!!!, La guerra tiene reglas!!!
Dios santo. Mejor no digo lo que pienso de los Putinazis porque me banean.
#30 Bombardear hospitales está mal, y maltratar prisioneros esta mal, y que unos hagan una cosa y los otros la otra, no es excusable ni para unos ni para otros, ¿no es tan difícil de entender no?
#30 Son Putin y Xi boys, bots como quieras llamarles, son gente de esa como la directora del RT o el Sputnik, solo están aquí para blanquear la dictadura China y rusa y difundir bulos, censurar y manipular, pero mira noticias de verdad como el bombardeo a hospitales o ciudades o el apoyo de China a la invasión culpando a Europa y EEUU no sube a portada, conseguido.
RUSIA| La directora de RT y Sputnik defiende la represión a la prensa en Bielorrusia
#21 El ataque a civiles y instalaciones civiles como las viviendas es una de las "normas que no se pueden quebrantar". Me parece bastante hipócrita condenar unas y justificar otras.
Convenio de Ginebra. Protocolo I.
Artículo 51 - Protección de la población civil
1. La población civil y las personas civiles gozarán de protección general contra los peligros procedentes de operaciones militares. Para hacer efectiva esta protección, además de las otras normas aplicables de derecho internacional, se observarán en todas las circunstancias las normas siguientes.
2. No serán objeto de ataque la población civil como tal ni las personas civiles. Quedan prohibidos los actos o amenazas de violencia cuya finalidad principal sea aterrorizar a la población civil.
3. Las personas civiles gozarán de la protección que confiere esta Sección, salvo si participan directamente en las hostilidades y mientras dure tal participación.
4. Se prohíben los ataques indiscriminados. Son ataques indiscriminados:
a) los que no están dirigidos contra un objetivo militar concreto;
b) los que emplean métodos o medios de combate que no pueden dirigirse contra un objetivo militar concreto; o
c) los que emplean métodos o medios de combate cuyos efectos no sea posible limitar conforme a lo exigido por el presente Protocolo;
y que, en consecuencia, en cualquiera de tales casos, pueden alcanzar indistintamente a objetivos militares y a personas civiles o a bienes de carácter civil.
5. Se considerarán indiscriminados, entre otros, los siguientes tipos de ataque:
a) los ataques por bombardeo, cualesquiera que sean los métodos o medios utilizados, que traten como objetivo militar único varios objetivos militares precisos y claramente separados situados en una ciudad, un pueblo, una aldea u otra zona en que haya concentración análoga de personas civiles o bienes de carácter civil;
b) los ataques, cuando sea de prever que causarán incidentalmente muertos y heridos entre la población civil, o daños a bienes de carácter civil, o ambas cosas, que serían excesivos en relación con la ventaja militar concreta y directa prevista.
6. Se prohíben los ataques dirigidos como represalias contra la población civil o las personas civiles.
7. La presencia de la población civil o de personas civiles o sus movimientos no podrán ser utilizados para poner ciertos puntos o zonas a cubierto de operaciones militares, en especial para tratar de poner a cubierto de ataques los objetivos militares, ni para cubrir, favorecer u obstaculizar operaciones militares. Las Partes en conflicto no podrán dirigir los movimientos de la población civil o de personas civiles para tratar de poner objetivos militares a cubierto de ataques, o para cubrir operaciones militares.
8. Ninguna violación de estas prohibiciones dispensará a las Partes en conflicto de sus obligaciones jurídicas con respecto a la población civil y las personas civiles, incluida la obligación de adoptar las medidas de precaución previstas en el artículo 57.
Artículo 52 - Protección general de los bienes de carácter civil
1. Los bienes de carácter civil no serán objeto de ataques ni de represalias. Son bienes de carácter civil todos los bienes que no son objetivos militares en el sentido del párrafo 2.
2. Los ataques se limitarán estrictamente a los objetivos militares. En lo que respecta a los bienes, los objetivos militares se limitan a aquellos objetos que por su naturaleza, ubicación, finalidad o utilización contribuyan eficazmente a la acción militar o cuya destrucción total o parcial, captura o neutralización ofrezca en las circunstancias del caso una ventaja militar definida.
3. En caso de duda acerca de si un bien que normalmente se dedica a fines civiles, tal como un lugar de culto, una casa u otra vivienda o una escuela, se utiliza para contribuir eficazmente a la acción militar, se presumirá que no se utiliza con tal fin.
#33 Ya te digo. Les han obligado a pedir perdón en público. Deberían presentarse en el Tribunal de la Haya por semejante violación de los derechos humanos de estos pobres asesinos.
#7 El mundo es un poco más complejo que eso. ¿Estás a favor del desarme? Yo lo estoy, pero mientras se mantengan los ejércitos tendrán que ir a morir y a matar a las órdenes de la nación de turno, y en Rusia no es la escepción.
Deshumanizar a estas personas ni va a hacer nada a favor del desarme ni a favor de nada en la sociedad global. Me suena a venganza, y no podemos usar la venganza como guía. Te lleva a hacer cosas malas.
#24 Te das cuenta que cada mierda que sueltas serviría igual desde el otro lado no? Vamos, lo que nos estas diciendo es que los crímenes de guerra, las torturas, los civiles, etc... Te importan una mierda, que solo te importan cuando sirven a tu narrativa.
Poco me parece eso para el que te está invadiendo. Qué menos que los ciudadanos rusos lo vean coño, muchos de ellos niegan la realidad...pues toma realidad. Otra cosa sería matarles pero grabarles ? Qué menos y lo de llamar a sus madres para que sepan donde están y qué hacen sus hijos me parece cojonudo y ya que si quieren que vayan a buscarles a kiev...pues genial.
Esta noche en el informativo de France2, han salido también y en ningún momento se les ha visto el rostro, oculto tras unos efectos borrosos. La enviada especial ha explicado los motivos. Y tan rebién, oye.
No dan trato digno a los que "miran con odio" a la policía aquí y mucha gente aplaude y van a dárselo allá a los que invaden el país y bombardean un hospital.
Visto desde fuera es una aberración pero vamos, en cierto modo se entiende ¿no?
A ver, el video ese de los soldados ukranianos atropellando soldados rusos medio vivos puede ser un montaje tampoco hay pruebas y por la TV y en Meneame he visto muchas fotos que al final resultaron ser falsas (o de videojuegos) de la guerra así que supongo que ese también lo será por que los ucranianos son los buenos no?
#2 Deshumanizando a las personas es como llegamos a donde llegamos con los conflictos. En algún momento hay que parar la cadena de la deshumanización, digo yo... ¿Los derechos humanos son los que te hacen llorar?
#3 No he visto ningún comentario tuyo criticando la actuación de los rusos en el conflicto. Ni en los bombardeos a hospitales, asesinato de civiles ni nada. Y ahora vienes dando lecciones de moral y de derechos humanos. Debería darte vergüenza, si es que la tienes
#2 Quizas eso te describa como persona, haztelo mirar, porque alguien cuando esta detenido tiene derecho a que se respeten sus derechos humanos, existe la convencion de ginebra, que evidentemente a ti te da igual
Comentarios
También Amnistía Internacional https://www.amnesty.org/es/latest/news/2022/03/russia-ukraine-prisoners-of-war-must-be-protected-from-public-curiosity-under-geneva-convention/
Supongo que ambas organizaciones son ahora putinistas.
#1 Putinejas, y seguidoras del malvado Fú-Manchú.
Arregla las etiquetas.
#26 Perdona que me cuelgue de ti, pero da vergüenza que esto suba a portada como un cohete gracias entre otros a los mismos que negativizan el ataque a un hospital.
Ucrania denuncia un ataque ruso contra un hospital infantil de Mariúpol
Ucrania denuncia un ataque ruso contra un hospital...
eldiario.esThis is Meneame
#26 Estas otras noticias se tumban, supongo que por personas sin escrúpulos. Ahora meneame es un medio más de desinformación donde se bloquea un tipo de noticias y se muestran las que se quejan de desinformación. Totalitarismos de un lado y de otro; nada nuevo bajo el sol.
Ucrania denuncia un ataque ruso contra un hospital infantil de Mariúpol
Ucrania denuncia un ataque ruso contra un hospital...
eldiario.esEstas imágenes de un hospital infantil destruido en Mariúpol son ciertas
Estas imágenes de un hospital infantil destruido e...
rtve.es#1 No. Seguro que llevan razón. Ahora que te digo una cosa, si mañana nos invaden y uno de los invasores cae en mis manos no se yo si le daría un trato muy digno. Ojo, no es excusa aunque podría llegar a ser comprensible.
#73 ese tipo de normas es la que se espera de los estados, no de los civiles.
Crees que hablando de miles de muertos rusos que tengan detenidos a un centenar es SOLO casualidad? habiendo milicias ucranianas fusilando civiles por "traidores" en las calles de las ciudades?
No, Ucrania no está capturando rusos por una razón, y mira, hasta es comprensible (lo de fusilar civiles no) pero a los que capturan y entregan al estado, a esos hay que tratarlos como la ley internacional obliga.
#14 Sí, super-crimen de guerra...
Lo que dice la noticia, cruz roja y amnistía internacional:
"Ucrania hizo desfilar ante la prensa a soldados rusos capturados en el frente y forzados a mostrarse arrepentidos, una instrumentalización de los prisioneros de guerra que genera críticas y tiene fines propagandísticos."
"Rusia/Ucrania: los prisioneros de guerra deben ser protegidos de la curiosidad pública con arreglo al Convenio de Ginebra"
Sí, grabarles así viola la convención de ginebra. Sí, está mal.
Pero no es un crimen de guerra como los entendemos de los de tortura y muerte.
Ok, Rusia también denuncia que están siendo torturados al estilo nazi. De momento no hay pruebas de eso, del mismo modo que no he visto pruebas de la denuncia del presidente ucraniano de soldados rusos violando mujeres y cosas peores. ¿Creo a los dos? ¿A ninguno? ¿A quien me convenga? ¿A cierto presidente ruso que mintió al mundo al negar que fuese a invadir Ucrania?
Que se investigue si cabe, pero de momento me limitaré a creer en lo que hay pruebas: Por ejemplo, un hospital infantil
bombardeadodesnazificado por Rusia.¿Sabes lo que dice la convención de Ginebra sobre eso?
Artículo 18 de la convención III. Protección de los hospitales:
En ninguna circunstancia, podrán ser objeto de ataques los hospitales civiles organizados para prestar asistencia a los heridos, a los enfermos, a los inválidos y a las parturientas; deberán ser siempre respetados y protegidos por las Partes en conflicto.
Lo mismo que atacar a cualquier objetivo civil y a los civiles en general. Te remito a las noticias y videos de ciudades arrasadas, soldados matando civiles random, atacando a civiles huyendo por el corredor de evacuación...
Civiles muertos, niños muertos... lo mismito que forzar a soldados capturados a salir en un video.
Rebote: #1 #8
#1 No se menciona la palabra 'indigno' en ningún lado. Y también acusan a Rusia: "Asimismo se han publicado vídeos de soldados ucranianos capturados en redes sociales, aunque no está claro si cuentan con autorización oficial". Creo que el titular es tendencioso.
#7 demuestras lo que vales.
#16 Esos también. La diferencia es que esos no hay nadie defendiéndolos.
Tú en cambio sí lo haces con los de los tuyos.
#18 No hay nadie defendiéndolos? Ja.
#31
https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/treaty/treaty-gc-3-5tdkwx.htm
"Artículo 12 - Responsabilidad por el trato a los prisioneros
Los prisioneros de guerra están en poder de la Potencia enemiga, y no de los individuos o de los cuerpos de tropa que los hayan capturado. Independientemente de las responsabilidades individuales que pueda haber, la Potencia detenedora es responsable del trato que reciban.
Los prisioneros de guerra no pueden ser transferidos por la Potencia detenedora más que a otra Potencia que sea Parte en el Convenio y cuando la Potencia detenedora se haya cerciorado de que la otra Potencia desea y puede aplicar el Convenio. Cuando los prisioneros hayan sido así transferidos, la responsabilidad de la aplicación del Convenio incumbirá a la Potencia que haya aceptado acogerlos durante el tiempo que se le confíen.
Sin embargo, en el caso de que esta Potencia incumpla sus obligaciones de aplicar las disposiciones del Convenio en cualquier punto importante, la Potencia que haya transferido a los prisioneros de guerra deberá, tras haber recibido una notificación de la Potencia protectora, tomar medidas eficaces para remediar la situación, o solicitar que le sean devueltos los prisioneros de guerra. Habrá de satisfacerse tal solicitud.
Artículo 13 - Trato humano a los prisioneros
Los prisioneros de guerra deberán ser tratados humanamente en todas las circunstancias. Está prohibido y será considerado como infracción grave contra el presente Convenio, todo acto ilícito o toda omisión ilícita por parte de la Potencia detenedora, que comporte la muerte o ponga en grave peligro la salud de un prisionero de guerra en su poder. En particular, ningún prisionero de guerra podrá ser sometido a mutilaciones físicas o a experimentos médicos o científicos sea cual fuere su índole, que no se justifiquen por el tratamiento médico del prisionero concernido, y que no sean por su bien.
Asimismo, los prisioneros de guerra deberán ser protegidos en todo tiempo, especialmente contra todo acto de violencia o de intimidación, contra los insultos y la curiosidad pública.
Están prohibidas las medidas de represalia contra ellos."
#40 Toma, para que pegues en las noticias de atrocidades y crimenes de guerra del ejercito ruso:
https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/treaty/treaty-gc-4-5tdkyk.htm
¿Esto va a portada o va a ser escondido como el hospital infantil bombardeado?
Esto es un poco como el "respeto el estado de derecho pero si le llegan a haber hecho eso a mis hijos el que va a la cárcel soy yo"
Están esos cabrones viniendo a tu barrio a asesinarte y a saber qué hacer con tu familia. La moralidad es una cosa pero si te imaginas en la situación, quizás sea otra.
#34 directo a portada y eso que el titular esta manipulado
#41 Joder, les hicieron pedir perdón en público y lo llaman "tortura".
El autor hace microblogging para esconderlo en el titular, cogiendo otro párrafo.
Tengo que reconocer que hoy se han ganado su salario. Aunque no sé cómo les hace las transferencias Putn.
#41 ¿Qué manipulación hay, don marzo 2022?
Deja de contestarte a ri mismo, #_43
#54 Pues no tengo claro cuál es la fuente de esta noticia ya que no la encuentro en otro lado, no sé si puedes apoyar para ver si es lo que dijo Cruz Roja.
Lo que si que he encontrado es esta declaración de Amnistía internacional donde pide que se respeten los derechos de todos los soldados capturados, tanto rusos como ucranianos. Ya que en ambos lados se han compartido videos de los mismos: https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/03/russia-ukraine-prisoners-of-war-must-be-protected-from-public-curiosity-under-geneva-convention/
Añado: también encontré esta noticia donde piden evitar víctimas civiles: https://www.aa.com.tr/en/russia-ukraine-crisis/red-cross-calls-for-protecting-civilians-in-russia-ukraine-war/2523821
#75 Supongo que la noticia viene este hilo de cruz roja.
#88 ¿Y en qué parte exactamente Cruz Roja acusa directamente a Ucrania de dar un trato "indigno" a los soldados rusos?
Por que vamos, creo que Cruz Roja ha cuidado mucho sus palabras para mantenerse neutral y más teniendo en cuenta que ambos bandos han puesto imágenes de prisioneros de guerra como se puede ver en redes sociales y como ha confirmado también Amnistía Internacional...
Gracias por la fuente ya que confirma que este meneo es sensacionalista ya que no es lo mismo que dice Cruz Roja.
Luego que si los medios intoxican y en meneame nos tragamos los bulos con patatas...
#0
#54 ¿Se supone que su fecha de registro invalida sus argumentos?
No sé lo que pensará el resto pero cada vez que sacáis el año a relucir a mi me queda la sensación de que vuestra defensa pierde fuelle.
#54 Es obvio, el artículo se refiere a la difusión de imágenes de los capturados y se ha compartido con la intención torticera de dar a entender otras cosas.
#34 Eso mismo se puede usar para justificar la invasión rusa: "van los de la unidad ucraniana de voluntarios Tornado y se ponen a violar bebés delante de sus madres de origen ruso así que les reviento su país".
Te pongo la noticia de antena3, para que no se diga:
https://www.antena3.com/noticias/mundo/encuentran-videos-violaciones-menores-incluso-bebes-moviles-combatientes-ucranianos_2016080857a82a034beb286d1d66e55d.html
Si empezamos así acabamos todos muertos.
#59 Claro, y también podemos usar la carta de "es que otra superpotencia nos miraba mal" al ser Rusia la instogadora de los movimientos independentistas que, no olvidemos, no fueron pacíficos.
La línea de sucesos es infinita, compleja, y una locura analizarla desde el sofá. Pero hay una línea rpja: la invasión de otro estado soberano.
#34 por eso en los países civilizados la justicia no la imponen las víctimas, porque dejaría de ser justicia y pasaría a ser venganza.
#47 Es repugnante. Como ven que ya no pueden defender la invasión de Putin porque es absolutamente injustificable, ahora están optando por intentar llevar a portada todo lo malo que hacen los ucranianos, a la vez que intentan silenciar lo que hacen los rusos. Ya que la imagen de Rusia y Putin parece difícilmente recuperable, tratan de hundir la de Ucrania y los ucranianos para ponerlos al mismo nivel. Lo que da como resultado lo que dice #34.
No sé cómo no les da vergüenza...
Qué vergüenza coño, ver esto en portada y todas las noticias de atrocidades contra civiles sepultadas. El nivel de asco de menéame está en máximos, estos días se recordarán siempre.
#24 No necesito que me felicites. Mis opiniones no son para tu aprobación irónica.
Lo que me encanta es vuestra hipocresía. ¿En contra de la guerra? Por los derechos humanos ¿No? Ahhh, no... porque evidentemente no aplican siempre.
#49 La UE se ha obcecado en lo económico y se ha olvidado de lo democrático, y por eso lo que está pasando.
#13 Por lo que dices, si un soldado se ha rendido, o ha mostrado bandera blanca, como es del bando contrario, ya tienes derecho o escusa para torturarlo y matarlo.
¿Es eso? Habla claro, hombre, porque si un crimen es la guerra lo otro tambien es un crimen, y deleznable.
#27 No vayas de moralista cuando has dicho que si matan a niños y civiles, son cosas de la guerra.
#56 A tí y a alguno más se os va la pinza. Estáis enfermos.
#60 Léete a ti mismo en #21 antes de ponerte a insultar a los demás.
No sé por qué no te metí en el ignore antes. Me hierve la sangre las barbaridades que llegáis a decir, y como os votáis positivo entre vosotros, os creéis en la razón.
#60 ..le dijo el tuerto al ciego
#30 No tienes ni argumento de troll.
Y defender lo que defiendes, pese a lo horrible de la guerra, dice muy mal de ti.
Ya veo que usas, además, la palabra Dios, lo cual no me extraña en tu perfil.
#45
No, los niños y niñas del Donbass llevan sin dormir bien desde 2014.
#78 Pues que sus padres voten mejor la próxima vez.
#97 No te da verguenza demostrar tal nivel de bajeza?
El añizta convencido defendiendo que se contravenga la Convención de Ginebra, ninguna sorpresa contigo.
#7 Al tarado de Putin le toca lo que le toca pero eso no justifica esto.
La convención de Ginebra hace aguas con tanto movil. El primer día todos los telediarios estaban mostrando imágenes de prisioneros de guerra , que no he dejado de ver durante todo el conflicto. Y en teoría no está permitido.
#9 y sin moviles, los gringos por ejemplo se pasan por el forro buena parte de esos acuerdos y ni siquiera se molestan en ratificarlos https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_firmantes_de_los_Convenios_de_Ginebra
#28 Desde luego, esto son fotos de cumpleaños comparadas con las fotos de los iraquíes desnudos en la carcel.
Olvidamos que aunque el ruso invasor y criminal sea eso, Ucrania es Ucrania, creéis que tienen la misma cultura, sensibilidad y valores de los que tenemos en occidente?
#6 Da igual. Si se exige respetar el derecho internacional debe ser en todos los aspectos.
#25 Para mi que al 90% les están dando el paseíllo. Vemos a los ucranianos como rubios de ojos aziles, con sus Zaras y Madonals pero es un pueblo aun muy lejos de los valores básicos de la UE.
#49 claro, porque en la UE no se da paseíllo a la gente en las guerras, eso solo pasa en países lejanos
#49 Vivo con una ucraniana y la formación y educación del pueblo ucraniano nos da más de una vuelta. Que son más conservadores, pues posiblemente sí, pero eso no es un problema en sí...
#25 totalmente
#6 ¿En qué se diferencian nuestros valores de los suyos? El telón de acero ha hecho mucho por que nos demos las espaldas, pero culturalmente no son tan diferentes, aquello es Europa.
#32 Léete esto y luego hablamos:
https://despuesnohaynada.blogspot.com/2022/03/al-este-del-eden-i-no-es-oro-todo-lo.html
#67 No. ¿No hay nada que puedas decir del tema? Eso que mandas parece que no tiene nada que ver con el tema de los valores
#69 Si lo tiene, otra cosa es que sea largo.
#70 Parece más un recopilatorio de opiniones acerca de la relación Rusia UKraina OTAN etc. Yo le preguntaba al compañero qué valores son distintos en Ukrania y Rusia de los nuestos
#71 El sistema de partidos no tiene nada que ver, lo que aquí sería extrema derecha allí es centro derecha, no hay prácticamente sindicatos, muchos defienden el prohibir legalmente todo partido socialista o comunista, no existe feminismo como tal, no se respetan derechos de los homosexuales, racismo, xenofobia, especialmente contra musulmanes y negros. Esas cosas. Ojo, Rusia es igual. Pero todo el antiguo bloque incluso dentro de la UE comparte más o menos las mismas ideas. Y de eso va el artículo que te enlacé si quieres datos precisos.
#74 OK, iba por ahí el tema, gracias, no había caído. Aunque pensándolo bien, tiene lógica. Su historia y la de Europa Occidental fueron juntas hasta la IIGM y seguramente ahí se hayan quedado con su patriotismo rancio, su desprecio a lo diferente y al feminismo. En los años 40
#67 ah otra puta mierda de blog que manipular para blanquear la invasión rusa, gracias los colecciono para las risas
#6 ¿Ucrania? Sí
#6 Bueno, y aunque tuvieran nuestros valores. Bombardean hospitales de niños, el otro día un vídeo de dos abueletes civiles en un coche, se cruzan con un blindado ruso y les meten un pepinazo que los dejan hechos hamburguesas allí mismo, luego dice Putin "id pasando por el corredor humanitario" y a la que empiezan los civiles a marchar se lían a tiros con ellos...
Vamos, que cuando cogen a un ioputa de esos le ponen fino. La Convención de Ginebra está muy bien, pero también dice que nada de disparar a abuelitos que van en coche, a hospitales infantiles y a gente que huye, cabronaso, así que ven aquí que te calentemos bien el lomo.
Y el ser civilizados lo demuestran no matándolo a palos y colgándolo bocabajo de alguna farola, como harían otras etnias y nacionalidades.
#55 ¿Rusia tenía intención de bombardear ese hospital? ¿Por qué lo han hecho? ¿Por qué no había sido evacuado?
A mi me cuesta mucho encontrar esta información pero veo que estas tragedias vienen muy bien a nuestra propaganda, como si estuvieran deseando ver el cadáver de un niño y un anciano.
#90 Pobrecilla aviación de ejército invasor, que se ha visto en la tesitura de tener que bombardear un hospital infantil. La culpa es de las autoridades invadidas, por no evacuarlo con anterioridad.
¿Tú has pensado lo que acabas de decir? Anda, dale otra vueltecita.
#95 Yo te he preguntado porque eres tú el que has venido a vendernos tragedias. Para informarme.
#95 ¿Crees que, probablemente debido a una USAfobia ciega e irracional, hay un sector amplio de gente buscando excusas y justificando las acciones de Rusia en esta contienda que jamás mantendrían/mantuvieron con otro país (USA) en circunstancias similares?
#55 ¿Tienes enlace al vídeo? No es por discutir. Es por verlo.
#6 De hecho, sospecho que tienen la misma cultura, sensibilidad y valores que Rusia.
Aunque por cierto, ambas son occidente.
#13 Eso es la guerra y en la guerra todos los bandos matan, todos.
Y todos se llevan a niños y civiles por delante, todos.
#21 Ya. Cuando los rusos bombardean hospitales y casas "es una guerra y esas cosas pasan".
PERO cuando los ucranianos maltratan a los soldados que entraron a su país a matar a todo mundo: "Hinaceptable!!!, Conbesion de Ginebra!!!, La guerra tiene reglas!!!
Dios santo. Mejor no digo lo que pienso de los Putinazis porque me banean.
#30 pues si, a lo mejor te banean.
#30 Bombardear hospitales está mal, y maltratar prisioneros esta mal, y que unos hagan una cosa y los otros la otra, no es excusable ni para unos ni para otros, ¿no es tan difícil de entender no?
#76 Eso se lo tienes que decir a los putinazis, no a mi.
#98 A ti también te lo tengo que decir, ya que tu primer comentario fue burlarte de lo prisioneros maltratados.
#30 Son Putin y Xi boys, bots como quieras llamarles, son gente de esa como la directora del RT o el Sputnik, solo están aquí para blanquear la dictadura China y rusa y difundir bulos, censurar y manipular, pero mira noticias de verdad como el bombardeo a hospitales o ciudades o el apoyo de China a la invasión culpando a Europa y EEUU no sube a portada, conseguido.
RUSIA| La directora de RT y Sputnik defiende la represión a la prensa en Bielorrusia
https://www.rsf-es.org/rusia-la-directora-de-rt-y-sputnik-defiende-la-represion-a-la-prensa-en-bielorrusia/
#30 Deberían de banearte, tanta deshumanizacion no se debería de permitir.
#21 Los niños rusos están durmiendo calentitos en sus camas. Los ucranianos no pueden decir lo mismo.
#45 Pues miles de niños rusos llevan 8 años de guerra, sufriendo bajas, coño, ¡si hasta violaron a un bebé de meses!, que hipócrita.
#21 El ataque a civiles y instalaciones civiles como las viviendas es una de las "normas que no se pueden quebrantar". Me parece bastante hipócrita condenar unas y justificar otras.
Convenio de Ginebra. Protocolo I.
Artículo 51 - Protección de la población civil
1. La población civil y las personas civiles gozarán de protección general contra los peligros procedentes de operaciones militares. Para hacer efectiva esta protección, además de las otras normas aplicables de derecho internacional, se observarán en todas las circunstancias las normas siguientes.
2. No serán objeto de ataque la población civil como tal ni las personas civiles. Quedan prohibidos los actos o amenazas de violencia cuya finalidad principal sea aterrorizar a la población civil.
3. Las personas civiles gozarán de la protección que confiere esta Sección, salvo si participan directamente en las hostilidades y mientras dure tal participación.
4. Se prohíben los ataques indiscriminados. Son ataques indiscriminados:
a) los que no están dirigidos contra un objetivo militar concreto;
b) los que emplean métodos o medios de combate que no pueden dirigirse contra un objetivo militar concreto; o
c) los que emplean métodos o medios de combate cuyos efectos no sea posible limitar conforme a lo exigido por el presente Protocolo;
y que, en consecuencia, en cualquiera de tales casos, pueden alcanzar indistintamente a objetivos militares y a personas civiles o a bienes de carácter civil.
5. Se considerarán indiscriminados, entre otros, los siguientes tipos de ataque:
a) los ataques por bombardeo, cualesquiera que sean los métodos o medios utilizados, que traten como objetivo militar único varios objetivos militares precisos y claramente separados situados en una ciudad, un pueblo, una aldea u otra zona en que haya concentración análoga de personas civiles o bienes de carácter civil;
b) los ataques, cuando sea de prever que causarán incidentalmente muertos y heridos entre la población civil, o daños a bienes de carácter civil, o ambas cosas, que serían excesivos en relación con la ventaja militar concreta y directa prevista.
6. Se prohíben los ataques dirigidos como represalias contra la población civil o las personas civiles.
7. La presencia de la población civil o de personas civiles o sus movimientos no podrán ser utilizados para poner ciertos puntos o zonas a cubierto de operaciones militares, en especial para tratar de poner a cubierto de ataques los objetivos militares, ni para cubrir, favorecer u obstaculizar operaciones militares. Las Partes en conflicto no podrán dirigir los movimientos de la población civil o de personas civiles para tratar de poner objetivos militares a cubierto de ataques, o para cubrir operaciones militares.
8. Ninguna violación de estas prohibiciones dispensará a las Partes en conflicto de sus obligaciones jurídicas con respecto a la población civil y las personas civiles, incluida la obligación de adoptar las medidas de precaución previstas en el artículo 57.
Artículo 52 - Protección general de los bienes de carácter civil
1. Los bienes de carácter civil no serán objeto de ataques ni de represalias. Son bienes de carácter civil todos los bienes que no son objetivos militares en el sentido del párrafo 2.
2. Los ataques se limitarán estrictamente a los objetivos militares. En lo que respecta a los bienes, los objetivos militares se limitan a aquellos objetos que por su naturaleza, ubicación, finalidad o utilización contribuyan eficazmente a la acción militar o cuya destrucción total o parcial, captura o neutralización ofrezca en las circunstancias del caso una ventaja militar definida.
3. En caso de duda acerca de si un bien que normalmente se dedica a fines civiles, tal como un lugar de culto, una casa u otra vivienda o una escuela, se utiliza para contribuir eficazmente a la acción militar, se presumirá que no se utiliza con tal fin.
https://www.icrc.org/es/document/protocolo-i-adicional-convenios-ginebra-1949-proteccion-victimas-conflictos-armados-internacionales-1977
#13 Se puede decir que ambas cosas están mal, cada una en su orden de magnitud por supuesto.
Eso para quien tiene dos dedos de frente, claro.
Pero cómo puede ser? Si estos ucranianos mean colonia
#33 Ya te digo. Les han obligado a pedir perdón en público. Deberían presentarse en el Tribunal de la Haya por semejante violación de los derechos humanos de estos pobres asesinos.
#24 Me resulta muy curioso ver que alguien que piensa igual que Putin, como tú, tenga los cojones de acusar a los demás de ser pro-Putin.
#7 El mundo es un poco más complejo que eso. ¿Estás a favor del desarme? Yo lo estoy, pero mientras se mantengan los ejércitos tendrán que ir a morir y a matar a las órdenes de la nación de turno, y en Rusia no es la escepción.
Deshumanizar a estas personas ni va a hacer nada a favor del desarme ni a favor de nada en la sociedad global. Me suena a venganza, y no podemos usar la venganza como guía. Te lleva a hacer cosas malas.
#23 Muy bien por tu compasión con los sicarios de Putin. Te felicito.
#24 Te das cuenta que cada mierda que sueltas serviría igual desde el otro lado no? Vamos, lo que nos estas diciendo es que los crímenes de guerra, las torturas, los civiles, etc... Te importan una mierda, que solo te importan cuando sirven a tu narrativa.
Ascazo la verdad.
#93 Cual lado? Aquí el agresor es Putin, que parece que se te olvida.
La noticia no dice eso
Imagino que están como para tirarles besos.
¿Y estas noticias no suben a Portada?
Blanqueame... a ver si sale quien está soltando la pasta si China o Rusia.
Ucrania denuncia un ataque ruso contra un hospital infantil de Mariúpol
Ucrania denuncia un ataque ruso contra un hospital infantil de Mariúpol
Ucrania denuncia un ataque ruso contra un hospital...
eldiario.esChina insiste en culpar a EE UU y la OTAN de la guerra en Ucrania
China insiste en culpar a EE UU y la OTAN de la guerra en Ucrania
China insiste en culpar a EE UU y la OTAN de la gu...
elpais.com" Los soldados llegaban al lugar de la conferencia de prensa, la sede de la agencia de prensa ucraniana Interfax,"
¿No era una agencia rusa?
¿Pero la convención de Ginebra no es esa por la que yo no le daba permiso a Facebook para usar mis fotos?
Poco me parece eso para el que te está invadiendo. Qué menos que los ciudadanos rusos lo vean coño, muchos de ellos niegan la realidad...pues toma realidad. Otra cosa sería matarles pero grabarles ? Qué menos y lo de llamar a sus madres para que sepan donde están y qué hacen sus hijos me parece cojonudo y ya que si quieren que vayan a buscarles a kiev...pues genial.
Esta noche en el informativo de France2, han salido también y en ningún momento se les ha visto el rostro, oculto tras unos efectos borrosos. La enviada especial ha explicado los motivos. Y tan rebién, oye.
Ale a pastar.
Si esos "soldados" tienen los cojones de torturar a luchadores de MMA a que no se atreverán esos putos NAZIS.
Ahora que venga un mermado otanista a generalizar mi comentario intentando extenderlo al resto de la población.
Is qui in miniimi jistifiquin i pitin.
Have bien en quejarse.
Aunque en esta guerra puede ser un resultado anecdótico frente a otras cosas un poco más graves:
https://www.bbc.com/news/world-europe-60675599
Y que espera CR que los Ucrania os hagan como aquí, paquete de bienvenida y la pensión de inserción?
Contentos que están vivitos.
Es que son cosas de la guerra...
No dan trato digno a los que "miran con odio" a la policía aquí y mucha gente aplaude y van a dárselo allá a los que invaden el país y bombardean un hospital.
Visto desde fuera es una aberración pero vamos, en cierto modo se entiende ¿no?
#48 Les han grabado pidiendo disculpas. Lo que está prohibido por ser una humillación.
El autor nos la juega haciendo microblogging ocultando la parte importante y hablando sólo de "torturas"
A ver, el video ese de los soldados ukranianos atropellando soldados rusos medio vivos puede ser un montaje tampoco hay pruebas y por la TV y en Meneame he visto muchas fotos que al final resultaron ser falsas (o de videojuegos) de la guerra así que supongo que ese también lo será por que los ucranianos son los buenos no?
Vaya, la extrema derecha haciendo la campaña para Putin, lo que faltaba.
Al menos dejan constancia de su existencia y de que están vivos, qué mejor garantía de vida.
¿Qué pruebas dan los rusos de la existencia de los prisioneros ucranianos? ¿dónde tiran sus cenizas?
#89 Creo que las entierran en las fosas comunes que han encontrado en Donbass...
Pobres invasores… es que nadie piensa en ellos??
Ah si! Los prorusos de menéame si!
#51 sabes que un soldado no elije a donde va, no? y que si desertas y te cogen hay un fusilamiento.
#99 también les obliga la ley a matar niños o disparar a civiles como hemos visto en varios vídeos no??
Pero los niños muertos por bombas de una invasión Z naZi.
No se pone en Mienteame
#5 Estos como son de los tuyos deben de ser nazis buenos: Neonazis ucranianos reivindican la ejecución del deportista ucraniano de artes marciales Maxim Ryndovskiy
Neonazis ucranianos reivindican la ejecución del d...
threadreaderapp.com#5 Pues te vas a otro sitio que la puerta está abierta.
Pobrecillos, voy a llorar.
#2 Deshumanizando a las personas es como llegamos a donde llegamos con los conflictos. En algún momento hay que parar la cadena de la deshumanización, digo yo... ¿Los derechos humanos son los que te hacen llorar?
#3 No he visto ningún comentario tuyo criticando la actuación de los rusos en el conflicto. Ni en los bombardeos a hospitales, asesinato de civiles ni nada. Y ahora vienes dando lecciones de moral y de derechos humanos. Debería darte vergüenza, si es que la tienes
#2 Quizas eso te describa como persona, haztelo mirar, porque alguien cuando esta detenido tiene derecho a que se respeten sus derechos humanos, existe la convencion de ginebra, que evidentemente a ti te da igual
#4 No me hagas reír. Ve a quejarte con Putin, que envió a esos soldados a morir por sus delirios.
#7 "que envió a esos soldados a morir por sus delirios"
Has hecho avances. Con esa frase ya demuestras que has sentido cierta empatía, dado que admites que son personas envíadas por un tirano.
#2 La guerra tiene unas normas que no se pueden quebrantar.
Torturar y matar a un prisionero, sea del bando que sea, es un crimen y es inadmisible.
#8 "La guerra tiene unas normas que no se pueden quebrantar"
Vale. Ve y se lo dices a los que están bombardeando casas, edificios y hospitales infantiles.
#13 Ambos bandos han bombardeado civiles y hospitales. Unos en Ukrania, otros en Donetsk
#13 Crees que todos los rusos que están combatiendo lo hacen voluntariamente?
#8 De donde te has sacado que los matan y los torturan?
Se te ve el plumero muchacho.
#2 Los crimenes de guerra son chachi si los cometen los mios.
Pásalo.
#14 Te refieres a los crimenes de guerra que está cometiendo Rusia desde que entró con los tanques?
#2 Luego te quejas de que desde el otro bando hacen segun que cosas...
Pues no, lo que esta mal lo esta, lo hagan uno u otros.
Y se dice y no pasa nada.
#2 De pequeño te trataron mal, supongo, por lo que se entiende tu respuesta. Animo, todos podemos mejorar.