El entomólogo y paleontólogo estadounidense David Grimaldi, conservador del Museo de Historia Natural de Nueva York, ha afirmado, en una entrevista con EFE, que "la existencia de los humanos depende de los insectos", pese a que estos pequeños animales están "totalmente infravalorados". Publicada el 22 de Diciembre. Relacionada: Según David Grimaldi en la Tierra mandan los insectos y no los humanos
#1:
hombre, sin insectos no se polnizan muchas plantas, no se distribuyen las semillas de otras tantas, no se crea capa de humus para necesario para alguna vegetación sin la fauna subterranea, y supongo que muchas cosas mas... Y sin diversidad botánica no la hay animal etc etc
hombre, sin insectos no se polnizan muchas plantas, no se distribuyen las semillas de otras tantas, no se crea capa de humus para necesario para alguna vegetación sin la fauna subterranea, y supongo que muchas cosas mas... Y sin diversidad botánica no la hay animal etc etc
#3 Hay que tener huevos para votar como SPAM a un 100% de entropía, más aún cuando el usuario que ha votado Spam tiene un 51% de entropía. Así somos los humanos de hipócritas...
#11 En cierto modo tienes razón, aunque me pongo en la piel del periodista y veo un gran motivo para promover esta reflexión: no todas las personas somos siempre tan conscientes de la co-dependencia de la vida, del delicado equilibrio del ecosistema, tal como explica #1 (y comparten #9 y #10). Promover estas reflexiones en las que pocas veces pensamos en la sociedad de hoy (absortos en la televisión, los periódicos sensacionalistas y en cientos de noticias y temas menos "interesantes") puede ayudar a recordarnos cosas básicas y a ser más conscientes (y también más responsables y solidarios con nuestro entorno, con el ecosistema del que somos parte).
Aún así, comparto en parte tu apreciación de que a veces los periodistas caen en la tentación de magnificar como noticia algo que es intrascendente. Pero en este caso, ya digo, lo veo como una reflexión aceptable para recordarnos cosas básicas, lo veo como divulgación de la ciencia y la ecología.
#6 Sí, resentimiento o lo que sea. Tampoco entro a juzgar demasiado los motivos, todos hemos votado a la ligera alguna vez, yo incluido (sobre todo en mis inicios).
Hombre yo ya me imagiaba y la biologia no es precisamente mi fuerte (si es que tengo alguno) que todo guarda un equilibrio y si falta alguna parte las otras se resienten
Yo no entiendo donde "la noticia" el periodista. Que dependemos de los insectos para multitud de cosas es sabido "de siempre"... ¿Dónde está la novedad que tanto ha llamado la atención al periodista?
Comentarios
hombre, sin insectos no se polnizan muchas plantas, no se distribuyen las semillas de otras tantas, no se crea capa de humus para necesario para alguna vegetación sin la fauna subterranea, y supongo que muchas cosas mas... Y sin diversidad botánica no la hay animal etc etc
Pero si se extinguiese la raza humana quienes no podrían vivir serían... uh... ah... hacienda y la SGAE!
#1 Totalmente de acuerdo, la actual existencia humana es debida a un delicado equilibrio.
#3 Hay que tener huevos para votar como SPAM a un 100% de entropía, más aún cuando el usuario que ha votado Spam tiene un 51% de entropía. Así somos los humanos de hipócritas...
Recordemos también el soporte psicológico que nos proporcionan las cucarachas caseras...
Lo comprenderían si vieran Bee Movie... D
#11 En cierto modo tienes razón, aunque me pongo en la piel del periodista y veo un gran motivo para promover esta reflexión: no todas las personas somos siempre tan conscientes de la co-dependencia de la vida, del delicado equilibrio del ecosistema, tal como explica #1 (y comparten #9 y #10). Promover estas reflexiones en las que pocas veces pensamos en la sociedad de hoy (absortos en la televisión, los periódicos sensacionalistas y en cientos de noticias y temas menos "interesantes") puede ayudar a recordarnos cosas básicas y a ser más conscientes (y también más responsables y solidarios con nuestro entorno, con el ecosistema del que somos parte).
Aún así, comparto en parte tu apreciación de que a veces los periodistas caen en la tentación de magnificar como noticia algo que es intrascendente. Pero en este caso, ya digo, lo veo como una reflexión aceptable para recordarnos cosas básicas, lo veo como divulgación de la ciencia y la ecología.
#6 Sí, resentimiento o lo que sea. Tampoco entro a juzgar demasiado los motivos, todos hemos votado a la ligera alguna vez, yo incluido (sobre todo en mis inicios).
@ricart ¿SPAM? 100% entropía, ni una noticia duplicada, ni links repetidos.
#5 #3 Resentimiento diría yo...
Hombre yo ya me imagiaba y la biologia no es precisamente mi fuerte (si es que tengo alguno) que todo guarda un equilibrio y si falta alguna parte las otras se resienten
Yo no entiendo donde "la noticia" el periodista. Que dependemos de los insectos para multitud de cosas es sabido "de siempre"... ¿Dónde está la novedad que tanto ha llamado la atención al periodista?