Para responder a preguntas como la que da título a este post, aquí en Piedras de Papel nos gusta usar datos un poco más fiables. Por fortuna estos datos existen, los ha recogido el CIS en su barómetro del pasado mes de Abril, en el que se preguntaba a una muestra representativa de españoles (entre otras cosas) sobre el seguimiento de la jornada de huelga del pasado 29 de Marzo, y son además de libre acceso.
#2, en el primer gráfico "quiso hacer huelga pero no pudo" está expresado en % sobre el total de opciones (huelga obligado o no y trabajo obligado o no). En el segundo, "trabajó por obligación" está expresado en % sobre todos los que trabajaron.
Si te fijas en el segundo gráfico, cada par de barras suma 100%. En el primer gráfico suma 100% cada grupo de cuatro barras.
#3 ya, no, si eso lo he visto, lo que pasa es que la propirción entre "trabajó/quiso hacer huelga pero no pudo" no es la misma que "trabajó por obligación/convicción". Entiendo yo que el que trabaja por obligación es porque quiere hacer huelga, y no puede, y el que trabaja por convicción aparecería en el gràfico primero como "trabajó" ahora bien, las proporciones en uno y otro no se guardan. Sé que el segundo gráfico no es el 100% de los asalariados, sino el 100% de los asalariados que trabajó y el 100% de los asalariados que hizo huelga, pero, aún así, las proporcinoes en los gráficos no se guardan.
Lamentable que dos libertades que debieran ser tan básicas como la de trabajar y la de hacer huelga se vean tan pisoteadas en la práctica (¡dos más!). Y a ver si el CIS repite estudio el mes que viene y comparamos la evolución entre la anterior huelga general y esta. Los tertulianos van a seguir haciendo ruido, pero cuanta más señal tengamos en forma de estudios serios, más nos aclararemos los que intentamos pensar con algo de racionalidad.
#7 las elecciones son manipulables con una buena dosis de propaganda, y ellos tienen a los medios de comunicación (periódicos, radio y televisión) de su lado, por otro lado controlan quienes hacen el recuento, a los jueces que les pueden negar la validez del resultado y controlan la información que perciben los ciudadanos.
Se nos ha educado en la ilusión de vivir en una democracia con división de poderes y libertad de expresión y de información, y es solo eso una ilusión que si lo piensas dentro del marco de la realidad se cae echa pedazos.
una pista: "ojos que no ven, corazón que no siente" o como dirían en matrix "la ignorancia es la felicidad".
puedes ignorar la realidad o intentar cambiarla.pero la realidad ahora es esa.
#5 igual es que un piquete debe informar del derecho a huelga pero no hacer el vándalo.
el tema es que la gente ante los 4 millones de parados de mas como mínimo respeto a 2007 y mas de 10 millones de despidos en el mismo periodo este acojonada, porque están asfixiada por deudas, con riesgo de ser desahuciados.
el problema es que el pueblo a pesar de ser mayoría esta siendo pisoteado por una minoría muy unida entre si, la casta política empresarial, el único porque es que esta tan dividido y esta siendo educado para ser borregos individualistas temerosos de esta minoría, moral de esclavos, miedo al hambre y el paro, odiándose entre si mismos y desconfiando del de al lado.
#6 yo creo que el problema es que a pesar de que como dices el pueblo es la mayoría, no sabe demostrarlo en las elecciones, que es lo que de verdad se toman en serio los políticos.
Comentarios
¿Qué diferencia hay entre los gráficos de "quiso hacer huelga pero no pudo" y "trabajó por obligación"?
#2, en el primer gráfico "quiso hacer huelga pero no pudo" está expresado en % sobre el total de opciones (huelga obligado o no y trabajo obligado o no). En el segundo, "trabajó por obligación" está expresado en % sobre todos los que trabajaron.
Si te fijas en el segundo gráfico, cada par de barras suma 100%. En el primer gráfico suma 100% cada grupo de cuatro barras.
#3 ya, no, si eso lo he visto, lo que pasa es que la propirción entre "trabajó/quiso hacer huelga pero no pudo" no es la misma que "trabajó por obligación/convicción". Entiendo yo que el que trabaja por obligación es porque quiere hacer huelga, y no puede, y el que trabaja por convicción aparecería en el gràfico primero como "trabajó" ahora bien, las proporciones en uno y otro no se guardan. Sé que el segundo gráfico no es el 100% de los asalariados, sino el 100% de los asalariados que trabajó y el 100% de los asalariados que hizo huelga, pero, aún así, las proporcinoes en los gráficos no se guardan.
Lamentable que dos libertades que debieran ser tan básicas como la de trabajar y la de hacer huelga se vean tan pisoteadas en la práctica (¡dos más!). Y a ver si el CIS repite estudio el mes que viene y comparamos la evolución entre la anterior huelga general y esta. Los tertulianos van a seguir haciendo ruido, pero cuanta más señal tengamos en forma de estudios serios, más nos aclararemos los que intentamos pensar con algo de racionalidad.
#7 las elecciones son manipulables con una buena dosis de propaganda, y ellos tienen a los medios de comunicación (periódicos, radio y televisión) de su lado, por otro lado controlan quienes hacen el recuento, a los jueces que les pueden negar la validez del resultado y controlan la información que perciben los ciudadanos.
Se nos ha educado en la ilusión de vivir en una democracia con división de poderes y libertad de expresión y de información, y es solo eso una ilusión que si lo piensas dentro del marco de la realidad se cae echa pedazos.
una pista: "ojos que no ven, corazón que no siente" o como dirían en matrix "la ignorancia es la felicidad".
puedes ignorar la realidad o intentar cambiarla.pero la realidad ahora es esa.
Son tan incorrectas las amenazas de las empresas porque no se haga huelga como la de los piquetes por que se hagan... http://t.co/RnX8ROZL
#5 igual es que un piquete debe informar del derecho a huelga pero no hacer el vándalo.
el tema es que la gente ante los 4 millones de parados de mas como mínimo respeto a 2007 y mas de 10 millones de despidos en el mismo periodo este acojonada, porque están asfixiada por deudas, con riesgo de ser desahuciados.
el problema es que el pueblo a pesar de ser mayoría esta siendo pisoteado por una minoría muy unida entre si, la casta política empresarial, el único porque es que esta tan dividido y esta siendo educado para ser borregos individualistas temerosos de esta minoría, moral de esclavos, miedo al hambre y el paro, odiándose entre si mismos y desconfiando del de al lado.
#6 yo creo que el problema es que a pesar de que como dices el pueblo es la mayoría, no sabe demostrarlo en las elecciones, que es lo que de verdad se toman en serio los políticos.