El Ministerio de Defensa tramitó irregularmente compras millonarias de combustible en 2009 y 2010, cuando era regido por la socialista Carme Chacón. Las irregularidades han sido detectadas por el Tribunal de Cuentas durante la fiscalización económica de las misiones internacionales de nuestras Fuerzas Armadas. En concreto, en los gastos realizados en 2009 en la misión Eufor Althea de Bosnia y en 2010 en la misión ISAF en Afganistán.
#1#2#3#4 Estoy por votar irrelevante por la mencion a Chacon, sensaconalista por la insinuacion de robo, o erronea por lo de "Defensa" cuando es una seccion del Ejercito del Aire la que se encarga de estas compras (los tres ejercitos estan tan diferenciados administrativamente uno de otro que son casi ministerios independientes).
Comienzo: La firma de la compra de ese combustible, no paso NUNCA mas arriba del despacho de un Teniente General (el MALOG) incluso me atreveria a decir que lo mismo ni llego, pues al "trocearse" y ser partidas mas pequeñas se pudieron aprobar mas abajo. http://www.ejercitodelaire.mde.es/ea/pag?idDoc=900E59F4467431F1C12570DD00424E22&idRef=2B9E544FE87D1146C12574590025AA71
Cierto, la DAT la manda un Coronel que es la que se encarga de todo esto, por lo que a Chacon le quedaba bastante lejos el enterarase. Ademas, para fiscalizar estos temas esta la intervencion de Ejercito dela Aire que es la que se encarga de fiscalizar las cuentas.
Por cierto, esta practica es muy habitual para acelerar las contrataciones, en Valencia, la inmensa mayoria de los proyectos se hicieron asi, por un lado la estructura, por otro los tabiques, por otra la intalacion electrica, y asi se ahorraban el concurso y contrataban a dedo (bueno, se supone que al mejor de tres presupuestos).
Aunque en este caso, como explicare a continuacion, la razon es otra: En la administracion Española el dinero se asigna por partidas presupuestarias, lo cual produce, situaciones esperpenticas como que en la partida presupuestaria de recambios para vehiculos te sobre dinero, pero la de combustible la tengas vacia (mas misiones de las previstas, etc), con lo que, o dejas parados todos los vehiculos, o lo unico que te queda si quieres seguir manteniendo la operatividad, es camuflar admnistrativame la compra de combustible como compra de recambios, llegando (a veces) a que el vendedor de recambios te los facture y con ese dinero el pague a la empresa de combustible, y supongo es lo que ha ocurrido en este caso, de ahi que hayan recurrido a tirar de tantas partidas, distintas, han cogido de donde quedaba presupuesto.
Por cierto, eso paso con Chacon, paso antes y seguira pasando mientars se siga utilizando el sistema de partidas preupuestarias asignadas a conceptos, pues es imposible acertar a calcular cuanto sera lo que se gaste el año proximo en cada concepto, con lo que si se quiere seguir cumpliendo con las misiones no queda otra. Es como lo que nos pasa a todos en casa, yo tengo de mi sueldo 150€ para gasoil al mes, si un mes me surge un viaje y gasto los 150€ antesde que termine, ¿que hago el resto del mes?, ¿No voy a trabajar?, ¿o mejor lo quito del dinero que pongo cada mes para mantenimiento o para ocio, y sigo yendo a trabajar?
#5 Me parece un coladero para el enchufismo, si lo ha practicado Chacon y otros 100 politicos mas habra que denunciar tb a los otros 100, pero en ningun caso ignorarlo.
#7 Es que son casos diferentes, unos es cuando hay politicos de por medio, y otro cuando lo hace un funcionario para que no se paraliza la administración.
Imaginate que una delegacion de hacienda tiene una partida de dinero para material de oficina, y otra para mobiliario, y se les termina la partida de dinero para material de oficina porque ese año han hecho mas paralelas de la cuenta, si se les acaba el toner o los folios en octubre ¿Que hacen? ¿dejan se trabajar hasta que se aprueben los nuevos presupuestos del año siguiente y haya dinero para material de oficina?, o ¿cojemos dinero de la partida de mobiliario que no le hemos gastado y compramos lo que nos hace falta para poder seguir trabajando?.
Muchas veces el funcionario de turno, tiene que lidiar con los problemas propios de su trabajo y además co nlas trabas que le pone la administración para poder hacer su trabajo.
Por cierto, en el comentario anterior se me olvido indicar, que si de una partida no has gastado todo al finalizar el año, al año sigiente te reducen el credito pues entienden que con menos te arreglas, por eso TODAS las administraciones, consumen SIEMPRE toda la asignacion, por que si no, al año siguiente se lo disminuyen, por eso es tan dificil la reduccion racional de las partidas presupuestarias en las adminisciones, todas mienten.
¿Y que ocurre en este país cuando el tribunal de cuentas detecta algo así? ---> Nada
Lo importante no es quien lo hizo o quien lo ha detectado, sino que que puede volver a ocurrir sin ninguna consecuencia.
Siempre dando ejemplo, raudos y eficaces, nuestros admirables gestores nunca descansan. Vendieron casi el cuarenta por ciento de nuestras reservas de oro antes de que subiera el precio de éste, antes de empezar la crisis y mil ejemplos más, da igual el partido. Los mismos perros con distintos collares
Comentarios
Como en todas las épocas. La referencia a Chacón es anecdótica.
Aunque para libertásunormal es muy importante..
#1 #2 #3 #4 Estoy por votar irrelevante por la mencion a Chacon, sensaconalista por la insinuacion de robo, o erronea por lo de "Defensa" cuando es una seccion del Ejercito del Aire la que se encarga de estas compras (los tres ejercitos estan tan diferenciados administrativamente uno de otro que son casi ministerios independientes).
Comienzo: La firma de la compra de ese combustible, no paso NUNCA mas arriba del despacho de un Teniente General (el MALOG) incluso me atreveria a decir que lo mismo ni llego, pues al "trocearse" y ser partidas mas pequeñas se pudieron aprobar mas abajo.
http://www.ejercitodelaire.mde.es/ea/pag?idDoc=900E59F4467431F1C12570DD00424E22&idRef=2B9E544FE87D1146C12574590025AA71
Cierto, la DAT la manda un Coronel que es la que se encarga de todo esto, por lo que a Chacon le quedaba bastante lejos el enterarase. Ademas, para fiscalizar estos temas esta la intervencion de Ejercito dela Aire que es la que se encarga de fiscalizar las cuentas.
Por cierto, esta practica es muy habitual para acelerar las contrataciones, en Valencia, la inmensa mayoria de los proyectos se hicieron asi, por un lado la estructura, por otro los tabiques, por otra la intalacion electrica, y asi se ahorraban el concurso y contrataban a dedo (bueno, se supone que al mejor de tres presupuestos).
Aunque en este caso, como explicare a continuacion, la razon es otra: En la administracion Española el dinero se asigna por partidas presupuestarias, lo cual produce, situaciones esperpenticas como que en la partida presupuestaria de recambios para vehiculos te sobre dinero, pero la de combustible la tengas vacia (mas misiones de las previstas, etc), con lo que, o dejas parados todos los vehiculos, o lo unico que te queda si quieres seguir manteniendo la operatividad, es camuflar admnistrativame la compra de combustible como compra de recambios, llegando (a veces) a que el vendedor de recambios te los facture y con ese dinero el pague a la empresa de combustible, y supongo es lo que ha ocurrido en este caso, de ahi que hayan recurrido a tirar de tantas partidas, distintas, han cogido de donde quedaba presupuesto.
Por cierto, eso paso con Chacon, paso antes y seguira pasando mientars se siga utilizando el sistema de partidas preupuestarias asignadas a conceptos, pues es imposible acertar a calcular cuanto sera lo que se gaste el año proximo en cada concepto, con lo que si se quiere seguir cumpliendo con las misiones no queda otra. Es como lo que nos pasa a todos en casa, yo tengo de mi sueldo 150€ para gasoil al mes, si un mes me surge un viaje y gasto los 150€ antesde que termine, ¿que hago el resto del mes?, ¿No voy a trabajar?, ¿o mejor lo quito del dinero que pongo cada mes para mantenimiento o para ocio, y sigo yendo a trabajar?
#5 Me parece un coladero para el enchufismo, si lo ha practicado Chacon y otros 100 politicos mas habra que denunciar tb a los otros 100, pero en ningun caso ignorarlo.
#7 Es que son casos diferentes, unos es cuando hay politicos de por medio, y otro cuando lo hace un funcionario para que no se paraliza la administración.
Imaginate que una delegacion de hacienda tiene una partida de dinero para material de oficina, y otra para mobiliario, y se les termina la partida de dinero para material de oficina porque ese año han hecho mas paralelas de la cuenta, si se les acaba el toner o los folios en octubre ¿Que hacen? ¿dejan se trabajar hasta que se aprueben los nuevos presupuestos del año siguiente y haya dinero para material de oficina?, o ¿cojemos dinero de la partida de mobiliario que no le hemos gastado y compramos lo que nos hace falta para poder seguir trabajando?.
Muchas veces el funcionario de turno, tiene que lidiar con los problemas propios de su trabajo y además co nlas trabas que le pone la administración para poder hacer su trabajo.
No hay día que no aparezca alguien de la casta que haya metido la mano en el dinero público. Despues no quieren que la gente se manifieste.
Por cierto, en el comentario anterior se me olvido indicar, que si de una partida no has gastado todo al finalizar el año, al año sigiente te reducen el credito pues entienden que con menos te arreglas, por eso TODAS las administraciones, consumen SIEMPRE toda la asignacion, por que si no, al año siguiente se lo disminuyen, por eso es tan dificil la reduccion racional de las partidas presupuestarias en las adminisciones, todas mienten.
¿Y que ocurre en este país cuando el tribunal de cuentas detecta algo así? ---> Nada
Lo importante no es quien lo hizo o quien lo ha detectado, sino que que puede volver a ocurrir sin ninguna consecuencia.
Siempre dando ejemplo, raudos y eficaces, nuestros admirables gestores nunca descansan. Vendieron casi el cuarenta por ciento de nuestras reservas de oro antes de que subiera el precio de éste, antes de empezar la crisis y mil ejemplos más, da igual el partido. Los mismos perros con distintos collares