La Delegación de Gobierno centra en la Comunidad de Madrid ha interpuesto un recurso contencioso-administrativo contra el cese de la exinterventora del Ayuntamiento de Madrid, Beatriz Vigo Martín, al considerar que esta decisión del Gobierno municipal liderado por Manuela Carmena es "absolutamente arbitraria ya que en ningún momento ha ofrecido una motivación concreta que acredite una falta de capacidad". Dancausa ha defendido que Vigo Martín realizó durante ocho años en el Ayuntamiento un trabajo "excepcional" y que desarrolló…
Comentarios
#2 Pues bien, lo que se dice bien parece que no hacía su trabajo, porque parece que se le pasaban pagos dobles de mantenimiento de la Calle30 y subidas injustificadas en los contratos, y son unos cuantos milloncejos.
"Hay un cúmulo de irregularidades que muestran que la gestión del Ayuntamiento de Madrid fue nefasta"
"Hay un cúmulo de irregularidades que muestra...
eldiario.esEl Gobierno de Gallardón aceptó encarecer la M-30 en 1.632 millones en una reunión de 25 minutos
El Gobierno de Gallardón aceptó encarecer la M-30 ...
m.eldiario.esDavid Ortega exige al PP responsabilidades con los contratos de la M30 en Madrid
David Ortega exige al PP responsabilidades con los...
youtube.comMadrid Calle 30 pagaba 200.000 euros al año por una estación meteorológica que cuesta 700 euros
Madrid Calle 30 pagaba 200.000 euros al año por un...
elboletin.comNuevo despilfarro descubierto de la era Gallardón en Madrid: 3,3 millones por un sistema de semáforos que no existe
Nuevo despilfarro descubierto de la era Gallardón ...
elboletin.comCarmena cambiará la gestión de Madrid Calle 30 para no derrochar 2.000 millones
Carmena cambiará la gestión de Madrid Calle 30 par...
elboletin.com¿No te parece suficiente para dudar de la capacidad de la interventora?
#11 Son unos cuantos milloncejos, pero son en empresas municipales o mixtas, no en el ayuntamiento. La intervención no fiscaliza las empresas (no tiene potestad legal). Por eso entre otras cosas, la mayoría de los pufos se hacen a través de las empresas públicas, que son un puto coladero de irregularidades.
Por otra parte, esa interventora no ocupaba el cargo cuando el contrato de la M30, en cualquier caso.
Puede que haya pasado irregularidades o puede que no, pero esas que me relacionas se salen totalmente del ámbito de su competencia.
#16 Por lo que estoy viendo los interventores si tienen responsabilidad sobre la fiscalización de las sociedades mercantiles dependientes del ayuntamiento, según la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.
https://boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2004-4214&b=317&tn=1&p=20040309#a213
Insisto, delante de las narices de la interventora se han aprobado pagos injustificables y eso sería más que suficiente para dudar de la competencia y diligencia de la interventora. Y ya veremos si no le acaban imputando delitos penales.
#18 La función de la intervención en las empresas públicas se limita al control financiero, que es básicamente control de la contabilidad y de que esta representa la imagen fiel de la sociedad, básicamente lo que hacen las auditorías. No puede meterse en determinar la procedencia o no de los gastos o en fiscalizar los contratos.
Si quieres profundizar este tema se puso de manifiesto por ejemplo en la comisión de investigación de la EMVS, y en las conclusiones se recoge precisamente esta limitación.
#19 Pues ilústranos. Porque lo que yo veo en esas conclusiones es que no hubo control financiero:
"8. Inexistencia de control legal y financiero en la EMVS."
http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Actualidad/Noticias/La-Comision-de-investigacion-aprueba-el-dictamen-sobre-la-EMVS?vgnextfmt=default&vgnextoid=533902ca83827510VgnVCM2000001f4a900aRCRD&vgnextchannel=a12149fa40ec9410VgnVCM100000171f5a0aRCRD
Es precisamente en esa comisión de investigación donde se ha visto que la interventora no es diligente y no ha cumplido con el control de la EMVS y, por lo que ella misma dice, del resto de empresas del Ayuntamiento.
http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCMedios/noticias/2016/09Septiembre/14Miercoles/Notasprensa/ComisonInvestigacionEMVS/ficheros/Dictamen%20definitivo%20Comisio%CC%81n%20EMVS.pdf
A mi me parece que esta señora está colaborando con los expoliadores del Ayuntamiento para ocultar el robo que se ha hecho durante años, y los expoliadores intentan que no la cesen porque es la única que puede dificultad las investigaciones temen acabar todos en la cárcel.
Recordemos que Gallardón la nombró a dedo.
http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/JuntaDeGobierno/Acuerdos/2008/1%20Ficheros/Int.%202008.09.18.pdf
#3 ¿Y cómo te crees que se nombran los interventores? Pues por Acuerdo de la Junta de Gobierno, de entre una selección de candidatos en un expediente que va motivado.
¿Y porque no pones también el cese a dedo que hizo Gallardón del anterior inteventor que no era de su cuerda, que es de lo que hablamos aquí que ha hecho Ahora Madrid?
Ah, porque no lo hizo...
#3 pues bien cesada que está. Los puestos a dedo se tienen que renovar por gente se confianza para que no saboteen el trabajo al nuevo gobierno.
#6 De acuerdo, pero es que no han cesado a la delegada del gobierno, sino a la interventora municipal; y la interventora municipal es quien debía haber recurrido su cese en el contencioso-administrativo. ¿Qué pinta el gobierno central aquí? ¿Sólo que es del Partido Popular?
#7 No, porque los interventores municipales son habilitados nacionales y a su modo dependen del Ministerio de Hacienda.
#8 Pues que recurra Hacienda.
Además, repito si es potestad del pleno municipal nombrarle y cerrarle a dedo y de forma direccional ¿Donde esta el problema?
#14 No es de forma discreccional, tiene que estar debidamente motivado.
#2 La noticia relata la existencia de un completo informe jurídico; y hasta donde yo sé, las delegaciones de gobierno son vehículos de conexión entre gobiernos regionales y gobierno central. Pretender influir en gobiernos locales de forma maniquea no me parece el cauce para resolver un despido (procedente ó improcedente).
#4 La delegación del Gobierno lo que ha hecho es denunciarlo al contencioso-administrativo, que es quien tendrá que resolver.
#6 Pero es que ese no es cometido de la Delegación de Gobierno (supervisar las acciones municipales) los legitimados en este caso serían ella misma, los sindicatos y el grupo de la oposición municipal.
Aparte que huele raro que se meta una Delegación de gobierno en un cese a dedo de un empleado municipal que fue no nombrada a dedo ¿quizás miedo de que el que entre encuentre temas relacionados con asuntos turbios como ventas de pisos municipales a fondos buitre por ejemplo?
#2 Detalle: la nombró Gallardón a dedo. Así que ya sabes, quien a dedo se nombra a dedo se cesa.
#12 La nombró Gallardón por el método que se nombra a los interventores en grandes ciudades, se saca la plaza a concurso público, se presentan candidatos que se evalúan y se remite el expediente motivado a acuerdo de la Junta de Gobierno.
E insisto, aquí de lo que estamos hablando es del cese de un interventor (el que tiene que fiscalizar la acción del gobierno) por motivos motivos de confianza política ¿hizo Galalrdón lo mismo? ¿cesó al anterior inteventor por sus santos huevos?
Lo gracioso es que alguna gente que luego se llena la boca con eso de la limpieza, de la transparencia, del control al gobierno, del ser crítico hasta con los míos, o de la despolitización de la justicia, ahora aplauda una medida como esta, cesar al encargado de vigilarte solo porque no es de tu cuerda política. Y claro, así nos va en este país.
#17 El interventor municipal no fiscaliza AL ayuntamiento, sino que fiscaliza PARA el ayuntamiento.
No tendría sentido que el ayuntamiento nombrase a quien le va a controlar ¿no?. De eso se encarga Hacienda.
Me jugaría una cena a que la causa del cese son las auditorias que se están haciendo a las cuentas que ella tenía que finalizar.
Y por cierto, viendo el fair play con el que juega el PP (utilizando las instituciones para boicotear la gestión del contrincante político) yo no dejaría ni un cargo de libre designación nombrado por el PP.
relacionada: El Ayuntamiento de Madrid defiende su auto organización y replica a Delegación que no es un órgano de fiscalización
El Ayuntamiento de Madrid defiende su auto organiz...
europapress.esL@s interventor@s de los ayuntamientos, ¿deben ser afines al gobierno regional?
#1 No. No deberían ser ni afines ni no afines, sino hacer su trabajo bien y que eso fuera lo que se considerase.
Pero en este caso, cesar a Vigo por falta de confianza política está mal. Si ha hecho mal su trabajo, se la cesa, si ha sido arbitraria, o intentado obstaculizar o si ha sido tendenciosa o lo que sea, bien cesada. Pero si simplemente se la cesa por falta de confianza política y sin ninguna razón, es una arbitrariedad del Ayuntamiento y un signo muy malo, si quieren quitarse de enmedio precisamente a quien tiene que fiscalizar su gestión.