Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#7 Para clarificar. ¿A ti te parece que un país en donde si te pones enfermo no cobras, que el despido es simplemente decirte 'vete', donde te pueden contratar por horas, la gente puede andar con pistola por la calle y que la sanidad no se cuenta entre los derechos no es del tercer mundo?
Para mi eso es claramente el tercer mundo. Ser o no ser del tercer mundo, no solo es una cuestión de dinero, sino también de derechos y condiciones de vida.
Para mi eso es claramente el tercer mundo. Ser o no ser del tercer mundo, no solo es una cuestión de dinero, sino también de derechos y condiciones de vida.
#4:
Es lo que tiene dejar algo como la salud en manos privadas.
#1:
¿Ah, pero todavía no os habeis dado cuenta que los seguros son un negocio?
#5:
Esto es lo que pasa en países del tercer mundo. Por suerte España no lo es.
#3:
Lo que se hace es básicamente asegurar solo a personas que parezcan completamente sanas y en cuanto se ponen enfermas echarlas. Un caso reciente es negar el seguro a mujeres cuando se ponen enfermas si se descubre que son maltratadas, puesto que se considera una "condición preexistente".
Por todo ello en muchas ocasiones la cobertura de la aseguranza no es real y el número de asegurados es mucho menor de lo que indican las cifras, ya que están asegurados mientras pagan y están sanos pero pierden la "cobertura" cuando han de cobrar.
#1 Los seguros son un negocio, pero como cualquier negocio tiene reglas.
Por todo ello en muchas ocasiones la cobertura de la aseguranza no es real y el número de asegurados es mucho menor de lo que indican las cifras, ya que están asegurados mientras pagan y están sanos pero pierden la "cobertura" cuando han de cobrar.
#1 Los seguros son un negocio, pero como cualquier negocio tiene reglas.
Comentarios
#7 Para clarificar. ¿A ti te parece que un país en donde si te pones enfermo no cobras, que el despido es simplemente decirte 'vete', donde te pueden contratar por horas, la gente puede andar con pistola por la calle y que la sanidad no se cuenta entre los derechos no es del tercer mundo?
Para mi eso es claramente el tercer mundo. Ser o no ser del tercer mundo, no solo es una cuestión de dinero, sino también de derechos y condiciones de vida.
#9
Sobre lo del despido, podría decirse que nuestros niveles del paro son bastante más cercanos a un país del tercer mundo que a uno desarrollado.
No, para mí EEUU no es del tercer mundo. Ser o no un país del tercer mundo es, exclusivamente, una cuestión de dinero. Y ellos tienen más que nosotros.
#10 ¿Pero cuales son las condiciones de los despidos? ¿Cuales son las condiciones de esos parados? No estoy diciendo que el paro no sea alarmante, pero los parados en España, al menos durante un tiempo, no viven del todo mal
#10 La mayoria de paises en vias de desarrollo tiene un paro bastante inferior al de España. Solo tienen un paro superior a España, los paises estancados, osea, subdesarrollados.
Es lo que tiene dejar algo como la salud en manos privadas.
#7 A eso me refería.
¿Ah, pero todavía no os habeis dado cuenta que los seguros son un negocio?
#1 ¿Ah?
Lo que se hace es básicamente asegurar solo a personas que parezcan completamente sanas y en cuanto se ponen enfermas echarlas. Un caso reciente es negar el seguro a mujeres cuando se ponen enfermas si se descubre que son maltratadas, puesto que se considera una "condición preexistente".
Por todo ello en muchas ocasiones la cobertura de la aseguranza no es real y el número de asegurados es mucho menor de lo que indican las cifras, ya que están asegurados mientras pagan y están sanos pero pierden la "cobertura" cuando han de cobrar.
#1 Los seguros son un negocio, pero como cualquier negocio tiene reglas.
#1 realmente metes la misma cantidad de dinero que das al mes en una cuenta a plazo que dé intereses; y te termina saliendo mejor que un puto seguro.
#13 Eso no es cierto, por 600€ al año que cuesta un seguro de salud normalito no te haces ni un chequeo en un hospital privado. Un parto cuesta por los 3000€.
#11 Yo defiendo las dos, la pública y la privada, la que pagamos todos obligatoriamente a la Seguridad Social (excepto los funcionarios y otros mutualistas) para dar cobertura universal y la privada para los que queremos acceder a hospitales y pruebas por comodidad, confianza o lo que sea. No defiendo la sanidad pública de gestión privada.
#13 Sí, eso estaría bien si en toda tu vida te cortases un dedo y necesitases sólo dos puntos.
Pero como te tengan que operar, y pagar todos los gastos, te cagas.
#1 Voto positivo porque eso es lo triste en un país donde no hay sanidad universal. Un día porque eres gordo, otro día porque geneticamente eres proclive a tral o cual enfermedad. Lo importante es que haya una sanidad pública que no mire el negocio, el enriquecimiento de unos pocos, sino la salud de todos.
#1 Vaya, y yo que creia que eran ONG's
Esto es lo que pasa en países del tercer mundo. Por suerte España no lo es.
#5, ¿el tercer mundo? La noticia es de EE.UU.
#7: Tienes cierta razon, pero cuando te despiden, te pagan tu compensacion de trabajador hasta que encuentres otro empleo.
Esto me recuerda a los seguros del coche. Tienes que pagarlos año tras año aunque no te haya ocurrido nada y el año que te pasa algo, van y te suben la cuota. Entonces, ¿a cuento de que he estado pagando hasta ahora?
Yo tengo un bebe de 5 meses y medio, y desde los 4 meses supera el percentil 99%, en peso, en altura y en el coeficiente entre ambas medidas.
Como podréis imaginar, he intentado informarme sobre si esto podría ser implicar algún problema de salud, he rebuscado por internet y he dado la coña a todos los medicos y pediatras con los que me he cruzado.
La conclusión es que los niños que toman en pecho no pueden estar gordos. Simplemente unos se desarrollan mas rápido que otros. No hay problemas sanitarios derivados de obesidad, ya que el niño no sufre obesidad aunque su tamaño y peso este por encima de lo frecuente.
Por tanto, volviendo a la noticia. El caso de la compañía de seguros no es que excluyan a los clientes menos rentables(como es su politica), si no estupidez de establecer y aplicar unas normas rígidas sin aplicar el sentido común.
Si alguien se sale de los baremos, se le excluye, sin tener en cuenta cuales son las circunstancias aunque sean tan obvias y objetivas como tener 4 meses.
Posiblemente el medico que analizo el caso, seria consciente de que era una estupidez excluir a un bebe por gordo.... pero se ve obligado a cumplir con la normativa. Las normativas son las que mandan, ya no se valora el criterio de los profesionales, su experiencia, sentido común ni su saber hacer. Lo único que importa es no salirse de la norma o el protocolo.
El caso es anecdotico pero no es grave... un niño de 4 meses sano puede pasar perfectamente sin seguro medico, y en 2 o 3 meses su peso entrará en el baremo del seguro.
#19 "El caso es anecdotico pero no es grave... un niño de 4 meses sano puede pasar perfectamente sin seguro medico, y en 2 o 3 meses su peso entrará en el baremo del seguro. "
No es grave si no le pasa nada estando sin seguro médico. Lo triste es que para que te lo hagan tengas que demostrar que no lo necesitas.
#19 El caso no es anecdótico, esa forma de actuar es la habitual.
Por desgracia, cuando realices una solicitud de otra póliza una de las preguntas será:
¿Ha sido rechazado alguna vez de un seguro médico?, y te puedes encontrar sin seguro si dices la verdad, y si no la dices sin cobertura cuando lo necesites (por mentir en el cuestionario).
Las compañías de Seguros no se rigen por "sentido común" sino por estadísticas.
La sanidad pública es para todos, la privada es para que entren los que están perfectamente sanos y se pueden permitir el pagarla. No es lo mismo, aunque sean del mismo "gremio".
#22 En España, la sanidad privada, no tiene (no debería) nada que ver con la pública. Una póliza de salud privada es un lujo que te hace dormir mas tranquilo.
ehmmm perdón???? si todo va bien puedes dormir tranquilisimo, ahora como no lleves 1 año, y tengas problemas apaga y vamonos.
Despues de 1 año pagando Sanitas, he llegado a la sabia conclusión, q solo merece la pena, para pruebas q en la Seg. Social tardan meses en hacerte o para ir directamente a un médico especialista, pero para todo lo demás?? MASTERCARD.
A parte que casi todo el cuadro médico privado, trabaja tb. en la seg.social!!!
Un seguro médico que cubra lo mismo que la Seguridad Social, cuesta muchísimo más de los precios que se han dicho (600 € al año, 50 € al mes), y para colmo, esos precios, como dicho #36 es para hacer pruebas, que el algunas comunidades tardan meses, pero en otras días...
No es cuestión de cambiarse de comunidad autónoma para hacerse un análisis de sangre, pero ayuda mucho vivir en una o en otra.
#36 #22 No solo tienes los mismos médicos, ¿donde pensáis que va el enfermo con complicaciones?, ¿a que hospital?.
La diferencia es el breve tiempo en acceder a un buen especialista, y la habitación tipo "hotel" del centro, salvo excepciones de hospitales de prestigio muy especializados que hoy están y el año que viene no dentro del cuadro médico de la compañía.
#19 ¿Un niño de 4 meses sano puede estar sin seguro perfectamente?
Mi hijo estuvo sano durante 3 meses y todo iba bien hasta que empezó con unas diarreas brutales de hasta unas 25 deposiciones diarias. Estuvo 39 días hospitalizado, dos en UCI,... no quiero ni pensar la pasta que me habría costado porque algo así seguro que el seguro no se haría cargo. Gracias a la sanidad pública má allá del dolor y la preocupación sobre la salud de mi hijo, no tuve que pensar en cómo pagar ésto. Actualmente sólo puede tomar una leche especial (tuve que suspender la lactancia materna de manera fortuita). La leche en cuestión cuesta en el mercado casi 60€ y sólo me sirve para dos días y medio. Gracias a que lo paga íntegro la seguridad social no tengo que buscar de dónde sacar la pasta para poder comprarlo. Aunque mi pareja y yo tenemos ingresos, un gasto así sería impensable.
#41 Que se te estropee el airbag del coche y tarden un par de días en arreglártelo, no es un problema grave. Pero si tienes la mala suerte de estrellarte esos días, puedes matarte por no tener el airbag. Y matarse es un problema muy grave
Que un bebe sano, se pase un par de meses sin seguro medico no es un problema grave. Que un bebe enferme de gravedad y no tenga seguro si puede serlo.
No hay que confundir el riesgo de sufrir un daño, con el daño.
Esa es la sanidad que algunos defienden para nuestro país.
Michael Moore tiene un documental muy interesante sobre este asunto, llamado "Sicko"
#29 Es un documental muy bueno. Mi madre se quedó con la boca abierta cuando vió la diferencia de cortarse los dedos de la mano en Canadá o en EEUU. Un médico canadiense dice que cuando un paciente llega con los dedos de la mano cortados tiene que atenderle de urgencia y no pararse a ver si puede o no pagar la intervención. Por la contra en EEUU si llegas con dos dedos cortados a urgencias te dicen cuanto te va a costar recuperar cada dedo y luego, según lo que puedas pagar o hasta donde puedas endeudarte, tu eliges.
Puede que la sanidad española esté mal, pero al menos te atienden tengas o no dinero.
#29 y otros ¿Queréis dejar de aprovechar estas cosas para hacer proselitismo? Dais asquillo ya.
#34 -> De que me hablas? Que yo sepa no estoy intentando convencer a nadie de nada, simplemente estoy añadiendo información a la noticia, no sé dónde ves tú el proselitismo...
Una buena póliza de salud (que se puede contratar desde unos 50€ mensuales) incluye la cobertura automática de los recien nacidos SIEMPRE, incluso padeciendo alguna malformación o enfermedad congénita. Incluyen también la claúsula de "no exclusión por razones médicas", es decir no te pueden rescindir la póliza por una enfermedad sobrevenida o diagnósticada durante la vigencia de la póliza.
También se da mucho la "picaresca" de algunos que pretenden contratar la póliza cuando la enfermedad está ya diagnósticada y, claro, entonces vienen los problemas.
En España, la sanidad privada, no tiene (no debería) nada que ver con la pública. Una póliza de salud privada es un lujo que te hace dormir mas tranquilo.
En parte me parece normal, he visto muchos post diciendo lo de que los seguros son un negocio en tono denostativo. Yo no lo encuentro denostativo, es gente que se gana la vida así, y en el momento de que deje de ser un negocio, se cierra, y no hay seguros para nadie.
Un seguro es similar a una apuesta, o a un riesgo compartido, una persona por si misma no podría costearse los gastos de un accidente determinado, pero varias personas sí. Esas personas se juntan sabiendo que es improbable que todas sufran ese accidente, pero es probable que una de ellas sí, entonces juntan un fondo común, y si le pasa a alguien, se paga con eso. Si derrepente 3 personas al grupo que debido a su propia irresponsabilidad, o por circunstancias externas el riesgo de sufrir un accidente es altísimo, puede romper la apuesta.
Además hay muchas personas que sufren condiciones de riesgo externas, pero otras, son totalmente responsables por ello, la obesidad en muchos casos es una de las ultimas.
Y luego no quieren asistencia sanitaria pública...
Lo veo normal, estamos en el capitalismo y por si no os habeís enteredo en él se viene a ganar dinero no a cubrir las necesidades humanas.
Pues claro. Sólo se admiten niños arios de raza pura. Gordos, enfermos, homosexuales, gitanos y demás calaña no tienen derecho a pedir nada.
En fin. Mira, esto se solucionaría de una forma muy fácil. Si ofreces un servicio, estás obligado a ofrecerlo sin discriminación alguna. Y para listos como estos, una bonita habitación en la cárcel más cercana y una multa multimillonaria a la empresa. Ya verás lo que duraba la discriminación...
el problema es el de siempre, si hay gente que se cree que con la sanidad privada estara mejor, que lea esta noticia. la gran mayoria no podremos pagarnos un tratamiento, por eso tendrems que pagar entre todos, y sobre todo lo que mas tienen.
¿seguradora?
God bless America, they need it...
No entiendo el motivo de rasgarse las vestiduras. Los seguros privados ofrecen un servicio, con unas condiciones. Si no se cumplen esas condiciones, no dan el servicio, así de fácil.
Entendería la indignación si el no prestar el servicio implicase una desprotección de algún derecho
fundamental, pero no es así, ya que existe la sanidad pública.
#38 ¿Por que crees que en los EEUU sanidad publica?
La explicación es sencilla, Los estadounidenses se gastan mucho mas en sanidad que en los paises europeos. La existencia de seguridad social como la española les quitaria una buena parte de su negocio.
Por eso hay poderosos lobby que se encargan abiertamente de obstaculizar cualquier intento de desarrollar una sanidad publica.
Esto si supone una desprotección de un derecho fundamental, el derecho a la vida y a la salud
esto no es nuevo, cosas peores pasan en yankilandia.
no habeis visto el documental de michael moore?
cuando echaban a la gente del hospital, y a los que estaban muy graves, les llevaban en taxi hasta alguna clinica de poca monta gratuita y les dejaban tirados en la puerta.
ver para creer. ese gran pais que tanto admiran algunos..
el mundo si que esta enfermo..
El primer fallo del sistema es tolerar al máximo la mercantilización de la salud, con las aseguradoras y farmacéuticas a la cabeza.
Vergonzoso...
La compañía ha rectificado, imagino que por el eco mediático del asunto.