Bankia falsificó las fechas de contratos de participaciones preferentes "de manera evidente y burda". Esta es la denuncia lanzada por la Asociación de Usuarios de Banca (Adicae), que en la demanda colectiva presentada este martes (en representación de 2.500 afectados) aporta como pruebas centenares de escritos de la entidad en los que se evidencia lo que parecen ser contratos falseados. 20Minutos ha tenido acceso en exclusiva a uno de estos contratos, fechado en noviembre de 2004 y referido al depósito de una emisión de estos productos...
Comentarios
"Pese a que la entidad financiera (ahora nacionalizada) no fue creada hasta 2011, la imagen corporativa y el logotipo de Bankia aparecen en todas las hojas. Esto significaría, según los denunciantes, que las cajas de Bankia en su momento no habían tramitado legalmente los contratos de compra de estos productos financieros complejos, y que los contratos fueron "fabricados" a posteriori."
PWNED!!!
#5: Pero entonces, todo el que tenga un contrato así podría reclamar el dinero, la anulación del contrato de preferentes, y tendría el juicio ganado, ¿no? Lo que no sé es por qué no hay más denuncias a este respecto. Yo me agarraría a cualquier cosa con tal de poder recuperar el dinero (el importe íntegro, claro, sin pasar por "te lo convertimos a acciones y pierdes un 75%").
"El responsable de Adicae calcula que, solo en el caso de Bankia, la cantidad reclamada ascenderá a 5.000 o 6.000 millones de euros, cifra que se eleva hasta 12.000 millones."
Ya podemos ir preparando las carteras porque ese dinero va a salir de impuestos, recortes etc... Porque a los amigos no se los deja caer
#6 Ya podemos ir preparando las carteras porque ese dinero va a salir de impuestos, recortes etc... Porque a los amigos no se los deja caer
¿Qué amigos? Si Bankia ya es "nuestra". Fue nacionalizada. Y obviamente, se nacionalizó para hacer lo que tu comentas sin necesidad de dar explicaciones cada vez.
No les consta.
En otro de los folios (del anexo I), y pese a que se sigue fechando el contrato en noviembre de 2004, se hace referencia a varios cambios legales aprobados en 2007 (Ley 47/2007) y en 2008 (Real Decreto 217/2008) también posteriores al momento de la firma de dicho presunto contrato
Visionarios!!!!!
Y todavía hay quien insiste en que la culpa es de las personas timadas: "Que los del banco no pusieron una pistola en la cabeza a nadie, que solo falsificaron los documentos".
Por favor, no tergiversen. No se falsificaron las firmas. Se interpretó gráficamente el consentimiento asumido de manera visual
#19
En forma diferida. DI-FE-RI-DA.
Al final del proceso volverán a quebrar Bankia, NCG y el CatalunyaPufo ese... Mariano que futuro más negro te auguro, te veo saliendo de Moncloa en helicóptero estilo Saigon 1973.
Yo no entiendo todavía que con todo lo que ha salido de la estafa de las preferente y las quitas que les están haciendo a los estafados Las preferentes de CatalunyaCaixa perderán el 61%, las de NovaGalicia el 43% y las de Bankia, el 38%
Las preferentes de CatalunyaCaixa perderán el 61%,...
elconfidencial.comCarcel,carcel para todos,empezando por los directores de sucursal y acabando con todos los directivos
#0 0 Minutos! Vaya si le han quitado páginas al periódico que ya lo lees en na'!
Na, eso es un error informático por el efecto 2000 ese.
Y a la carcel no irá nadie, nadie, nadie nadie.... Pero ay del ciudadano que deba un céntimo... a ese se lo crujen, el estado y los bancos.
#20 Precisamente más abajo tenemos el caso exacto de un ciudadano que debía un centimo.
El Estado reclama un céntimo que pagó de más a una parada en su prestación
El Estado reclama un céntimo que pagó de más a una...
eleconomista.es#21 Si si, precisamente jeje. Por eso lo decía. Si es que es para correrlos a hostias a todos...
#25 Rogero... Evidentemente lo decía de coña...
#30 jajajaja Lo he pensado... pero como se leen tantos disparates ya uno duda. Malos tiempos para las ironias
Los denunciantes presentaron documentos falsos! No son más que fotocopias de contratos que no sabemos de dónde salieron...
#15 Claro, como los papeles de Bárcenas, que son 'solo fotocopias'
O como la foto de Feijoó con el narco, si son 'solo fotos'
#15: Si esos contratos son falsos, Bankia tiene que poner en la mesa los auténticos, incluyendo el formulario de conocimiento de riesgos y tal. Si no, el contrato de preferentes es cancelable. Hay que ir a juicio, pero mejor perder la minuta del abogado que los ahorros de toda la vida.
Ali baba y los 40 ladrones donde cojones esta la cueva
Nada nada, se les rescata de nuevo y las veces que hagan falta, efectivamente una simulación de las partes con remuneración de directivos en diferido con moviola en directo.................cuanto hijo de puta.
Ay, Rodrigo. ¿Qué dirás ahora? ¿Y el consejo de Administración, tampoco sabía nada? ¿Ni Deloitte?
¿Quién habrá sido?
Calidad de las noticias:
Cat. A: Condenan a...
Cat. B: Imputan o encausan a...
Cat. C: Se tramita la denuncia a...
Cat. D: Denuncian a...
Tenemos una noticia de categoría D y ni un sólo voto de irrelevante.
#8 Y nadie dice: todavía no es noticia, hasta que no haya una sentencia judicial
#8 El problema es que en este país, entre la noticia de categoría D y la de categoría A pueden pasar 20 años. Eso convierte en noticia cualquier cosa.
#8 De D a A pueden pasar doce años como el caso de corrupción de Unió.
#8 La noticia está bien. Informa sobre unas prácticas irregulares hechas por Bankia y aporta un documento que lo demuestra.
Recordad niños...
Hay que dar... cuerda...