Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Menuda dictadura de mierda. Hasta permiten llamamientos a toda página en los diarios a maneras no democráticas de subvertir el orden constitucional.
Esto con Franco no pasaba.
#1, hombre, ¿tú que crees que pasaría en España si el Gara dijera "hasta aquí hemos llegado, pasemos a la acción que con los votos no vale"? Pues imagínate, si Egunkaria lo cerraron por poner recetas en vasco...
Esto con Franco no pasaba.
#1, hombre, ¿tú que crees que pasaría en España si el Gara dijera "hasta aquí hemos llegado, pasemos a la acción que con los votos no vale"? Pues imagínate, si Egunkaria lo cerraron por poner recetas en vasco...
#3:
Luego dicen que no hay libertad de expresión en Venezuela...
#6:
No entiendo bien si se refiere al sistema "Salvador Allende" (golpe de estado financiado por EEUU, ya intentado sin éxito en Venezuela) o al sistema que considera "Libertad Digital" como una de las manera de acabar con Chávez, más directo:
http://www.larepublica.es/spip.php?article18754
http://www.larepublica.es/spip.php?article18754
Comentarios
Luego dicen que no hay libertad de expresión en Venezuela...
#3 Opinión de Amnistía Internacional (29 enero 2010):
"Lo ocurrido estos últimos días no es un hecho aislado. En los últimos 13 meses en los que las protestas han incrementado marcadamente en Venezuela cerca de 600 manifestantes han resultado heridos, al menos 14 con heridas de arma de fuego, y son ya 9 los manifestantes fallecidos. Según informes, la mayoría violentados por las fuerzas de seguridad, por grupos civiles armados simpatizantes del gobierno que reivindican sus acciones o por civiles no identificados.
Amnistía Internacional está sumamente preocupada por el deterioro de la libertad de expresión en la Republica Bolivariana de Venezuela. Todos los derechos humanos, incluido el derecho a la libertad de expresión y reunión, deben ser respetados y la sociedad debe percibir que son respetados.
La no renovación o suspensión de licencias de canales de televisión y radio, como lo sucedido en el 2007 con RCTV y el año pasado cuando se revocó la licencia a 34 emisoras de radio, sumado a la reciente suspensión de cuatro canales de televisión por cable, incluido RCTV Internacional, manifiestan la falta de respeto de las autoridades a la legitima labor de los medios de comunicación, especialmente cuando estos son conocidos por su línea editorial crítica al gobierno."
http://www.amnesty.org/es/library/asset/AMR53/003/2010/es/9dd46f02-5c9e-419d-a003-c888cf3e4c0d/amr530032010es.pdf
#15 Expropiese Amnistía Internacional!
#15 Este es el informe de AI sobre España:
http://thereport.amnesty.org/es/regions/europe-central-asia/spain
O la opinión de AI es valida cuando es para con Venezuela, pero si es sobre nosotros pasan a ser una panda de reaccionarios?
Seguían siendo frecuentes los informes de tortura y otros malos tratos a manos de funcionarios encargados de hacer cumplir la ley. Continuó utilizándose la detención en régimen de incomunicación. El grupo armado vasco Euskadi Ta Askatasuna (ETA) prosiguió con su campaña de violencia y reivindicó la autoría de cuatro homicidios. Los esfuerzos de las autoridades para controlar la migración, en colaboración con la Unión Europea (UE) y algunos países africanos, pusieron en peligro los derechos de las personas migrantes y solicitantes de asilo. Se abrió y posteriormente se cerró una investigación judicial sobre las desapariciones forzadas ocurridas durante la Guerra Civil de 1936-1939 y la dictadura de Franco. El 12 de diciembre, el gobierno adoptó su plan de acción nacional en materia de derechos humanos.
Tortura y otros malos tratos
Se recibieron numerosos informes de tortura y otros malos tratos atribuidos a funcionarios encargados de hacer cumplir la ley. En abril, el Tribunal Constitucional reiteró la necesidad de llevar a cabo investigaciones efectivas y exhaustivas sobre todas esas denuncias. El relator especial de la ONU sobre la promoción y protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales en la lucha contra el terrorismo expresó su preocupación ante la persistencia de las denuncias de tortura y otros malos tratos, unas denuncias que no daban lugar sistemáticamente a investigaciones independientes, prontas y exhaustivas. Algunas autoridades políticas y judiciales seguían afirmando que las denuncias de malos tratos a detenidos acusados de delitos de terrorismo formaban parte de una estrategia para desacreditar al Estado.
"Continuaron denunciándose...casos de tortura y otros malos tratos con un componente racista a manos de funcionarios encargados de hacer cumplir la ley."
* Continuó la investigación judicial sobre la muerte de Osamuyia Akpitaye, ciudadano nigeriano fallecido en 2007 durante su intento de expulsión de España. La jueza de instrucción había acusado a los agentes de policía implicados de «falta leve». Sin embargo, tras el recurso presentado por la fiscalía y la familia de la víctima, se ordenó al tribunal que formulase un cargo más grave contra los agentes. Al concluir el año, el caso seguía siendo investigado.
* La investigación sobre las denuncias de malos tratos a detenidos en la comisaría de la policía autonómica catalana de Les Corts, en Barcelona, continuó avanzando con lentitud. En un incidente ocurrido en marzo de 2007, varios agentes propinaron golpes y patadas e insultaron a un detenido. Los malos tratos fueron grabados por cámaras de vigilancia ocultas. Se abrió una investigación penal y cinco agentes fueron suspendidos de empleo y sueldo, pero el 16 de enero se reincorporaron a sus funciones en espera del resultado de las investigaciones. En junio, la fiscalía acusó formalmente a los agentes de falsedad en documento policial y de una falta de lesiones. El fiscal pidió una pena de cuatro años y medio de cárcel por el delito de falsedad y otra de 15 meses de cárcel y una multa por un delito contra la integridad moral y una falta de lesiones. Al concluir el año todavía no se había fijado fecha para el juicio.
* Casi tres años después de que Mohammed Fahsi fuese presuntamente torturado durante su reclusión en régimen de incomunicación en enero de 2006, no se había abierto ninguna investigación penal sobre las denuncias. Se solicitó la apertura de investigaciones al Consejo General del Poder Judicial y a la Fiscalía de Madrid, pero ambos organismos respondieron que no había razones para ello.
* El 5 de enero, dos presuntos miembros de ETA fueron detenidos y recluidos en régimen de incomunicación por agentes de la Guardia Civil en Mondragón (Guipúzcoa). Según informes, ambos fueron sometidos a malos tratos durante el arresto, y uno tuvo que ser ingresado posteriormente en un hospital de San Sebastián con dos costillas rotas y perforación pulmonar. El Juzgado de Instrucción n.º 1 de San Sebastián abrió de inmediato una investigación sobre las denuncias de malos tratos, que al concluir el año no había finalizado.
Devolución (refoulement)
* El 22 de julio, Basel Ghalyoun fue devuelto a Siria, a pesar de que podía correr riesgo de tortura y detención arbitraria en ese país. El 17 de julio, el Tribunal Supremo lo había absuelto de su implicación en los atentados con bombas perpetrados contra trenes de cercanías en Madrid el 11 de marzo de 2004, por lo que Basel Ghalyoun fue excarcelado. Tras su liberación fue inmediatamente puesto bajo custodia policial en virtud de una orden de expulsión, dado que su permiso de residencia había expirado mientras se encontraba en prisión. Ni él ni su abogado habían sido informados de la orden de expulsión, y su abogado no pudo recurrirla antes de que Basel Ghalyoun fuese expulsado. A su llegada a Siria, Basel Ghalyoun fue detenido y recluido en régimen de incomunicación en un lugar no revelado.
* El 31 de diciembre, Murad Gasayev, ciudadano ruso de origen checheno, fue extraditado a Rusia a pesar de que existían indicios de que correría riesgo de sufrir tortura y otros malos tratos, así como de ser sometido a juicio sin las debidas garantías. La Audiencia Nacional autorizó la extradición aceptando las «garantías diplomáticas» ofrecidas por la fiscalía rusa de que Murad Gasayev podría ser visitado en prisión por el Comité Europeo para la Prevención de la Tortura. El Comité informó a las autoridades españolas de que no aceptaría esa responsabilidad debido a los graves motivos de preocupación existentes acerca de la fiabilidad de esas «garantías diplomáticas». A pesar de ello, las autoridades españolas extraditaron a Murat Gasayev con la condición de que miembros de la Embajada de España en Moscú pudieran visitarlo.
Abusos cometidos por grupos armados
ETA se declaró responsable del homicidio de cuatro personas en 2008 y de numerosos atentados con bombas. El 2 de abril, el diario Gara publicó amenazas de ETA contra miembros del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) –en el gobierno–, del Partido Nacionalista Vasco (EAJ-PNV) y de la red pública de radiotelevisión vasca (Euskal Irrati Telebista, EiTB). Dos militares murieron en sendos atentados con bomba, cuya autoría reivindicó ETA, contra un cuartel de la Guardia Civil en mayo y contra una academia del ejército en septiembre.
* El 7 de marzo, dos días antes de las elecciones generales, Isaías Carrasco, ex concejal del PSOE, murió por disparos en el País Vasco en un atentado reivindicado por ETA. Isaías Carrasco recibió varios disparos frente a su casa en Mondragón y su muerte se certificó en el hospital.
* El 3 de diciembre, Ignacio Uría Mendizábal, copropietario de una de las empresas de construcción que trabajaban en la ruta del tren de alta velocidad que conectará el País Vasco con Madrid, murió por disparos. ETA reivindicó la autoría del crimen. En agosto, ETA se había responsabilizado de tres atentados con bombas contra empresas que participaban en los trabajos de construcción de la línea férrea, a las que había amenazado.
Seguridad y medidas antiterroristas
Tanto el relator especial de la ONU para la protección de los derechos humanos en la lucha contra el terrorismo como el Comité de Derechos Humanos de la ONU expresaron su preocupación por que la definición de terrorismo en algunos artículos del Código Penal español podía incluir actos que no debían englobarse en esta categoría. También reiteraron los llamamientos a España, que se venían haciendo desde hacía tiempo, para que aboliera la legislación que permitía la detención en régimen de incomunicación de personas acusadas de delitos relacionados con el terrorismo. Siguiendo el ejemplo de las policías autonómicas catalana y vasca, las autoridades estatales anunciaron que se instalarían cámaras de vídeo en los calabozos de la Audiencia Nacional donde se recluía a los detenidos en régimen de incomunicación, como una medida precautoria contra la tortura y otros malos tratos. Sin embargo, su uso no era obligatorio y debía ser solicitado por el juez instructor en cada caso.
Continuó la investigación judicial en la Audiencia Nacional sobre presuntos vuelos fletados por la CIA para entregas extraordinarias y sobre aviones militares estadounidenses que hicieron escala en aeropuertos militares españoles o atravesaron el espacio aéreo español. El gobierno aportó información a la investigación en relación con varios vuelos con origen o destino en la base estadounidense de Guantánamo entre 2002 y 2007. En diciembre se filtraron a la prensa documentos oficiales de alto secreto, fechados en enero de 2002, que confirmaban que las autoridades españolas del momento habían autorizado con pleno conocimiento el uso de bases militares españolas para el traslado de detenidos a Guantánamo, a petición de las autoridades estadounidenses.
* El 5 de marzo, la Audiencia Nacional anuló las órdenes europeas de detención cursadas en diciembre de 2007 contra Omar Deghayes y Jamil el Banna, y dio por concluido el sumario contra ellos. Los dos hombres habían regresado a Reino Unido en diciembre de 2007 después de pasar varios años bajo custodia estadounidense en Guantánamo. Las autoridades españolas los buscaban por cargos relacionados con el terrorismo. La Audiencia Nacional ordenó archivar los procedimientos contra Omar Deghayes y Jamil el Banna, declarando que, si bien los hechos perseguidos en España eran anteriores a la detención de los hombres en Guantánamo, cualquier evidencia aparecida posteriormente que pudiera tener relación con la reclusión de ambos en Guantánamo sería inadmisible como prueba y contaminaría el procedimiento. La Audie
No entiendo bien si se refiere al sistema "Salvador Allende" (golpe de estado financiado por EEUU, ya intentado sin éxito en Venezuela) o al sistema que considera "Libertad Digital" como una de las manera de acabar con Chávez, más directo:
http://www.larepublica.es/spip.php?article18754
#6 Periodista Digital no es Libertad Digital.
Me engañó el subconsciente, #18. Tienes toda la razón: es Periodista Digital, no Libertad Digital.
Datos
- Valoración de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos: http://www.elpais.com/elpaismedia/ultimahora/media/201002/24/internacional/20100224elpepuint_1_Pes_PDF.pdf
- Human Rights Watch: "Una década bajo Chávez". http://www.hrw.org/en/reports/2008/09/18/decade-under-ch-vez
- Human Rights Watch: "Destruyendo el Estado de Derecho. La independencia judicial perseguida en Venezuela".
http://www.hrw.org/en/reports/2004/06/16/rigging-rule-law-0
- Amnistía Internacional: "El Estado venezolano debe respetar los derechos fundamentales a la reunión y a la libertad de expresión". http://www.amnesty.org/es/library/asset/AMR53/003/2010/es/9dd46f02-5c9e-419d-a003-c888cf3e4c0d/amr530032010es.pdf
#13 Gracias!
No es un artículo, es una columna de opinión.
Opinión desligada del editorial de El Nacional.
#17, te presento a la preposición de
Ejemplo: "Fulanito ha escrito un artículo de opinión"
De un venezolano demócrata no me esperaba esto, sino una condena absoluta de las pretensiones antidemocráticas del articulista. Te voto negativo.
#20 Bravo, talibán ortográfico.
En cualquier caso, el título dice ¨El Nacional¨, de una manera tendenciosa, pretendiendo disimularlo al ponerle ¨Desde el...¨, con una obvia mala intención de relacionar indirectamente al tipo que escribe con la opinión oficial y con el periódico como tal. Por tanto, la noticia es errónea.
#22, ante semejante argumento confieso que me has dejado sin palabras. Tanto es así, que creo que la mejor manera de responder a la memez que dices es sugerir al público que vuelva a leerte 10 veces, para que puedan rememorar el momentazo sendas 10 veces. Menudo nivelón.
#22
#22
#22
#22
#22
#22
#22
#22
#22
#22
#22 Creo que deliras un poco. "El Nacional" es un periódico, y se llama así. No hay más.
#7, de Intereconomía no gasto, pero yo no he leído ni siquiera a Ansón pedir de una manera tan directa revocar el orden constitucional fuera de las vías electorales. ¡Un respeto al académico!
Periódico cerrado (o licencia revocada) en 3, 2, 1...
Menuda dictadura de mierda. Hasta permiten llamamientos a toda página en los diarios a maneras no democráticas de subvertir el orden constitucional.
Esto con Franco no pasaba.
#1, hombre, ¿tú que crees que pasaría en España si el Gara dijera "hasta aquí hemos llegado, pasemos a la acción que con los votos no vale"? Pues imagínate, si Egunkaria lo cerraron por poner recetas en vasco...
Supongo que la próxima vez que un periódico en España pida la disolución del gobierno se menee con tanta ansia.
#1 #2 En España es bastante/demasiado habitual columnas de Ansón pidiendo cosas del estilo o programas de Intereconomía pidiendo lo mismo ( ni hablemos de los mensajes SMS de los programas de la cadena)
#2 Los medios ultras españoles han dicho eso -y cosas peores- sobre el gobierno Zapatero...
#8 Chávez ha ganado varias elecciones, pero sólo un revocatorio... en el que curiosamente el número de votos negativos fué inferior al número de firmas presentadas para convocarlo...
#25 ¿Insinúas fraude? Jimmy Carter y su fundación (poco sospechosa de ser chavista) y la UE le dieron el visto bueno.
#28 Y de donde sacas que es poco sospechosa de ser chavista?
Si vivieras aqui sabrias la poca credibilidad que dejo Carter aqui tras su paso por el pais..
"Claudia Rossett, investigadora de la Foundation for Defense of Democracies (FDD), explica en su columna “The Question of Carter’s Cash” de que manera una importante donación proveniente de grupos islámicos cuestionables llegó simultáneamente a la fundación del ex presidente Jimmy Carter y a la Universidad de Harvard. Cabe destacar que esta última supo devolver los fondos para no afectar la objetividad de sus publicaciones científicas, pero el Carter Center los aceptó gustoso. Rossett nos indica que combinando este hecho tan llamativo y la tan publicitada alianza entre Hugo Chávez y el líder de Irán, las certificaciones de transparencia de los procesos electorales llevados a
cabo en Venezuela o en sus países aliados, resultan muy poco respetables. En “The Real Jimmy Carter” Alan Dershowitz explica la reacción de Harvard y el enorme contraste con la reacción del Carter Center."
(http://www.hacer.org/pdf/Biglione03.pdf)
"Son varias las ocasiones en las que Carter ha participado “avalando” los procesos electorales en América del Sur. Uno de los casos más recordados por los venezolanos fue el proceso de referéndum revocatorio que se realizó el 15 de agosto del 2004, en donde a pesar de que las encuestas a boca de urna daban un claro triunfo a la oposición, Hugo Chávez pudo ratificarse en el cargo. El centro Carter se encargo de certificar la legalidad de dicho proceso haciendo caso omiso a las denuncias de que el sistema de voto electrónico no había sido validado. Investigaciones posteriores de consultores independientes avalados por el ISI (International Statistical Institute) demuestran con rigurosidad científica la imposibilidad del triunfo del chavismo en el referéndum del 2004. Carter termino avalando un proceso en el que se aplicó el recuento electrónico de votos contratado con Smartmatic Corporation, cuyos principales accionistas son cercanos al gobierno del presidente Chávez."
(http://www.iplperu.org/2009/10/26/carter-complice-del-socialismo-del-siglo-xxi/)
Ya perdi la cuenta de la cantidad de veces que he tenido que explicar como "funcionan" estas organizaciones "observadoras".
Yo no insinuo fraude. Aqui hubo fraude y todo el mundo lo sabe. Que no haya sido tan grande como el que estan planeando para Septiembre, es otra cosa. Pero hubo. Y si les digo que la burra es gris es porque tengo los pelos en la mano. Vayan a ver todas las denuncias que estan "reposando" en la fiscalia. Cualquier cosa me preguntan.
En cuanto al titular, más amarillista no es posible. La opinion es de Osvaldo Alvarez Paz. El Nacional simplemente le da el espacio de opinion. Desde el punto de vista periodistico, los medios no necesariamente se hacen solidarios con las opiniones de sus articulistas. Si la opinion fuera anonima, otro gallo cantaria. Preguntenle a cualquier periodista.
La de RCTV fué también muy buena: http://www.reporte360.com/detalle.php?id=22495&c=3
#3 Luego dicen que no hay libertad de expresión en Venezuela...
claro... la prensa, radio y tv puede decir lo que quiera, eso no lo niega nadie, sólo deben de buscarse otro trabajo al día siguiente...
Entrada correcta
http://venezuelacantaclaro.blogspot.com/2010/02/desde-diario-el-nacional-piden-un.html
General, Mándeme dos submarinos y un avión caza a la redacción y expropieme ese diario!
Corregido enlace.
Aquí se puede leer la noticia del periódico:
http://ultimahoraonline.com/un-problema-existencial/
Pero porqué todo el mundo llama dictador a un Presidente elegido en las urnas???
parece que dictador = cualquier Presidente de país latinoamericano de tintes socialistas.
Me parece que lo que pasa es que quieren ganar a la fuerza lo que no pueden ganar en las urnas.
Qué curioso... Venezuela quiere una cosa y los venezolanos otra muy distinta. Venezuela parece ser un país de bipolares.
"Para luchar exitosamente es necesario tener clara la verdadera naturaleza del problema. Definitivamente, no es electoral”
Que estás apoyando un golpe de Estado desde el periódico???
Yo creo que el verdadero problema son la mayoría de los Venezolanos, que si de verdad no quisieran a Chavez ni le hubieran votado, ni le dejarían seguir ahí.
Por cierto, las próximas elecciones en Venezuela tenéis otra oportunidad....la volveréis a dejar escapar, o es que en realidad la mayoria quiere a Chavez???
Totalmente de acuerdo con el diario El Nacional. La voto positivo para que el mensaje se propague lo máximo posible. No es un problema electoral, sino de derechos humanos, del fundamento del régimen político. Está evolucionando peligrosamente hacia una dictadura.
¡Referéndum revocatorio ya!
#4, no has entendido la propuesta de El Nacional. En El Nacional dicen que no es un problema de "votos", o sea, no vale con referendums revocatorios (Chávez ya ha ganado 3 o 4), sino de que están instando a dar un golpe de estado contra el gobierno democrático de Venezuela.
#4 ¡Referéndum revocatorio ya!
¿Así es como se denomina ahora al golpe de estado o al magnicio?
No podréis tumbar a la revolución, no oséis a mediros con el pueblo bolivariano y socialista.
Con Cristo, Bolívar, Fidel, Willy Toledo y Chávez: ¡VENCEREMOS!