Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
A riesgo de que se me tache de racista, hace unos meses que en mi edificio se ha instalado una familia de Internautas, y he de decir que carecen de civismo alguno y son unos cerdos.
Comentarios
A riesgo de que se me tache de racista, hace unos meses que en mi edificio se ha instalado una familia de Internautas, y he de decir que carecen de civismo alguno y son unos cerdos.
#8 Seguro que cuando acaban de navegar no limpian. ¡Unos cerdos!
Internautas malos.
Guau, realmente es un ver para creer
Lo que me llama la atención es que no pone la edad de la "niña", aunque intuyo que de niña tiene poco y más bien es una "adolescente"(yo diria que anda sobre 15,16,17, y mas sobre los 17 que sobre los 15).
No sé como empiezan estas cosas, pero está claro que a la adolescente en cuestión le iba el rollo porque decían que era inducida, no obligada ni nada (vamos, intuyo que lo hacía porque le gustaba, que tampoco hay nada malo en ello).
No sé, lo veo un poco confuso. Vale que posiblemente en una de sus quedadas (kdds como pondrían en el tuenti o en votamicuerpo) el tio a zumbarse no le gustó y la cosa degeneró en una violación, pero no sé
Los tios unos degenerados. La chica, pa darle de comer aparte
#4 Creo que te confundes, nunca hay motivos suficientes para obligar a alguien hacer lo que no desea. Un no es un no y punto.
#5 No me malinterpretes, tienes toda la razón.
Mi punto es que de todas las veces que insinúa que la chica hizo "intercambios", solo una acabo en violación. Es decir, que el resto lo hizo por gusto
En ESE caso, por supuesto que está mal hecho, y merecen que les crujan en el juicio, pero fijate que salvando ese hecho (1 violación sobre X encuentros) el resto de cargos es mas bien por pornografía infantil por tener fotos de la chica, y por prostitucion (por quedarse con parte de lo que ganaban). Sobre lo de prostitución, nada que decir, otra cosa para que les crujan, pero sobre lo de las fotos, sé lo que dice la Ley, pero desde luego a mi me genera dudas(la eterna duda de si a los 17 debería considerarse pornografia infantil). La juventud ha espabilado mucho, y hay tias con 16 que han follado más en su vida que yo con 26
Todo esto lo insinua la noticia, no lo dice claramente.
No sé si me explico, pero la esencia es que todo todo todo me parece muy sordido
Nunca se puede justificar un abuso sexual, o culpar a la víctima, pero cuando leo estas noticias me queda la duda sobre si la juventud de hoy es gilipollas.
"varios individuos mayores de edad que había conocido a través de distintas redes sociales. Informaron que poseían fotografías suyas desnuda"
Si ella les siguió el juego es porque realmente existían esas fotos, creo yo. ¿Cómo se puede ser tan estúpida como para hacerse fotos así y enviárselas a alguien que no conoces? Y como dice #4, en el plan que estaba -incitación a la prostitución y demás- ¿cómo se le ocurre acudir a una cita con uno o más de esos tipos?
Estas acusaciones son MUY raras.
"induciéndola a que se prostituyera con terceras personas, con el objetivo de lucrarse con un porcentaje de los beneficios obtenidos"
A base de chatear? Obtener un porcentaje de los beneficios, ¿cómo?
Fue agredida sexualmente haciendo lo que mas le gustaba.
#2 En uno de los encuentros se llegó a producir un delito de agresión sexual al ser obligada la menor a mantener relaciones sexuales en contra de su voluntad.
Tú eres de los que piensan que cuando una mujer dice no es que quiere decir sí, ¿verdad?