Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
En los mitines de Trump, quienes están ahí, la mayoría son hombres son un poco más viejos y también son hombres o mujeres que tienen una alimentación que no es buena, y sus funciones en el cerebro no funcionan claramente. Esta es una estrategia que se ha construido y sus especialistas trabajan en eso.
A los mitines de la Clinton van todos bien merendados y supervitaminados.
LA DERECHA MANIPULA, LA IZQUIERDA ORGANIZA.
Claro, nunca nadie de izquierdas ha manipulado ni chanchulleado nada, claro.
Menudo panfleto.
A los mitines de la Clinton van todos bien merendados y supervitaminados.
editado:
LA DERECHA MANIPULA, LA IZQUIERDA ORGANIZA.
Claro, nunca nadie de izquierdas ha manipulado ni chanchulleado nada, claro.
Menudo panfleto.
#2:
"Las redes sociales están plagadas de pseudoargumentación, generan egoísmo y con ellas es fácil burlarse de asuntos realmente serios, como una tragedia humana, un acto de corrupción política, y la lucha de un grupo de personas por sus derechos. Mierda, pues. Y lo más peligroso de todo: generan miedo. Y el miedo es la materia prima de la derecha."
Este ha leído los comentarios de Meneame, fijo.
Este ha leído los comentarios de Meneame, fijo.
#71:
#65 No es por nada pero ...
La venta de una empresa pública en un año concreto supone un ingreso extraordinario el año de su venta. Pero al año siguiente, vuelves a tener los ingresos originales que tenías el año anterior a la venta. Esto significa que, aunque las privatizaciones sirven para reducir el nivel de deuda pública, apenas tienen efecto sobre el déficit estructural.
y
Aunque seguimos siendo un país receptor neto de fondos, ahora recibimos en torno al 0,2% del PIB. Sin embargo, el saldo financiero España-UE se mantiene prácticamente sin cambios en el periodo y desde luego no aumentó con respecto a la etapa previa. Por lo tanto, esta tampoco era una causa de la reducción del déficit estructural en el periodo
Es decir, el artículo desmiente que las privatizaciones o la recepción de fondos europeos tuvieran algo que ver con los excelentes datos macroecónomicos de la época de Aznar.
Tampoco dice nada, de que dichos fondos fueran dilapidados o mal invertidos. El artículo habla de la burbuja inmobiliaria.
Gracias por el enlace, pero la próxima vez podrías poner uno que confirme tus afirmaciones, mejor que uno que las desmienta.
La venta de una empresa pública en un año concreto supone un ingreso extraordinario el año de su venta. Pero al año siguiente, vuelves a tener los ingresos originales que tenías el año anterior a la venta. Esto significa que, aunque las privatizaciones sirven para reducir el nivel de deuda pública, apenas tienen efecto sobre el déficit estructural.
y
Aunque seguimos siendo un país receptor neto de fondos, ahora recibimos en torno al 0,2% del PIB. Sin embargo, el saldo financiero España-UE se mantiene prácticamente sin cambios en el periodo y desde luego no aumentó con respecto a la etapa previa. Por lo tanto, esta tampoco era una causa de la reducción del déficit estructural en el periodo
Es decir, el artículo desmiente que las privatizaciones o la recepción de fondos europeos tuvieran algo que ver con los excelentes datos macroecónomicos de la época de Aznar.
Tampoco dice nada, de que dichos fondos fueran dilapidados o mal invertidos. El artículo habla de la burbuja inmobiliaria.
Gracias por el enlace, pero la próxima vez podrías poner uno que confirme tus afirmaciones, mejor que uno que las desmienta.
#11:
Vamos con otra ración de superioridad moral de la izquierda, aliñado con un poquito de superioridad intelectual.
#8:
En resumen: la derecha se dirige al instinto y la izquierda al cerebro... y a la gente no le gusta pensar.
#5:
¿Por qué la gente sigue apoyando a la derecha, a pesar que, bajo sus gobiernos, ya saben que es cuando peor les va?
Primero habría que demostrar esto ...
A muchos españoles les fue mejor durante la época de Jose María Aznar, que durante la época de Jose Luis Rodriguez Zapatero.
Primero habría que demostrar esto ...
A muchos españoles les fue mejor durante la época de Jose María Aznar, que durante la época de Jose Luis Rodriguez Zapatero.
#4:
"Ernst explicó que la derecha sabe muy bien lo que hace, cuando le habla a las audiencias. Por ejemplo, crean enemigos abstractos: migrantes, homosexuales, mujeres, anarquistas; en ellos se funda la razón del miedo. Entonces un candidato o candidata de derecha aparece como una figura paternal, que es capaz de arreglar tus problemas. Provoca –dice el doctor–, patriarcado."
Otro que no se entera, es heteropatriarcado, leñes!
Otro que no se entera, es heteropatriarcado, leñes!
#18:
#17 ¿Bangladesh? Una mierda de gobierno islámico más.
Y decir que los gobiernos africanos son de derechas o capitalistas... cuando la mayoría no tienen más que dictadores/reyes... y una economía de subsistencia...
Y decir que el PP es de derechas es como decir que la izquierda es Corea del Norte.
Sigue, sigue, que te tocas y te gusta...
Y decir que los gobiernos africanos son de derechas o capitalistas... cuando la mayoría no tienen más que dictadores/reyes... y una economía de subsistencia...
Y decir que el PP es de derechas es como decir que la izquierda es Corea del Norte.
Sigue, sigue, que te tocas y te gusta...
#12:
"Además, es consejero científico del Partido de la Izquierda Socialista de Noruega. O sea, el sujeto sabe de lo que habla."
Vamos a repetir
"O sea el sujeto sabe de lo que habla..."
What?
Lo primero que se necesita matizar es qué significa "la derecha". Porque no hay una sola y a veces hasta están enfrentadas.
Vamos a repetir
"O sea el sujeto sabe de lo que habla..."
What?
Lo primero que se necesita matizar es qué significa "la derecha". Porque no hay una sola y a veces hasta están enfrentadas.
Comentarios
Vamos con otra ración de superioridad moral de la izquierda, aliñado con un poquito de superioridad intelectual.
#11 Exactamente así es, por mucho que les duela a los fachas, cuya bajeza moral llega a un grado de abyección indescriptible, como está bien comprobado.
#11 Repito lo dicho, la derecha de siempre ha sido nacionalsocialista. El capitalismo de amiguetes globalista del PP tiene de derecha mas bien poco.
Ahora, si hablamos del capitalismo de amiguetes como "Derecha" ¿Que superioridad moral quieres que se le conceda a una filosofía que tiene a la ambición desmedida y al egoísmo como axiomas?
#11 la derecha ha sido siempre mas de: muerte a la inteligencia! asi que no se de que te sorprendes.
#44 Sí, debió de ser otra derecha diferente la que puso a Japón en órbita, a Alemania a inundar de ingeniería talleres, fábricas y carreteras de todo el mundo, a Corea a llenar de barcos el mar y de electrónica hi-tech el mundo, o al hombre estadounidense en la Luna, por falta de chispa y de luces sería.
#90 la derecha es superman al igual que franco que hizo todos los pantanos de españa el solo
#11. Más bien rayana la ración en un ridículo supremacismo genético moral e intelectual. Valiente gilipollez de artículo y de postulados, me he reído un rato.
#11 En seguida se sienten vulnerables por eso buscan el paternalismo "alguien que les solucione los problemas" por ejemplo la inferioridad intelectual.
En los mitines de Trump, quienes están ahí, la mayoría son hombres son un poco más viejos y también son hombres o mujeres que tienen una alimentación que no es buena, y sus funciones en el cerebro no funcionan claramente. Esta es una estrategia que se ha construido y sus especialistas trabajan en eso.
A los mitines de la Clinton van todos bien merendados y supervitaminados.
LA DERECHA MANIPULA, LA IZQUIERDA ORGANIZA.
Claro, nunca nadie de izquierdas ha manipulado ni chanchulleado nada, claro.
Menudo panfleto.
#13 Los manipulados siempre son los otros. Nosotros somos los pensadores críticos. (Válido para cualquier ideología).
#13 No hombre, ahora se entiende porque regalan bocadillos.
#13 Consideras a Clinton de izquierdas?
"Las redes sociales están plagadas de pseudoargumentación, generan egoísmo y con ellas es fácil burlarse de asuntos realmente serios, como una tragedia humana, un acto de corrupción política, y la lucha de un grupo de personas por sus derechos. Mierda, pues. Y lo más peligroso de todo: generan miedo. Y el miedo es la materia prima de la derecha."
Este ha leído los comentarios de Meneame, fijo.
#2 No, si te parece vamos a entrar aquí para llorar todos los días...
En resumen: la derecha se dirige al instinto y la izquierda al cerebro... y a la gente no le gusta pensar.
#8. Sí, todo el mundo sabe que la CDU en Alemania es muy instintiva. Y en Japón o Sudcorea la alternancia es izquierda y más izquierda, pero con programas sociales que SÍ funcionan de verdad, a niveles de superpotencia y donde casi nadie se queda atrás. El paraíso marxista, vamos.
Y qué decir del instinto básico neanderthal de los technocrats republicans.
En todos esos sitios, más todo el sudeste asiático y centro y norte de Europa, no les da la cabeza para pensar, claro.
Mae mía... cuánto sectarismo y cuántas simplezas.
¿Por qué la gente sigue apoyando a la derecha, a pesar que, bajo sus gobiernos, ya saben que es cuando peor les va?
Primero habría que demostrar esto ...
A muchos españoles les fue mejor durante la época de Jose María Aznar, que durante la época de Jose Luis Rodriguez Zapatero.
#5 Desde luego, que se lo pregunten a Bárcenas y Camps, por ejemplo.
#5 que ansar dilapidara los fondos de integracion europeos mas todo lo que se gano con la privatizacion de las ultimas empresas publicas rentables seguro que tiene bastante que ver.
#42 ¿Dilapidar los fondos de integración? ¿Para que están dichos fondos, sino para gastarlos?
#51 de la rae, las negritas son mias:
dilapidar [Conjugar el verbo dilapidar]
Del lat. dilapidāre.
1. tr. Malgastar los bienes propios, o los que alguien tiene a su cargo.
#56 Mejor ponme un enlace que explique como dilapidó Aznar dichos fondos y en que se diferenció su gestión al respecto de la realizada después por Zapatero.
#59 los malgasto en obras de infraestructuras superflueas para pillar suculentas mordidas en vez de revitalizar el tejido industrial y ponernos a la par de europa (o al menos recortar parte del trecho que nos separa) que eran la finalidad de los fondos.
#61 => #59
#63 http://www.eldiario.es/zonacritica/Existio-milagro-fiscal-Gobierno-Aznar_6_141095892.html
#65 No es por nada pero ...
La venta de una empresa pública en un año concreto supone un ingreso extraordinario el año de su venta. Pero al año siguiente, vuelves a tener los ingresos originales que tenías el año anterior a la venta. Esto significa que, aunque las privatizaciones sirven para reducir el nivel de deuda pública, apenas tienen efecto sobre el déficit estructural.
y
Aunque seguimos siendo un país receptor neto de fondos, ahora recibimos en torno al 0,2% del PIB. Sin embargo, el saldo financiero España-UE se mantiene prácticamente sin cambios en el periodo y desde luego no aumentó con respecto a la etapa previa. Por lo tanto, esta tampoco era una causa de la reducción del déficit estructural en el periodo
Es decir, el artículo desmiente que las privatizaciones o la recepción de fondos europeos tuvieran algo que ver con los excelentes datos macroecónomicos de la época de Aznar.
Tampoco dice nada, de que dichos fondos fueran dilapidados o mal invertidos. El artículo habla de la burbuja inmobiliaria.
Gracias por el enlace, pero la próxima vez podrías poner uno que confirme tus afirmaciones, mejor que uno que las desmienta.
#71. Impecable el bazzinga.
#85 bazzinga dice, otro que no se ha leido el enlace, todos los fachosos son igual de ignorantes.
#5 Bueno, yo creo que a muchos españoles les fue muy, pero que muy bien, durante los 4 primeros años de ZP, antes de que explotara la burbuja. Por eso volvió a ganar las elecciones.
#68 En efecto, la primera legislatura de Zapatero fue bastante decente. Después llegó la segunda, en la que la economía española se derrumbó cual castillo de naipes.
Tras esto, los votantes españoles le dieron la mayoría absoluta al PP. ¿Por qué? Pues es muy probable que por el recuerdo de "con Aznar estábamos mejor".
Y supongo que esta es la razón por la que la gente no ha vuelto a votar al PSOE por encima de los populares. Por el recuerdo de "joder, la que lió Zapatero"
#73 Sí, en tiempos de ZP escuché mucho el mantra de que el PP manejaba mejor la economía. Lo peor es que esos mismos lo siguen diciendo, porque no se molestan en ver las cifras macroeconómicas del gobierno de Rajoy.
Respecto a ZP, la crisis inmobiliaria y bancaria ha sido mundial. Culparlo a él, es injusto. Otro tema es que le podamos culpar de no hacer nada para evitarla, pinchando parcialmente la burbuja, pero con miles de alcaldes y concejales chupando de las recalificaciones, a ver quién era el valiente que le ponía el cascabel al gato. Y negarla cuando era una evidencia, fue su suicidio político.
Porque la izquierda país que gobierna país que arruina.
#6 Jajajaja...Que se lo digan a Puerto Rico, el país con más defricit del mundo.
#7 Puerto Rico ni siquiera es un país, sino una particularidad de estado asociado. Aún así, mucho mejor que tus gobiernos de izquierdas latinoamericanos.
Mientras que los países escandinavos, Corea, Japón, Singapur, Suiza, Taiwan y la mayoría de países capitalistas que van bien, son, tradicionalmente, de derechas.
#10 Y Bangladesh de que lado está?
Y los gobiernos africanos?
Y lo ricos que somos los españoles desde que gobierna Rajoy?
Sigue, sigue, que me toco y me gusta...
#17 ¿Bangladesh? Una mierda de gobierno islámico más.
Y decir que los gobiernos africanos son de derechas o capitalistas... cuando la mayoría no tienen más que dictadores/reyes... y una economía de subsistencia...
Y decir que el PP es de derechas es como decir que la izquierda es Corea del Norte.
Sigue, sigue, que te tocas y te gusta...
#18 Que me meooo!! Jajajaja
Osea, que islam y las dictaduras son incompatibles con "la derecha"...
Ante tal nivel de argumentación, me retiro a mis aposentos a seguir con las risa...
#10 Japón le va bien?
#55. Para nosotros quisiera los problemas de estancamiento y de superpotencia japoneses...
Fue un caso complejo, pero poco que ver con ideología, más bien con apalancamiento, deflación, balanza de pagos descompensada, de modelo de crecimiento y consumo interno, sistema bancario...
Consumidores y trabajadores demasiado disciplinados.
Bendita problemática por exceso de éxito. Y larga la solución.
#10 Si bien el caso de Singapur no lo conozco, precisamente los países escandinavos, Corea o Japón son países cuyas economías se desarrollaron con un altísimo grado de proteccionismo, regulación y planificación estatal centralizada.
El caso de Japón mismo es paradigmático: después de la II Guerra Mundial, a diferencia de lo que se hizo con algunos países europeos, los EEUU no financiaron su reconstrucción. Aún así no sólo consiguió reconstruir su economía sino convertirse en una de las mayores potencias industriales del planeta, todo en base a un modelo intermedio entre la planificación socialista y una economía capitalista (los documentos del propio gobierno hablan literalmente de modelo mixto), con una estricta regulación económica estatal y una política industrial planificada desde el gobierno. Por contra, la economía japonesa se estanca a partir de la década de los 90 debido entre otras causas al estallido de una burbuja inmobiliaria y a la crisis financiera iniciada por esta, todo ello posible gracias a las reformas liberales introducidas en la década de los 80.
De hecho prácticamente todos los ejemplos “recientes” de grandes éxitos económicos se han dado en economías con un alto grado de proteccionismo, regulación y planificación estatal. Y con la introducción de medidas liberales (es decir, lo que llamaríamos "de derechas") no sólo se incrementan las desigualdades, sino que en la mayoría de los casos también se estanca el crecimiento y se producen crisis periódicas, cuándo no un hundimiento de la economía.
#7 Saludos desde Venezuela, el país con más inflación del mundo
#16 Espera, que voy a recordar tus opinones sobre Soria y ahora vuelvo.
#6 como eeuu gobernado por bush II que llevo a su pais y al mundo al abismo, a que s? o como reagan, que disparo el deficit diciendo que iba a hacer lo contrario[ a que si? o como rajoy, que ha hecho lo mismo?
¿Porque hay mucho enfermo mental?
#3 Como dice Woody Allen en su "Todos dicen I Love You" (después de que un personaje sufriera una cirugia cerebral):
Y no te sorprenderá saber que, tan pronto como su cerebro comenzó a funcionar correctamente, Scott dejó de ser miembro del club de jovenes conservadores republicanos y comenzó a abrazar de izquierda, la filosofía democrática y liberal.
#23 Es lo primero que me ha venido a la mente cuando he leido el titular! El único conservador de la familia y era por culpa del coágulo en el cerebro
"Ernst explicó que la derecha sabe muy bien lo que hace, cuando le habla a las audiencias. Por ejemplo, crean enemigos abstractos: migrantes, homosexuales, mujeres, anarquistas; en ellos se funda la razón del miedo. Entonces un candidato o candidata de derecha aparece como una figura paternal, que es capaz de arreglar tus problemas. Provoca –dice el doctor–, patriarcado."
Otro que no se entera, es heteropatriarcado, leñes!
#4 o sea que los obreros de derechas ademas de ser imbéciles, son unos giñaos, pues si, parece una radiografía española, padefos de derechas
#4 Opresor. Heteropatriarcado opresor.
"Además, es consejero científico del Partido de la Izquierda Socialista de Noruega. O sea, el sujeto sabe de lo que habla."
Vamos a repetir
"O sea el sujeto sabe de lo que habla..."
What?
Lo primero que se necesita matizar es qué significa "la derecha". Porque no hay una sola y a veces hasta están enfrentadas.
#12 O sea, es una opinión muy objetiva.
#15 ¿Puede una opinión, por definición, ser objetiva?
#32. Puede ser versada. Y puede ser respetable o no, según ese y otros parámetros.
Recordad, niños: todos merecemos respeto como personillas, no así todas nuestras opiniones.
#32 Yo opino que sí. Las mías lo son.
#12. No te esfuerces, para la mayoría de la conga morada que flota por aquí, todo lo que no sea ultraizquierda plural chachipiruli, además de indigno, inmoral, etc etc, es derecha, facha, ultramontano, profundamente inhumano y decadente. No hay términos medios, no les da para matices.
Si les dices que hay derechas o que las ideologías se pueden clasificar en algo más que un sólo eje bidimensional, se te quedan groggy.
No hay nada más tonto que un obrero de derechas
#20 Que se lo digan a los obreros empleados como esclavos por la Unión Soviética en los campos de trabajo.
#25 ¿Hablas de Amancio y sus fabricas?
#34. ¿Las mismas fábricas que siguen códigos deontológicos de buenas prácticas que la prensa amarilla pijiprogre es incapaz de descascarillar una y otra y otra vez?
#79 Los códigos deontológicos que siguen no son de buenas practicas, siguen un principio al pie de la letra, beneficios a costa de la sangre que sea necesaria, nuestros beneficios son lo primero, después ya lavamos la sangre de nuestras manos a través de empresas de blanqueo de reputaciones, que siempre sale más barato.
Algunos seres humanos lo ejercen desde que nos podemos considerar "civilización", razón: las miles de familias que generaron sus fortunas a partir de esclavos, ahora ya no los desplazamos miles de kilómetros (tenían la mala costumbre de morirse), solo desplazamos el fruto de su trabajo.
#99. Ya, muy bonito el rollo romántico-trágico de capitalismo decimonónico y revolución industrial, pero no.
Resulta que la movida ahora está entre consumidores y productores. Y la que realmente "explota" a la currante bangladeshí de turno es otra currante occidental que elige Zara, Bershka, etc, y no H&M, para comprarse una blusa mona.
Y, recíprocamente, cuando la nena bangla decide contratar una línea de Telefónica allá, y parte del servicio se lo da la nena española de la blusa, que casualmente curra en Telefónica en plan becaria submileurista.
Y ahora la explotación juega en el bando contrario.
¿Quién explota realmente a quién? Puedes aplicar el procedimiento a cualquier producto chino, p.ej.
Cosas de la globalisation.
#25 claro porque la derecha jamas uso esclavos, apuntate un gallifante.
#20. Ya, y Lech Walesa, que además de obrero era sindicalista, resultó tontuelo el hombre. No se coscaba de los beneficios del marxismo y la economía planificada a la soviética el hombre.
Benditas consignas las de la izquierda, cuanto más simplecitas, más apasionan.
Si sólo lees algunos medios, te parece inconcebible que exista gente de derechas.
Si sólo lees otros, te pasa lo mismo con la izquierda.
No estoy de acuerdo con la mayor parte del "análisis" que hace. Gran parte del resurgimiento de la denominada extrema derecha está causado por la actitud y las políticas de la denominada izquierda. La gente (que la izquierda llama tonta) se siente abandonada por dicha izquierda y corre a refugiarse al único que le hace caso, la derecha, no porque necesariamente estén de acuerdo con dichos planteamientos de la derecha, sino que lo hacen porque ven un contrapunto a la izquierda que pueda equilibrar los diferentes problemas que la izquierda se niega a afrontar.
Un ejemplo es la inmigración descontralada. La gente por defecto no está en contra de la inmigración en sí, pero sí de una inmigración descontrolada como la que se está llevando a cabo en Europa. El discurso global de la izquierda en muchas ocasiones no diferencia inmigración ordenada de desordenada. Para ello toda inmigración es buena y eso hay mucha gente que no lo acepta y por ello se van al extremo opuesto, la extrema derecha.
Y la derecha no es tan lista como la pinta, son oportunistas eso sí al aprovecharse del desvío de votos que provoca la izquierda, pero muchas veces no saben ni por qué les llegan los votos unas veces sí y otras no manteniendo siempre el mismo discurso. Pero también es oportunista la izquierda al aprovecharse de los votos con otros asuntos que todos conocemos (el heteropatriarcado por ejemplo).
¿Pq alguien hace algo que a mi no me gusta cuando yo soy el centro del universo?
Firmado: Gran parte de la sociedad actual
*La derecha es como el Lado Oscuro*, más rápido, más sencillo, más seductor, pero no más poderoso. El pensamiento de derecha no necesita mucha reflexión, parece hasta lógico:
- Mis problemas son por culpa del extranjero
- Lo que yo gane para mí, por qué voy a repartirlo con los pobres
- Los funcionarios viven mejor que yo, son unos privilegiados
- Malditos huelguistas, lo único que hacen es molestarnos
- La sanidad pública es ineficiente, en la privada no hay colas y no es muy cara
- Los colegios públicos tienen menos nivel y van los inmigrantes
etc, etc
Luego está el problema de los pijos izquierdosos de sofá que se creen que están por encima del común de los mortales, porque están equivocados, y les importan más los discursos grandilocuentes, que no llegan a las masas, los gestos, los iconos, las canciones y las tradiciones que los hechos y la forma de hacer llegar las ideas a la gente. Se aferran a ese patético sentimiento pseudointelectual y la gente encuentra que el discurso de la derecha es más fácil de digerir y tiene mensajes poderosos.
Y por acabar, los medios de comunicación han hecho un gran trabajo, denigrando todo lo que tenga que ver con izquierda y comunismo como fuente de todos los males de la humanidad.
#83. Es que en esa última parte no les falta razón.
Salvo la socialdemocracia, que renuncia expresamente al marxismo y abraza la economía de mercado, son ideologías bastante más nefastas que el nazismo, por poner un ejemplo de otra que SÍ está muy denostada y perseguida, pero que ha tenido bastante menos tiempo y recursos para generar las catástrofes, el sufrimiento, el número de víctimas mortales (más de 30 millones sólo en Rusia) y los daños que ha causado el socialismo soviético.
Eso es una catarata de hechos difícilmente discutible, el Muro no se derribó desde Occidente y el sistema tampoco, implotó él solito por desastroso y por hartazgo de sus víctimas.
#96 El miedo lleva a la ira, la ira lleva al odio, el odio lleva al sufrimiento, el sufrimiento al lado oscuro... Noto el lado oscuro en ti
Tras las terceras elecciones voy a tener sentimientos encontrados. Por una parte el asco de que Rajoy consiga mayoría absoluta y por otra las risas al ver las caras de póker de la extrema izquierda al desplomarse en los resultados.
#38 ¿extrema izquierda?
#49 está feo preguntar cuando se sabe la respuesta
#54 Sólo quería que me lo explicasen para rebatirlo.
#49 Ojala existiera la extrema izquierda en España.
#67. Eso, digamos que los Bilduetarras, Podemos, las mareas, los comunistas de IU, las CUP y resto de partidillos, son todos centro moderado con ligeras concesiones a la socialdemocracia.
No hay nada de extremismo. u.u
#95 Bildu es una coalición de partidos. Así que llamas etarra a los de EA entre otros.
#49. ¿Aún seguís empeñadas y empeñados en disfrazar a la berenjena (la que se solidariza con Otegi y sus mariachis etarras tan patriotas y marxistas leninistas) y a sus socios comunistas con bufandas socialdemócratas? ^^
No mames güey... Llámalo ultraizquierda, si te suena mejor.
#94 ¿Si? Se pueden poner las bufandas que les dé la gana, pero en su programa no tienen medidas comunistas. No sé como no os cansáis de repetir los mismos argumentos una y mil veces sin aportar una misera prueba. Estáis bien adiestrados
#100. Tampoco iba de comunista Lenin o Chávez (hay hemeroteca) antes de acceder al poder. La revolución rusa fueron en realidad siete intentonas y muchos meses asamblearios de marear la perdiz. Y se les daba incluso mejor que a estos lo de confundir a la peña con mucho ruido. ^^
Yo hasta levanto la patita cuando me lo piden con cariño, chatuqui.
#38 todo el mundo esta convencido de k si hay terceras rajoy saca mayoria absoluta, perto yo no lo tengo tan claro. lo mismo el millon de abstencvionistas de izqdas d junio se levantan de la siesta y a ver si se siguen riendo de todos nosotros.
Me encantan los ejercicios de reducción al absurdo:
"Ernst explicó que la izquierda sabe muy bien lo que hace, cuando le habla a las audiencias. Por ejemplo, crean enemigos abstractos: empresarios, banqueros, religiosos, militares; en ellos se funda la razón del miedo. Entonces un candidato o candidata de izquierda aparece como una figura paternal, que es capaz de arreglar tus problemas"
el que está bien, tiene pasta, estabilidad y es un puto egocéntrico de mierda y egoísta que solo le preocupa él, él y él, vota a la derecha.
Cosa totalmente lícito por mucho que nos joda.
#1 Como Sabina, haciendo vídeos para el Partido Comunista de España.
#1 El problema no es ese, ni la pregunta que se plantea (con la que por otra parte yo no estoy de acuerdo). El problema es precisamente por qué las clases populares (que no tienen pasta ni estabilidad) votan masivamente a la derecha.
#1 Te puedo decir ahora mismo 10 personas cercanas, que no llegan a los 1000 € al mes, la mayoría sin contratos "estables", que votan la a derecha. Y te puedo decir al menos 5, que ganan >2000 € limpios al mes, que votan a la izquierda. No todo es tan simple.
#30 Entiendo que cuando dices izquierda no te refieres al PSOE
#40 Entiendes bien.
#40 La otra es la #BerdaderaHizkierda of course
#82 Hombre, un partido financiaciado por la ultraderecha alemana difícilmente puede ser de izquierdas.
El caso Flick, dinero nazi para que el PSOE frene el comunismo
El caso Flick, dinero nazi para que el PSOE frene ...
elotropais.com#84. Aunque fuera cierto, que lo dudo bastante (se hablaba mucho de financiación de lobbies judíos de EEUU e Israel, entre otros), todos sabían que la oposición fuerte durante el franquismo la hizo el PCE, el PSOE no pintaba una mona en las encuestas, sobre todo antes de Suresnes.
El PSOE necesitaba una campaña de imagen muy potente, y muy cara, si quería dar el sorpasso.
La geopolítica hace extraños compis de cama, el enemigo de mi enemigo es mi amigo, ya está. Y el que pilla la pasta, como que le sirve igual...
#98 "que lo dudo bastante"
No hay nada que dudar, la investigación alemana no dejo duda al respecto, aunque en los medios de comunicación españoles tuvo escasa o nula repercusión.
https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Flick
Mmmm han capado la entrada de la wiki, antes era mucho mas amplia. No importa hay otros.
Bailando con ratas: Felipe González… y Flick
Bailando con ratas: Felipe González… y Flick
arinoconsultores.blogspot.com.esLa financiación ilegal del PSOE: el caso Flick 30 años después
La financiación ilegal del PSOE: el caso Flick 30 ...
nodo50.org“Hemos olvidado la organización. Y para la organización necesitamos más tiempo. Hemos perdido a los trabajadores donde no tenemos sindicatos, y ahí debe haber compañeros que sufran y luchen con ellos. Esa es nuestra fuerza. Cuando estamos ayudándoles en las cosas pequeñas, van a escuchar y van a recordar qué es los más importante y van a luchar también. “
#50 Ultraderecha que esta rabiando por firmar acuerdos de comercio que reduzcan las fronteras a la nada? eso no tiene sentido.
#53 Jeje, las fronteras solo se abren al dinero, los pobres seguiran sin poder pasarlas.
#57 Pues entonces no es ultraderecha, y mucho menos nacionalista
#58 Me has convencido, el PP es mas liberación animal.
La derecha apela al instinto y la izquierda a la razón... la derecha infunde miedo hacia la izquierda y el instinto siempre actuá antes que la razón y la bloquea, así que estamos jodidos.
Ejemplo practico:
Cuando estés ante un oso pardo de 2 metros, los expertos dicen que lo mejor es estarse quieto y no mirarle a los ojos.
El instinto te dice que corras como si te hubieran metido un misil en el culo, pero la razón dice que si lo haces, vas a morir. Ante esa situación, quien tenga mayor capacidad de bloquear su instinto y atender a la razón, sobrevivirá, pero esos son los menos, la mayoría correríamos y luego, mientras nos desmembraban, pensaríamos, mierda!! había que estarse quieto!!
#14 lo mejor seria tener un rifle, otra victoria de los pro trump
La democracia tiene un profundo problema de base. Es un hecho que la pobreza y la incultura van de la mano. Esto provoca la incongruencia de que haya gente que por ser inculta vota opciones conservadoras que como pobres le perjudican. Al mismo tiempo, hay gente que por ser culta apoya opciones progresistas que como privilegiados le son desfavorables.
#41 no olvides los grandes medios y sus manipulaciones torticeras, sin informacion veraz e independiente es complicado elegir bien.
A los q realmente no entiendo es a los obreros votantes de derechas. Algún aludido me lo puede explicar?
Yo creo que en el caso de España la derecha gana, porque la izquierda está atomizada (muy dividida), y el votante de izquierdas suele ser muy crítico, tanto que muchas veces prefiere no votar y que gane la derecha. Y con la derecha pasa justo al contrario está muy unida basicamente todo el espectro lo aglutina el PP, y el votante de derechas no es nada crítico y votan pase lo que pase.
Ejemplo real: último Gobierno de Zapatero, los votantes de izquierdas al ser críticos dejan de votar al PSOE, de hecho con el tiempo se crea otro partido que aglutina a gran cantidad de votantes del PSOE, que es PODEMOS. Gobierno del PP, España no mejora, la corrupción se destapa como una de las razones por las que entramos en la crisis, y tambien es otra razon por la cual no salimos de la crisis, el PP se descubre infectado de corruptos hasta en su cupula, de hecho hasta el Presidente del Gobierno es muy probable que participara en la corrupción (Papeles de Barcenas, Partido Popular investigado como partido), y a sus votantes les da igual les siguen votando masivamente.
#33 El votante de izquierdas es tan crítico, que es capaz de defender un dirigente de izquierdas prsente un programa en una televisión islamista teocrática.
#70 ¿Se hace propaganda islamista en el programa? ¿Se hace proseletismo del Islam en el programa?
No y no...
Los hecho son los hechos los votantes de derecha siempre votan al PP haga lo que haga, en cambio en la izquierda hay muchos más cambios de votos, o abstenciones por el sentido crítico de sus votantes.
Si hubiera algún sentido critico en los votantes del PP no hubieran ganado las elecciones... Corrupción, el puesto a dedo de Soria, las sobrinas enchufadas de De Guindos, el partido imputado, medallas a virgenes, recates a bancos, colegios en barracones de obras en Valencia (con todo lo que han robado allí), Hospitales sin climatización en verano (Como en Salamanca), batidas de lobos (protegidos por UE) en Castilla y León, recalificación de terrenos quemados, paro, el poco empleo precario, subida de impuestos (IRPF e IVA) para nada, impuesto al Sol, puertas giratoras, ...
Y todavia te parecerá poco...
#88 ¿Veis como no sois críticos?
Que tiene el PP de derecha??
La derecha es nacionalsocialista, el PP son capitalismo de amiguetes.
#36 Mas bien ultraderecha nacionalista.
#45 La derecha es ultraderecha? eso no tiene sentido
#47 El voto de la ultraderecha se agrupa en el PP, derecha es el PNV, CIU,...
#50. ¡La virgen!
jajajaja
Pues casi todas esas malas prácticas políticas que atribuye a la derecha yo las veo en todos los bandos.