Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"El próximo día 6 de agosto a las 06:31 UTC (08:31 hora peninsular española) está previsto que aterrice en el cráter Gale de Marte" Me apunto.
#16:
#1 #2 #3 En NASA TV he encontrado esto:
Sunday, August 5
NASA Mars Rover Landing
8:30 to 10:45 p.m. PT
Mars Science Laboratory/Curiosity Rover Landing Coverage and Commentary #1 - Entry Decent and Landing
Si no me equivoco PT son 9 horas menos que España, así que esto sería de 5:30 a 7:45 del 6 de Agosto.
Sunday, August 5
NASA Mars Rover Landing
8:30 to 10:45 p.m. PT
Mars Science Laboratory/Curiosity Rover Landing Coverage and Commentary #1 - Entry Decent and Landing
Si no me equivoco PT son 9 horas menos que España, así que esto sería de 5:30 a 7:45 del 6 de Agosto.
#2:
En Nasa TV se podrá ver en directo: http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html
#1 En el vídeo de los "7 minutos de terror" ponía que el aterrizaje era el 5 de Agosto... ¿De quién nos fiamos? ¡Yo quiero verlo en directo!
#1 En el vídeo de los "7 minutos de terror" ponía que el aterrizaje era el 5 de Agosto... ¿De quién nos fiamos? ¡Yo quiero verlo en directo!
Comentarios
"El próximo día 6 de agosto a las 06:31 UTC (08:31 hora peninsular española) está previsto que aterrice en el cráter Gale de Marte" Me apunto.
En Nasa TV se podrá ver en directo: http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html
#1 En el vídeo de los "7 minutos de terror" ponía que el aterrizaje era el 5 de Agosto... ¿De quién nos fiamos? ¡Yo quiero verlo en directo!
#2 5 de Agosto hora local USA, 6 de Agosto hora peninsular española.
#1 #2 #3 En NASA TV he encontrado esto:
Sunday, August 5
NASA Mars Rover Landing
8:30 to 10:45 p.m. PT
Mars Science Laboratory/Curiosity Rover Landing Coverage and Commentary #1 - Entry Decent and Landing
Si no me equivoco PT son 9 horas menos que España, así que esto sería de 5:30 a 7:45 del 6 de Agosto.
#2 ¿Que es lo que se podra ver en directo?
Porque en marte no hay camaras.
Curiosidades de Curiosidad. Sí, valga la redundancia.
#4 ¿A qué no adivinas que vehículo espacial de la noticia tiene una cámara incorporada, además de multitud de sensores que le permiten hacer el aterrizaje y una reconstrucción de lo que está sucediendo? No, no es la Voyager II.
#6 #7 #18 #21 Vamos que en directo solo se va a ver a unos señores mirando pantallas. Lo remarco para que nadie se llame a engaño con lo del "directo"
#25 Cierto, pero cuando cuelguen el video puede ser espectacular. Sobre todo si el bicho se escoña y puede enviar las imagenes antes de hacerlo
(espero q salga todo bien, es un hito de la exploracion espacial)
#30 Las imágenes del aterrizaje tardaremos varios días en verlas, y el vídeo completo podría tardar MESES, así que si se estrella no veremos nada, me temo. Fuente: http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2012/07231608-curiosity-first-images.html
#4 c&p Curiosity está dotado de nada más y nada menos que de 17 cámaras.
Y por si no te has enterado, Curiosity es lo que aterrizará en Marte.
#4 En directo se podrá ver sobre todo las caras de alegría (o llantos) de los ingenieros de la misión. Y enterarse antes que nadie, claro.
#4 El instrumento MARDI (Mars Descent Imager) posee otra cámara encargada de grabar el descenso de Curiosity hasta la superficie. MARDI grabará un vídeo a todo color de cuatro imágenes por segundo, cada una de ellas de 1200 x 1600 píxels, y lo guardará en su memoria flash de 8 GB. Los primeros días después del aterrizaje veremos las primeras imágenes de MARDI, pero el
esperemosespectacular vídeo completo no estará disponible hasta bastante tiempo después.Realmente el Curiosity no grabará el descenso, porq Curiosity es el rover q va dentro de la nave
#1 #0 La noticia (ahora) no da esa hora, sino las 05.31 UTC
#1 Aquí tienes un timer/countdown.
http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/index.html
¡Qué impaciencia y qué miedo! Ojalá salga todo bien, porque el
aterrizajeamartizaje va a ser de infarto.¡La leche!. En cuanto leí que la antena y los instrumentos que medirán la temperatura, presión, humedad y velocidad del viento son españoles, se me vino a la cabeza que al menos para medir la velocidad habían enviado aun G.C. con un radar móvil. Eso sí, no se verá en las fotos, que se camuflan muy bien.
Esperemos que aterrice sin ninguna complicación y se consiga averiguar algo que aún no se sepa. Yo me hubiera ofrecido a ir.
Lástima que no los veremos y volverán a engañarnos.
La energía solar es buena para las plantas, pero si queremos conquistar el universo necesitamos energía nuclear. Curiosity es la muestra.
La épica entrada de Curiosity en Marte http://t.co/hHBTOYSQ
Aquí, el famoso vídeo "7 Minutos de terror", subtitulado (pinchar en el botón CC):
Ahora es cuando los ingleses han montado sus cosas con el sistema imperial y lo mandan todo a la mierda otra vez
Yo retransmitiré la llegada en directo junto con un amigo que ha estado en el equipo de desarrollo
#42 Hmmm ... interesante.
Aquí se explica con más detalle:
http://danielmarin.blogspot.com.es/2011/10/como-viajar-marte.html
Independientemente de las cámaras que se lleven (o que ya estuvieren) la señal de vídeo del "amartizaje" puede tardar hasta 20 minutos en llegar al planeta Tierra, así que "en directo" (lo que se dice "en directo") NO será.
#9 puedes aclarar hasta 20 minutos por que? hay algun problema tecnico que retrase la senal? En principio, Marte no esta a tanta distancia como para que la senal tarde 20 minutos, el Sol esta a ocho minutos luz y esta mas lejos.
#12 Son 13 minutos y algo de retraso. El sol esta a 8 minutos en linea recta. Pero Marte esta lejos en "diagonal".
#28 #34 es verdad, gracias! os doy positivo mental ya que estoy sin karma..
#40 No obstante, y pensándolo más detenidamente, lo más probable (y lo más lógico) es que tanto ésta como otras misiones hayan sido diseñadas para ejecutarse justo en el periodo de máxima cercanía entre ambos planetas.
Así pues, (y si nada se tuerce) el vídeo del 'amartizaje' demoraría unos 4 minutos en llegar hasta aquí.
#41 No, porque lo que se tiene en cuenta es el momento del camino orbital más corto, y no coincide con el de máximo acercamiento.
https://es.wikipedia.org/wiki/Exploraci%C3%B3n_de_Marte#Ventanas_de_lanzamiento
#12 Aquí lo explican de forma más gráfica:
http://www.iac.es/cosmoeduca/sistemasolar/contenido/9.htm
Las cámaras, seguramente emitirán en directo con el correspondiente retardo, y se efectuaran todo tipo de análisis al respecto. Que bueno investigar otros planetas para saber su estructura, saber si puede ser habitable(dudo) y si alguna vez fue un sistema evolutivo. Debieran mandar algún político para ver si es posible la vida...aunque sabemos que no, y ver cuanto tarde en explotarle la cabeza como la pelicula planeta rojo. Buen inforne.
Lástima no saber el tamaño del sensor que llevan para ver el recorte, si existe, que realizan en la focal del objetivo. Aquí tenéis información de los sensores CCD y los CMOS: http://goo.gl/s3Ay7 . Por el tamaño parecen cámaras réflex con una coraza: http://goo.gl/DR05o
Espero que el próximo rover lo diseñen los de Fast & Furious, esto de 2cm/s es una chapuza.
Otra curiosidad:
Durante un tiempo la NASA tuvo abierta una web en el que todo el mundo podía poner su nombre y una dedicatoria para enviarla a bordo del Curiosity.
No es que sea gran cosa porque me parece que esa info va en un chip, pero menos da una piedra
http://marsparticipate.jpl.nasa.gov/msl/participate/sendyourname/worldmap/
soy el unico que ha leido el robot mariano? mariano de marioneta?
LLeva un PowerPC porque son procesadores buenos y resistentes, como los MACs pre-Intel. O porque son procesadores divertidos, como las Wii.
Qué preferís... Diseño gráfico o Mario Kart Mars... Oh mierda eso me da una idea para usar los rovers
La verdad es que es una pasada de misión. Participar en un proyecto así tiene que ser grande.
#24 Es que es en directo. Tú quieres decir que no vamos a verla aterrizar desde fuera. Pero lo que se van a pasar son las imágenes que graban las cámaras mientras la nave desciende.
Es como si me dices que no es en directo las cámaras que apuntan a los astronautas en el momento del despegue porque no están plantadas en la tierra. Con perdón, pero eso es una tontería. Estás mezclando churras con merinas.
#35 Creo que se te ha ido el dedo al responder
#36 Sí, quería responder a otro
y además tiene twitter incorporado -> http://goo.gl/fktKo
si llegan a ponerle google+ seguramente se hubiera estrellado
y han programado un gran hermano marciano (sin retorno)
¿Mas grande que las sondas Viking? No me lo creo.
#15 Con una masa de 899 kg, Curiosity es mucho más pesado que los pequeños rovers MER Spirit y Opportunity, de tan solo 173 kg cada uno. También deja muy atrás a las pesadas sondas Viking 1 y Viking 2, de 612 kg.
#17 Mira, no lo sabía. Gracias por la información.
Y así, niños, es como dio comienzo la burbuja inmobiliaria marciana.