“El desarrollo de estas glándulas mamarias está vinculado a las hormonas femeninas, por lo tanto, los senos llenos señalan fertilidad y el desarrollo de la preferencia por ellos en el cerebro masculino es una buena estrategia evolutiva de apareamiento. Sin embargo, los senos femeninos son utilizados hoy en un sinnúmero de cosas, para la venta de desodorantes hasta cervezas. Si un marciano antropólogo nos visitara asumiría que los senos realmente evolucionaron para vender productos a la humanidad. Este mismo error lo cometemos con la religión"
Comentarios
#4 Que no nos dediquemos a demostrar lo inexistente no significa que lo inexistente exista, hombre.
La teoría del by-product también la defiende Dawkins, ¿no?
Alguien dijo (no recuerdo quién) que en el mundo hay personas buenas que hacen cosas buenas, y personas malas que hacen cosas malas; pero que la religión es la única que consigue que las personas buenas cometan actos horribles.
Yo añadiría a cualquier otra clase de sectarismo.
La teoría de la evolución es la clave del conocimiento de la naturaleza y del ser humano como organismo y como especie.
¡Dios está apunto de ser explicado como un subproducto de una adaptación evolutiva!
Me quedo también con esta frase, que es reveladora:
“Una creencia religiosa requiere que tomemos lo que es materialmente falso por verdadero y lo materialmente verdadero por falso”
Un voto para Eldredge, Gould y el Equilibrio Puntuado.
Otra teoria dice que dos tetas tiran mas que dos carretas
#4 Somos únicos, fruto del azar y de la implacable expansión de la naturaleza que explora todas las posibilidades y niveles de complejidad.
Realmente lo que es una enjuta de la evolución del cerebro es la "fe" en dios como ser superior creador. Dios existe o no independientemente de este subproducto de la evolución.
#8 Sin la enjuta no existe.
#10 Esa es más conocida, ciertamente.
#12 Enjuta, no enjunta.
Que empanada de entradilla...y el articulito se las trae:
enjutas, es decir, consecuencias no adaptativas que surgieron al construir un aparato con una estructura tan compleja”,
El pensar que todo lo que no tiene explicación científica es una enjuta neuronal en sí mismo una enjuta neuronal producto de nuestra insignificancia...es como un pensamiento fractal, como si quisiéramos ver geometrías de Manderbrot y comprenderlas todas conociendo sólo una muy ínfima casi atómica...aunque creyéramos conocer toda no la podríamos concebir dadas las infinitas posibilidades de desarrollo fractal.
Somos tan insignificantes frente a este universo que la sóla idea de pensar que somos fruto del azar ya nos haría únicos, con que que nos hubiera puesto aquí o hubiera hecho todo lo que nos rodea un Dios no veas...escapa a la inteligencia tuya, mía y por supuesto la autora del artículo la dominicana Glenys Álvarez periodista científica colaboradora del "El Caribe", es algo de momento indemostrable y una cosa es ser un inteligente anticlerical como tú y otra un ateo furibundo, algo que científicamente todavía no podemos desechar dado el poco universo que conocemos y lo poco que de él comprendemos.
las de Karmele tambien cuentan ?
#13 enjuta mojamuta?