Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Yo casi que votaría errónea por el titular... un PANEL solar NO ES una BATERIA solar.
Un panel solar convierte la luz en energía eléctrica, y una batería, almacena dicha energía.
Un panel solar convierte la luz en energía eléctrica, y una batería, almacena dicha energía.
#9:
"Diseñan", "Inventan", "Descubren"... ¿Para cuando un "Ponen a la venta en el Carrefour..."?
#10:
¿Perdón.....?
A ver, si no he entendido mal con lo de ...
y cito: " El resultado global es que hasta el 85 por ciento de luz solar utilizable que alcanza el dispositivo es absorbida por éste."
COMORRRRRRRRRRRRR¿¿?¿¿??¿???¿¿?
Mira, me encantaría que fuera cierto, no iría al curro esta mañana, habría invitado a copas a todo el mundo, pero teniendo en cuenta que el anterior récord de eficiencia era del 45%..... si fuera cierto que logra el 85% ....
HABRÍA SALIDO EN TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, vamos, que sería, la noticia del siglo, con esa eficiencia, quien necesita surtidores para los coches eléctricos, con un panelito de estos encima... listo.
Lo dicho, me parece que es como mínimo un fallo del periodista, que confunde eficiencia con... que se yo, ¿peso?, y tira por suelo el resto de la noticia, tal vez estaba viendo una presentación de vitrocerámicas y se confundió con paneles solares XXDD
A ver, si no he entendido mal con lo de ...
y cito: " El resultado global es que hasta el 85 por ciento de luz solar utilizable que alcanza el dispositivo es absorbida por éste."
COMORRRRRRRRRRRRR¿¿?¿¿??¿???¿¿?
Mira, me encantaría que fuera cierto, no iría al curro esta mañana, habría invitado a copas a todo el mundo, pero teniendo en cuenta que el anterior récord de eficiencia era del 45%..... si fuera cierto que logra el 85% ....
HABRÍA SALIDO EN TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, vamos, que sería, la noticia del siglo, con esa eficiencia, quien necesita surtidores para los coches eléctricos, con un panelito de estos encima... listo.
Lo dicho, me parece que es como mínimo un fallo del periodista, que confunde eficiencia con... que se yo, ¿peso?, y tira por suelo el resto de la noticia, tal vez estaba viendo una presentación de vitrocerámicas y se confundió con paneles solares XXDD
Comentarios
Yo casi que votaría errónea por el titular... un PANEL solar NO ES una BATERIA solar.
Un panel solar convierte la luz en energía eléctrica, y una batería, almacena dicha energía.
"Diseñan", "Inventan", "Descubren"... ¿Para cuando un "Ponen a la venta en el Carrefour..."?
#9 En japón vi 3000 tipos de cargadores solares para todo tipo de aparato electrónico, otra cosa es que lo pongan aquí...
Me arrepiento de no haber comprado uno
¿Perdón.....?
A ver, si no he entendido mal con lo de ...
y cito: " El resultado global es que hasta el 85 por ciento de luz solar utilizable que alcanza el dispositivo es absorbida por éste."
COMORRRRRRRRRRRRR¿¿?¿¿??¿???¿¿?
Mira, me encantaría que fuera cierto, no iría al curro esta mañana, habría invitado a copas a todo el mundo, pero teniendo en cuenta que el anterior récord de eficiencia era del 45%..... si fuera cierto que logra el 85% ....
HABRÍA SALIDO EN TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, vamos, que sería, la noticia del siglo, con esa eficiencia, quien necesita surtidores para los coches eléctricos, con un panelito de estos encima... listo.
Lo dicho, me parece que es como mínimo un fallo del periodista, que confunde eficiencia con... que se yo, ¿peso?, y tira por suelo el resto de la noticia, tal vez estaba viendo una presentación de vitrocerámicas y se confundió con paneles solares XXDD
#6, #10 ¿Cómo?
#11 nah, lo mio era cachondeo.
#10, según otras fuentes que he leído, la eficiencia estaría entre el 15 % y el 20 %, o sea, más o menos como las normales pero usando mucho menos silicio.
http://www.reuters.com/article/idUSN1316303620100214?type=marketsNews
http://news.google.es/news/story?um=1&cf=all&ned=es&hl=en&cf=all&ncl=dnYhAp_7dd6VU1MoUhgsWlXsV0ZcM
#10, yo creo que ese 85% se refiere a la eficiencia para captar la luz, antes de ser convertida a electricidad.
Es decir, (E.Solar incidente - E.Solar reflectada) / E.Solar Incidente
El invento utiliza el mismo tipo de silicio q las placas normales. La mejora consiste en cómo se capta la e. solar, en este caso usando microtubos de silicio junto con partículas de aluminio q distribuyen la luz. Eso conlleva a que se puedan sacar más W eléctricos de 1 m2 que con las placas tradicionales.
Edito: No había visto a #23. Gracias por aclarar el tema. Estoy harto del poco rigor que ofrecen los periodistas ante noticias científicas. Y no me vale eso de "yo es que soy de letras..."
Pasadena, California ? Sheldon Cooper tendrá algo que ver ?
Errónea. La noticia confunde absorción con eficiencia. El artículo original esta aquí : http://daedalus.caltech.edu/publication/pubs/mk_34PVSC_paper.pdf (pdf en inglés). La célula fotovoltaica no ha sido construida, se trata de una suimulación por ordenador de un nuevo diseño. La absorción de luz llega hasta el 85% para algunas longitudes de onda pero eso no significa que la eficiencia de conversión a energía eléctrica sea del 85%. La mayor parte de la luz se absorbe y calienta la célula pero no genera corriente.
Del artículo copio: "We have found that even a sparsely packed array (14%) is
expected to absorb moderate (66%) amounts of abovebandgap solar energy, yielding a simulated photovoltaic efficiency of 14.5%." Le eficiencia es del 14.5%, no el 85% ni el 66%.
Relacionada Desarrollan el sensor solar más pequeño del mundo [ING]
Desarrollan el sensor solar más pequeño del mundo ...
m.ecofriend.orgA ver si poco a poco estas cosas se van materializando en nuestra vida diaria, que es una verguenza que todavía andemos con mandos de la tele a pilas cuando podrían funcionar con una placa solar, como las calculadoras, o que algunos pequeños electrodomésticos todavía se tengan que enchufar.
Con las horas de sol al año que tenemos en España apostar por las nucleares es querer matarnos poco a poco mientras ellos se llenan los bolsillos, el sol el gratis la energía nuclear no.
Ahora le pondran una patente carisima y nadie querra pagarla, y nunca mas se sabra ni se utilizara esta tecnologia..
Pero el doble de caras ...
#2 A pesar de eso la proporción sigue siendo buena ¿No crees?
Y da un 0,5% de la energia de las normales!!!!!!
#6 ¿Donde has visto tu ese dato?, En la noticia enlazada no dice nada del 0.5%, lo que si dice es que se aprovecha un 85% de la luz solar (ojalá sea cierto eso).
Todo dependerá de las peticiones de la sociedad, y de lo que consigan abaatar el coste de fabricación con el tiempo. Como todo lo "nuevo" tardará un tienpo en abaratar costes, todo esto claro está dependerá muy mucho de como dije de lo que inpacte en la sociedad.
Hombre, pues a mi me parece una gran noticia.
Si es verdad lo que dice, y usa el 1% de material con respecto a las tradicionales, siendo su rendimiento similar, a mi me parece la leche, con un 1% de material conseguir el mismo rendimiento.
Eso es como si mi coche (que gasta 6 litros a los 100 km) hiciera 100 km con 0'6 litros de gasolina, sería espectacular, la verdad.
Y ademas flexible.
Como siempre, el problema es el coste. ¿Cuánta energía cuesta fabricar ese artilugio?
#15 un 1% de un panel solar normal, a juzgar por el titular...
Esto es como todo, aquí está la noticia pero... ¿cuándo lo veremos en producción?
Cuando lo vea en mis manos, me lo creeré.
La mayoría de estos inventos no llegan al gran publico.
Esto es I+D, y no lo que propone Zapatero.
A ver cuando somos capaces de hacer algo similar por estos lares... Por un momento pensé que se había desarrollado en España, iluso de mí...