Existen dos Españas en materia de resultados educativos: la mitad norte presenta resultados ligeramente superiores a los de la OCDE, mientras la mitad sur obtiene unas calificaciones muy por debajo de dicha media. Estas diferencias significan que unas comunidades obtienen resultados por encima del promedio de la OCDE, mientras otras presentan resultados más cercanos a los países en vías de desarrollo que a sus propias comunidades vecinas.
EStupendo artículo con profusión de datos. Interesante a la par que deprimente:
"El gasto por alumno de las tres comunidades que más gastan es un 40% superior al de las tres que menos gastan. Y de nuevo aparece el conocido patrón norte-sur, aunque en esta ocasión tiene matices, pues las comunidades del mediterráneo gastan menos recursos por habitante que el resto. Además, es necesario destacar el caso de la Comunidad de Madrid, que se encuentra junto con Andalucía y Canarias entre las comunidades con menor gasto educativo por estudiante no universitario."
Las dos españas están marcadísimas, es terrible. Y tienen otro en I+D igual. I+D, educación, desempleo...hay claramente comunidades a dos velocidades...
Observo dos errores en el análisis. Por un lado, sólo tiene en cuenta el gasto en enseñanza pública, no en el conjunto. Si lo hiciera así, Madrid, por ejemplo, no resultaría la que menos, sino la que mas invierte en educación. Por otro lado, usan el informe PISA, que mide todos los estudiantes, independientemente del tipo de enseñanza que reciban.
El otro error es que Murcia, en el gráfico, no puede estar tan alta en resultados (cerca de la media OCDE) si aparece como la peor del PISA!
Comentarios
EStupendo artículo con profusión de datos. Interesante a la par que deprimente:
"El gasto por alumno de las tres comunidades que más gastan es un 40% superior al de las tres que menos gastan. Y de nuevo aparece el conocido patrón norte-sur, aunque en esta ocasión tiene matices, pues las comunidades del mediterráneo gastan menos recursos por habitante que el resto. Además, es necesario destacar el caso de la Comunidad de Madrid, que se encuentra junto con Andalucía y Canarias entre las comunidades con menor gasto educativo por estudiante no universitario."
Lo más curioso es que si ves el gráfico de la distribución del paro en España, son las mismas 2 Españas.
Las dos españas están marcadísimas, es terrible. Y tienen otro en I+D igual. I+D, educación, desempleo...hay claramente comunidades a dos velocidades...
Observo dos errores en el análisis. Por un lado, sólo tiene en cuenta el gasto en enseñanza pública, no en el conjunto. Si lo hiciera así, Madrid, por ejemplo, no resultaría la que menos, sino la que mas invierte en educación. Por otro lado, usan el informe PISA, que mide todos los estudiantes, independientemente del tipo de enseñanza que reciban.
El otro error es que Murcia, en el gráfico, no puede estar tan alta en resultados (cerca de la media OCDE) si aparece como la peor del PISA!
Voto errónea.
#6 me temo que has leído bastante mal el gráfico y la interpretación de Murcia...repasa otra vez...que te has colado!
#7 Cierto, tienes razón, lo he leído yo mal. Gracias por fijarte
Más información: http://www.publico.es/espana/421279/la-ocde-dice-que-segregar-a-los-alumnos-eleva-el-fracaso?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+publico%2Fportada+%28P%C3%BAblico.es+-+Noticias+Portada%29
Y que deben hacer los del Sur entonces? Ir a estudiar al norte o a Madrid? Vamos todos para arriba entonces?
#4 Si una persona no estudia, es igual que la cambies de sitio.
Les recuerdo que el informe Pisa de Cataluña está manipulado con lo cual este artículo carece de valor
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Informe/PISA/Cataluna/incluyo/150/alumnos/repetidores/inmigrantes/elpepusoc/20111025elpepusoc_12/Tes