Suñé aseguró haber recibido «amenazas de muerte» a través de su blog y llamadas telefónicas durante los últimos días por lo que, según dijo, no descarta tomar acciones legales, si así fuese necesario. «He guardado las direcciones IP que muestran el origen de los mensajes y si todo esto acaba yendo a juicio, me defenderé». Relacionada:Apadrina un empresario catalán: contestación extremeña al montaje hecho desde Cataluña
Publicado hace 16 años por
fenrique
a
flickr.com
Publicado hace 16 años por
fenrique
a
flickr.com
Comentarios
#2, no se queja de los insultos, sino de las amenazas de muerte.
"Broma interna sin mala intención" llama a publicar en su blog oficial un fotomontaje donde son obvios los paralelismos entre Extremadura y el tercer mundo.
A mi sinceramente me da igual un partido minoritario catalan, me trae sin cuidado lo que se traigan entre manos, pero lo que no me da igual es que insulte gratuitamente a una región que, en el fondo, no le ha hecho nada.
#6 y #7, habla de amenazas de muerte, no de insultos.
Pues entonces hace bien, NADIE tiene derecho a amenazar de muerte a nadie
Pues entonces ya me puedo buscar un abogado ...
Las amenazas también son de broma hombre, eso le pasa por no poner el [ironic] si meneara no le habria pasao
Me gustaría saber que habría pasado con una broma en sentido contrario...
Si ha recibido amenazas de muerte, perfecto, que las denuncie. No tengo nada que decir a ese respecto.
O sea que el nota este puede ir insultando por la vida, pero que no se le ocurra a nadie hacer lo mismo. Se nota que es político.
Información adicional:
Artículo 169 del Código Penal:
El que amenazare a otro con causarle a él, a su familia o a otras personas con las que esté íntimamente vinculado un mal que constituya delitos de homicidio, lesiones, aborto, contra la libertad, torturas y contra la integridad moral, la libertad sexual, la intimidad, el honor, el patrimonio y el orden socioeconómico, será castigado:
1.º Con la pena de prisión de uno a cinco años, si se hubiere hecho la amenaza exigiendo una cantidad o imponiendo cualquier otra condición, aunque no sea ilícita, y el culpable hubiere conseguido su propósito. De no conseguirlo, se impondrá la pena de prisión de seis meses a tres años.
Las penas señaladas en el párrafo anterior se impondrán en su mitad superior si las amenazas se hicieren por escrito, por teléfono o por cualquier medio de comunicación o de reproducción, o en nombre de entidades o grupos reales o supuestos.
2.º Con la pena de prisión de seis meses a dos años, cuando la amenaza no haya sido condicional.
#19
Aun siendo una broma, se ha pasado!!!!
No sé de qué crees que estoy hablando ni de qué me estás hablando tú. A lo mejor hay algo que no he entendido bien en tu comentario #17. Aunque me parece que estaba clarito. Según lo que yo entiendo (y cito con tus propias palabras) " si recibes una carta de Euskadi ta Askatasuna, eres militante del PP y vas haciendo apología del franquismo, empieza a ser creible..."
Y a mí lo que me ha molestado -como he intentado explicarte en #22- ha sido eso de meter en el mismo saco ser militante del PP y hacer apología del franquismo, como si fuera consustancial. No sé qué clase de idea tienes de los militantes del PP, pero me parece que está un poco alejada de la realidad de la inmensa mayoría de los afiliados a ese partido. Por eso me he ofendido, porque creo que la asociación militante del PP/apología del franquismo estaba fuera de lugar y no era necesaria en absoluto para tomarse en serio una amenaza de ETA.
¿O acaso los militantes del PSOE que no hagan apología del franquismo no tienen nada que temer cuando reciban una carta de ETA?
Me pregunto qué será lo que te chirría a ti (por seguir utilizando tus propias expresiones) para que nos entendamos tan mal.
#25, bueno, te parecerá que defiendo siempre a PSOE o a IU, pero no es así. Lo que pasa que hay temas que estos partidos defienden, con los que me siento identificado, pero hay otros que no ¿eh?
Sobre el tema en cuestión... pues no quiero políticos alejados de la ciudadanía. Precisamente lo considero un error, el considerar a los políticos otra cosa.
Como dijo Anguita, no quiero políticos que digan... "votadme, y yo defenderé al trabajador", quiero políticos que digan "si salgo elegido, trabajaremos todos, yo en primera línea para hacer las cosas bien y mejorar nuestras vidas".
No se si me explico... me gustan los políticos que no se diferencian de cualquier persona o que cambien con el poder.
Igual la broma es un poco polémica de más... vale, ya ha pedido disculpas, yo creo que está claro que no quería faltar el respeto, pero bueno.
#21, ¿defendiendo qué partido?
Yo entendí la broma y me hizo gracia y no por ello me río de Extremadura ni los extremeños.
Y los políticos son personas y en sus blogs pueden hacer lo que les dé la real gana. De hecho, un político es también un militante y puede transmitir ideas como le plazca.
Aquí está criticando una actitud que hay hacia Catalunya, ridiculizandola, pero nunca está atacando a Extremadura ni a los extremeños.
Si es que la falta de sentido del humor es una desgracia...
#23, y ¿tu que sabes si el que amenaza en tu blog es un militante de ETA o de su entorno? ¿Tiene que poner la firma? Una amenaza de muerte es una amenaza de muerte sea donde sea en el medio que sea.
De hecho en internet, con el anonimato, podría hacerla cualquiera y podría hacerte pensar si escribir otra vez o callarte por miedo.
#25, pero en su blog no escribe como representante de una institución sino desde una posición personal, como ciudadano de a pie.
Ni Vito Corleone lo haria mejor. Yo puedo poner en mi blog todas las burradas que quiera pero !!Ah de aquellos que oseis responderme en mi mismo tono, que probareis el poder de mis abogados!!. Si le quedara un apice de decencia o algo que se le parezca lo que tendria que hacer es dimitir.
Por cierto, las bromas internas se mandan por correo y en powerpoint. No se postean en un blog publico
Curioso, acabo de buscar "doble moral" en el diccionario y sale la foto de hYs0.
#14 evidentemente son estrábicos perdidos
#19 ahí, ahí, defendiendo al partido...
Lo de Mahoma es mucho más profundo. La viñeta en cuestión no era crítica, era irasciente, y eso es un ejercicio un tanto arriesgado de la libertad de expresión, que sirve para provocar la reflexión o incluso la violencia síquica (es decir, decir cosas molestas para impactar), no para provocar la ira, que es lo que hacen los tiranos... Tengo un post sobre eso en mi blog, pero no lo voy a referenciar aquí.
Y para acabar, el humor es para los humoristas de verdad, los políticos deberían perseguir el bien común, no la risa colectiva a costa de otro, eso es quitarle el trabajo a los humoristas malos
#17 Ni siquiera hace falta ir haciendo apología del franquismo. Que yo recuerde, Miguel Ángel Blanco, por ejemplo, no hacía apología de nada, como no fuera de la democracia y la libertad que te permite escribir semejantes sandeces.
Debería darte vergüenza pensar con el cerebro de otros.
#22 creo que no lo has entendido. Debe haber algo que te chirría y de ahí vienen tus reservas. Una amenaza en un blog no es creíble, una amenaza de eta sí. Por eso, el tal suñé no debería querellarse, al menos yo no me creo que esa amenaza fuera seria, pero la querella le permite quitarse carga de la gilipollez que dijo.
"La amenaza tiene que ser objetivamente apta para impedir la formación de la voluntad del amenazado". Lo puedes leer en http://www.wikilearning.com/apuntes/el_derecho_penal-amenazas/11319-7
#24 lo del partido lo retiro, porque siempre me engancho contigo porque defiendes al bloque denominado "socialista" (PSOE-IU) y yo creo que no son socialistas, por eso me engancho, pero reconozco que me paso.
A lo serio:
Artículo 103 de la constitución española: La Administración sirve con objetividad (que no humor) los intereses generales. Esto implica a los funcionarios pero también a los altos cargos
El responsable político tiene que estimular la participación y la igualdad, pero tiene que hacerlo ateniéndose a unas determinadas normas de conducta, porque está sometido a la Constitución y las leyes (eso que tanto les gusta meterse en la boca por interés) que les exije una cosa que se llama "lealtad institucional" a la que los ciudadanos de a pie no tenemos que atenernos. Y en el debate social también hay determinadas normas que no son etereas, sino que derivan de la responsabilidad que se integra en el concepto de libertad. Por eso mismo yo nunca abría dibujado la viñeta de mahoma en la portada en el momento del climax y para asociar islamismo y terrorismo (que por otro lado, no es ninguna novedad). Y por eso mismo, no entiendo que para denunciar el déficit fiscal haya que acudir a metáforas retorcidas, eso lo hacen los cómicos, pero los malos. Los políticos, en principio, tienen otros cometidos que no coinciden con las prácticas de antaño en Crónicas Marcianas... Vaya, me doy cuenta de que me había olvidado de ese viejo clásico de la política y el poder, el PAN Y CIRCO
#5 sólo le dije que le iba a marcar, no a matar...
ahora en serio, la amenaza tiene que ser creible y seria, y dudo que pasara de ser una niñería... pero a los políticos les encanta poner querellas para promocionarse
Para #22, la descripción es esta: Dolo específico: consiste en la presión que se ejerce sobre la víctima privándola de su tranquilidad de forma premeditada, lo que determina que deban analizarse las condiciones subjetivas y circunstancias concomitantes y circundantes a los hechos que permitan valorar la emisión y recepción del anuncio del mal como de entidad suficiente para merecer la repulsa social y servir de soporte al juicio de antijuridicidad
Hay un caso, el de la sentencia de la audiencia provincial de cuenca 32/1998, de 24 marzo, en el que no se condena porque no era creíble que el individuo fuera a ejecutar la amenaza (y eso que el tipo se presentó en casa de su ex mujer con una pistola de fogueo, es muy heavy...).
Yo lo interpreto como un caso de adecuación social, estas amenazas son cosas que se dicen normalmente con el calentón, pero que no se suelen ejecutar, y el que las dice no tiene intención de realizarlas, es como un tipo especial de 'insulto'. Es una banalidad, muy grotesca, muy sucia, etc... pero irrelevante en el fondo. Hay mucha gente que expresa su debilidad amenazando a los demás, pero luego si te he visto no me acuerdo...
Son conceptos muy finos y afinados (digamos tiquismiquis) y ya veis cómo los describen los tribunales, de forma totalmente críptica, pero responden a cierta "racionalidad", la de que el ser humano es torpe y fanfarrón (en la península más de lo normal), y normalmente habla más de la cuenta (como a veces nosotros -yo el primero): vamos, que por la boca muere el pez.
#28 si reunes esas condiciones y ETA te amenaza, es muy probable que vaya a ejecutar la amenaza, es creible. Si vas por la calle, pisas a alguien, le insultas y te dice que te va a matar, no es creible. Es una cuestión de evidencia (no digo que uno lo merezca y otro no, sólo que en un caso es probable y en otro no es probable).
#29 esa ambigüedad no me vale, porque su notoriedad se basa en que tiene cargo o ejerce una función en un partido, que es la clave de este "sistema". Si eso lo dice un mengano cualquiera no tiene repercusión; si lo dice alguien que participa activamente en la vida institucional (y que seguramente tiene sueldo público o es liberado, o sea lo mismo), tiene unas responsabilidades y además tiene muy cerca el altavoz (prensa, radio, etc..., y sobre todo la oposición), y cuando diga algo le darán amplificación, bombo y platillo: sólo por eso tendrían que meditar mejor lo que dicen y no gastarse su crédito (su karma político) haciendo bromitas estúpidas. Si fuera responsable utilizaría el altavoz para atacar al capitalismo o la injusticia de una forma efectiva y menos amarillista.
Pero, pero, pero ¡Si su blog no admite comentarios!
http://lluissunye.blogspot.com/2008/07/disculpas-al-pueblo-extremadura.html
¿Alguien sabe si ayer los admitía?
#5 A mi eso no me queda tan claro, creo que va a basar su defensa en un ataque. Cosa que suelen hacer los mezquinos como él con mucho tiempo libre.
#13, y a nosotros nos encanta promocionarles por gilipolleces como la que ha hecho este político.
#30, es su blog y puede escribir lo que quiera, siempre que no sea delito. Tú podrás estar de acuerdo con lo dice o no estarlo, podrás criticarle o contradecirle, que es lo que se suele hacer con todos los blogs, pero lo de la "lealtad institucional" no cabe cuando se trata de una opinión personal. Cabría quzás si fuese un blog perteneciente al ayuntamiento, pero es su blog, no lo olvides.
¡¡Todos a los juzgados!!
Es increible como se ha quitado de quicio este tema.
Esta broma, era una broma sarcástica. Estaba exagerando una situación para ridiculizar a los que dicen que Catalunya está muy rica y no comparte, y que insinúan que comunidades como Extremadura se mueren de hambre.
Es decir, es un sarcasmo, no está insultando a nadie.
Joder, ya nadie entiende las ironías ni el sarcasmo, pero lo mas grave es que por encima de no entenderlas te pongas a proferir amenazas de muerte.
Solo digo una cosa: cuando un humorista o alguien que hace humor, es amenazado de muerte, es porque sus bromas fueron graciosas.
Véase las caricaturas de Mahoma, véase la revista secuestrada de El Jueves, véase las bromas de Wyoming en El Intermedio...
Vamos, que no ha insultado a nadie y la gente parece entender lo que le da la gana...
#20, no se, yo las bromas las veo como... o te hacen gracia o no te hacen gracia, pero enfadarse... pues creo que deja peor a quién se enfada. No se puede ser tan susceptible...
Una amenaza en los comentarios de un blog no es creible, si recibes una carta de Euskadi ta Askatasuna, eres militante del PP y vas haciendo apología del franquismo, empieza a ser creible, pero de un comentario en un blog... la verdad... ¿si vosotros tuvierais la intención de matar a alguien lo anunciarías primero en su blog?
«Reconozco que fue un mal comentario pero no pediré perdón a los que están utilizando políticamente este tema», dijo. El edil, además, indicó que asume la culpa por hacerse eco de la campaña, aunque afirmó que se ha pasado «de una broma interna sin mala intención a algo muy excesivo».
Yo pienso lo mismo.